所有的白男都是白男

不过，这一切都比这里真正发生的事情要多一点。罗伯茨的意思并不是说所有的白男都有什么特别的感觉，更不是说所有的白男都是坏人。毕竟，他是一个白男，他非常赤裸裸地试图让人们更喜欢他，而不是更讨厌他（罗伯茨指的是其他一些白人，那些不赞同他的政治智慧的白人）他可以谈论其他白人的感受，而不认为他自己的感受也同样受到牵连，因为，他并不真的认为自己是一个白人。但是，这就把整个游戏暴露了，不是吗？一旦你承认“白人男”这个称呼有例外，你实际上只是在说“保守的白男”或“未开化的白男”或“不完全像我这样思考的白男”。如果你已经这样做了，那何必还要用分类的方式思考呢？为什么不把你对相信蠢事的批评限制在相信蠢事的人身上呢，这显然包括许多白男，但也包括坎迪斯-欧文斯和迪尼斯-德索萨，以及两个特朗普主义者的黑女，名字是谁谁，我永远记不住？我不明白为什么人们要大张旗鼓地谴责整个阶层的人，同时也非常明确地表示他们相信有例外，最重要的是他们自己。

#唐山烧烤店打人事件已抓获两人#我真想看看，到底还有多少热搜妄图压下人民的声音。难道不应该从根本出发，去解决问题，还我们一个安宁的社会，给女性一个安全的保障吗？吃宵夜的可能是我们每一个人，挨打的可能是我们每一个人，甚至，还影响我们下一代。我觉得有关部门需要加强力度，而不是试图让人们忘记！

【聊聊爱情】

爱情这件事，似乎是无法用理性去解释和讨论的。爱的无限可能性，只能让身处其中的人们去体会，一旦用框架性的语言试图去描述它的形状，它就会像空气一样四处逃逸。

这样的现象却让我更想要探索爱情背后的哲思：并非要寻求一个定论，只是从一个独特的角度去观察它。

我们读张爱玲的小说、波德莱尔的诗，也无非是透过不同的面纱去理解爱情。哲学不失为一层更有趣味性的面纱。

于是这本《谈情说爱的哲学家》让我读得津津有味。作为当代哲学家的诺拉，根据历史上八位著名哲学家曾经提出的思想理论，以聚会为场景畅想他们关于爱情的讨论。

题材引人入胜，语言通俗易懂，很自然地就把读者带入到哲学层面的思考。

一个个论题读下来，我们通过了解哲学家们的爱情观，尝试理解他们实际面对爱情抉择时所体现的某种猜想。

这些猜想再照映在自己身上，反思自己是否对爱情拥有足够全面的认知，终其究竟爱是一种情感还是一种能力，是行动还是状态？或是可以达到所谓的平衡点？

有趣的不是给爱情做出某种解释，而是在反思之后我们如何对待我们爱的人、在亲密关系中如何通过自己的方式去表达爱。

爱情对于我来说，是“曲径通幽处”的意象，滋味自知，道阻且长，但我想我会一直在路上。

#阅读出新知# #airspacebook# #阅读时刻# #爱情哲学# #今日份读书笔记#