#关注俄乌局势最新进展# “狼人”出没？美国一动物园外拍到不明生物，上身像狼、
根据美国ABC7电视台的报道，美国当地时间6月11日凌晨，在得克萨斯州的一家动物园外，监控摄像头拍到了一个不明生物的身影。
只见这个不明生物上半身长得好像是狼，下半身却长得像人，手里疑似拿着什么东西，正在动物园外徘徊，走来走去。对此，当地有关部门希望大家可以提供线索，解开这个不明生物的身份之谜。
这件事经过媒体报道后，立刻引发了人们的热议和讨论，一些人觉得这是动物园的“营销手段”，让工作人员穿着玩偶服故意博眼球，希望可以引来更多的游客；也有人觉得这件事不一般，怀疑是真的拍到了“狼人”的身影。
那么，究竟什么是“狼人”？世界上真有这种神秘生物吗？
和在我国被人们热议的“神农架野人”一样，在西方国家，也流传着同样的“兽人”，其中最值得一提的，就是在很多西方科幻作品中都会提到的“狼人”。
传闻称，狼人在平时看起来和正常人是一样的，但是，伴随着月圆之夜的到来，就会变身，成为半人半狼的模样，同时，据说狼人和“吸血鬼”是天生的宿敌，一般有狼人出没的地方，也有可能存在着吸血鬼。
在西方，也是存在着关于“狼人”的目击记录，比方说，在法国就曾经发生过“狼人行凶案”，根据资料来看，有200多人遭到了狼人的袭击，并有100多人遇害。不过，因为这件事发生在18世纪中期，所以，真实性还是有待考证的。
还有就是在2016年5月，在英国的贝弗利附近，有不少人都表示，自己看到了一个不明生物，据说它个头庞大，长着一颗毛茸茸好像是狼一般的头，并且会像人一样双脚行走。
随后，当地居民成立了“捕狼小队”，希望可以抓到这个狼人，并且计划在月圆之夜行动，但是最后却不了了之了，因为人们寻找了一个多月，都没有发现“狼人”的身影。
此外，2014年，在巴西的一个小镇上，也有一名居民发现自家的摄影头，拍到了一个“狼人”的身影，当时这名居民将视频发布到网络上，希望官方可以将这个狼人抓住，但是后来经过蹲守，却都没有再发现疑似狼人的行踪。
类似的情况还有很多，从这里也可以看出，在西方国家，很多人都是对于“狼人”的真实性深信不疑的，尽管这些目击记录都不能作为狼人存在的证据，但是，却也在人们的心中，留下了对狼人的恐惧，以及让狼人变得更为神秘。
所以，这一次在美国这家动物园拍到了疑似“狼人”的画面后，人们才会对此特别关注，但是在笔者来看，狼人大概率是不存在的，都是民间流传的一些怪谈传说罢了，或者是周围居民有人假扮成狼人想要做什么不好的事情，或者就真的如同网友猜测的那样，是这家动物园为了博眼球的恶作剧。
此外，有趣的是，也有网友猜测，除了是狼人，也有可能是“狗人”，因为在美国，还流传着“狗人”的都市传说，以及也时有相关目击记录。
美国网友称也可能是“狗人”，这又是怎么回事？
美国的“狗人”目击记录，最早可以追溯到19世纪末，当时密歇根州的两名伐木工，在森林中发现了一个不明生物，据称当时这个不明生物站在远处看着他们，长着人的身子和一个毛茸茸的，好像是牧羊犬的头。
随后，美国就时有“狗人”的目击记录发生，比方说，1938年和1961年，都曾有人说自己在野外看到了“狗人”，甚至还有一名徒步者称，自己在一个无人森林中，看到了“狗人一家”，至少有5个“狗人”直立行走，并且还会发出好像是小孩子哀嚎的叫声，从而吸引人靠近。
当然，和“狼人”一样，这些目击记录也是不能作为“狗人”存在的证据，这些神秘的未知生物，也是没有任何证据表明，它们真的存在，就好像是我们无法证明世界上真的还有“野人”一样。
那么，这究竟是怎么一回事呢？除了网友的猜测之外，也有科学研究者认为，多年来民间流传的“狼人”、“狗人”，甚至是其它“兽人”的传说，有可能都是将患有“多毛症”的人，误认作是不明生物。
因为研究发现，如果染色体异常，那么，是会导致基因突变的，其中一种情况就是会导致毛囊干细胞大量形成，从而导致浑身长满了浓密，看起来就好像是野兽一般的毛发，自然，如果是距离很远，或者是没有看清楚的情况下，加上恐惧心理，将“多毛症患者”当作是“兽人”也是有可能的。
那么，在你看来，这种可能性是否会存在？你认为这一次美国拍到的，会是真的“狼人”吗？欢迎留言，说说你的观点！ https://t.cn/RJhTtpf
根据美国ABC7电视台的报道，美国当地时间6月11日凌晨，在得克萨斯州的一家动物园外，监控摄像头拍到了一个不明生物的身影。
只见这个不明生物上半身长得好像是狼，下半身却长得像人，手里疑似拿着什么东西，正在动物园外徘徊，走来走去。对此，当地有关部门希望大家可以提供线索，解开这个不明生物的身份之谜。
这件事经过媒体报道后，立刻引发了人们的热议和讨论，一些人觉得这是动物园的“营销手段”，让工作人员穿着玩偶服故意博眼球，希望可以引来更多的游客；也有人觉得这件事不一般，怀疑是真的拍到了“狼人”的身影。
那么，究竟什么是“狼人”？世界上真有这种神秘生物吗？
和在我国被人们热议的“神农架野人”一样，在西方国家，也流传着同样的“兽人”，其中最值得一提的，就是在很多西方科幻作品中都会提到的“狼人”。
传闻称，狼人在平时看起来和正常人是一样的，但是，伴随着月圆之夜的到来，就会变身，成为半人半狼的模样，同时，据说狼人和“吸血鬼”是天生的宿敌，一般有狼人出没的地方，也有可能存在着吸血鬼。
在西方，也是存在着关于“狼人”的目击记录，比方说，在法国就曾经发生过“狼人行凶案”，根据资料来看，有200多人遭到了狼人的袭击，并有100多人遇害。不过，因为这件事发生在18世纪中期，所以，真实性还是有待考证的。
还有就是在2016年5月，在英国的贝弗利附近，有不少人都表示，自己看到了一个不明生物，据说它个头庞大，长着一颗毛茸茸好像是狼一般的头，并且会像人一样双脚行走。
随后，当地居民成立了“捕狼小队”，希望可以抓到这个狼人，并且计划在月圆之夜行动，但是最后却不了了之了，因为人们寻找了一个多月，都没有发现“狼人”的身影。
此外，2014年，在巴西的一个小镇上，也有一名居民发现自家的摄影头，拍到了一个“狼人”的身影，当时这名居民将视频发布到网络上，希望官方可以将这个狼人抓住，但是后来经过蹲守，却都没有再发现疑似狼人的行踪。
类似的情况还有很多，从这里也可以看出，在西方国家，很多人都是对于“狼人”的真实性深信不疑的，尽管这些目击记录都不能作为狼人存在的证据，但是，却也在人们的心中，留下了对狼人的恐惧，以及让狼人变得更为神秘。
所以，这一次在美国这家动物园拍到了疑似“狼人”的画面后，人们才会对此特别关注，但是在笔者来看，狼人大概率是不存在的，都是民间流传的一些怪谈传说罢了，或者是周围居民有人假扮成狼人想要做什么不好的事情，或者就真的如同网友猜测的那样，是这家动物园为了博眼球的恶作剧。
此外，有趣的是，也有网友猜测，除了是狼人，也有可能是“狗人”，因为在美国，还流传着“狗人”的都市传说，以及也时有相关目击记录。
美国网友称也可能是“狗人”，这又是怎么回事？
美国的“狗人”目击记录，最早可以追溯到19世纪末，当时密歇根州的两名伐木工，在森林中发现了一个不明生物，据称当时这个不明生物站在远处看着他们，长着人的身子和一个毛茸茸的，好像是牧羊犬的头。
随后，美国就时有“狗人”的目击记录发生，比方说，1938年和1961年，都曾有人说自己在野外看到了“狗人”，甚至还有一名徒步者称，自己在一个无人森林中，看到了“狗人一家”，至少有5个“狗人”直立行走，并且还会发出好像是小孩子哀嚎的叫声，从而吸引人靠近。
当然，和“狼人”一样，这些目击记录也是不能作为“狗人”存在的证据，这些神秘的未知生物，也是没有任何证据表明，它们真的存在，就好像是我们无法证明世界上真的还有“野人”一样。
那么，这究竟是怎么一回事呢？除了网友的猜测之外，也有科学研究者认为，多年来民间流传的“狼人”、“狗人”，甚至是其它“兽人”的传说，有可能都是将患有“多毛症”的人，误认作是不明生物。
因为研究发现，如果染色体异常，那么，是会导致基因突变的，其中一种情况就是会导致毛囊干细胞大量形成，从而导致浑身长满了浓密，看起来就好像是野兽一般的毛发，自然，如果是距离很远，或者是没有看清楚的情况下，加上恐惧心理，将“多毛症患者”当作是“兽人”也是有可能的。
那么，在你看来，这种可能性是否会存在？你认为这一次美国拍到的，会是真的“狼人”吗？欢迎留言，说说你的观点！ https://t.cn/RJhTtpf
#走进乡村看小康# #美好辽宁欢迎您# #喜迎二十大 辽宁在行动# 分享图片【高考季】辽宁铁岭：“一点一案”提供优质电力服务 24小时为高考护航“充电” “考点供用电设备运行状况良好，无异常现象……”6月7日8时，辽宁铁岭供电公司高考保电员工韩铭、赵则语，通过红外测温仪对第一高级中学考点开关柜进行巡视检查，确保高考期间保供电设备安全可靠供电。
工作人员检测中。
一年一度的高考拉开帷幕，为做到安全、可靠、连续供电，保障铁岭考生在一个舒适的环境下顺利完成高考。铁岭公司以高效的组织措施、严格的工作标准、优质的供电服务为广大高考学子“保驾护航”，成立以党政领导为组长的高考保电工作领导小组，下设输电、变电、配电三个供电保障专业组，组建保电队伍12支，抢修人员287人，明确各考区、考点保电工作负责人及联系方式，针对各考点制定专项应急预案，做到“一点一案”，确保保电工作细致周全。安排输电专业对66千伏及以上保电线路不间断巡视，重点交叉跨越路段设专人盯防、蹲守；变电专业恢复66千伏及以上重点保电变电站有人值守，并安排检修及二次专业人员联合参与保电值班；配电专业对考点10千伏进线电源点及考点低压配电室进行驻守保电；营销专业在保电期间将负控用户设置为保电状态，确保用户在欠费情况下仍可正常用电。高考期间将不安排各考区、考点停电作业，同时对电网运行方式进行调整，确保高考期间电网设备“全接线、全保护、全方式”运行。
此外，铁岭公司还组织相关专业人员无偿指导考点工作人员开展专项隐患检查工作，重点对学校内部用电设备、UPS电源、应急发电机配备等方面开展检查，指导考点运维人员对存在的隐患及时整改，提高受电侧设备健康水平。全力协助配合铁岭市辖区内4个考点高、低压侧双电源改造，做好工程验收、消缺及投运工作，确保考前双电源全部投入运行。
保障高考安全用电。
据悉，高考前，铁岭公司已完成市辖、县区内13个高考考点涉及的8座220千伏变电站、16座66千伏变电站、22条220千伏线路、31条66千伏线路、22条10千伏线路及相关供电设施的特巡、消缺工作，开展设备测温355处，发现及消除缺陷9件，修剪树木229棵。安排发电车4台、发电机4台，全部投放到位并完成接线调试，全力确保各考点供电安全。（作者单位：辽宁铁岭供电公司）
工作人员检测中。
一年一度的高考拉开帷幕，为做到安全、可靠、连续供电，保障铁岭考生在一个舒适的环境下顺利完成高考。铁岭公司以高效的组织措施、严格的工作标准、优质的供电服务为广大高考学子“保驾护航”，成立以党政领导为组长的高考保电工作领导小组，下设输电、变电、配电三个供电保障专业组，组建保电队伍12支，抢修人员287人，明确各考区、考点保电工作负责人及联系方式，针对各考点制定专项应急预案，做到“一点一案”，确保保电工作细致周全。安排输电专业对66千伏及以上保电线路不间断巡视，重点交叉跨越路段设专人盯防、蹲守；变电专业恢复66千伏及以上重点保电变电站有人值守，并安排检修及二次专业人员联合参与保电值班；配电专业对考点10千伏进线电源点及考点低压配电室进行驻守保电；营销专业在保电期间将负控用户设置为保电状态，确保用户在欠费情况下仍可正常用电。高考期间将不安排各考区、考点停电作业，同时对电网运行方式进行调整，确保高考期间电网设备“全接线、全保护、全方式”运行。
此外，铁岭公司还组织相关专业人员无偿指导考点工作人员开展专项隐患检查工作，重点对学校内部用电设备、UPS电源、应急发电机配备等方面开展检查，指导考点运维人员对存在的隐患及时整改，提高受电侧设备健康水平。全力协助配合铁岭市辖区内4个考点高、低压侧双电源改造，做好工程验收、消缺及投运工作，确保考前双电源全部投入运行。
保障高考安全用电。
据悉，高考前，铁岭公司已完成市辖、县区内13个高考考点涉及的8座220千伏变电站、16座66千伏变电站、22条220千伏线路、31条66千伏线路、22条10千伏线路及相关供电设施的特巡、消缺工作，开展设备测温355处，发现及消除缺陷9件，修剪树木229棵。安排发电车4台、发电机4台，全部投放到位并完成接线调试，全力确保各考点供电安全。（作者单位：辽宁铁岭供电公司）
【【百一案评】苏绣依据绘画制作侵犯改编权而非复制权】我国著作权法规定，改编权是改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；改编已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。工笔画与苏绣是两种艺术创作形式，在创作过程中所运用的基本材料、技巧和手法等存在显著差异，面向受众呈现的艺术感知和欣赏体验亦有明显区别。刺绣艺人在未获得原工笔画作品著作权人许可的情况下，以工笔画作为底稿、结合苏绣工艺特点和要求绣制苏绣并出售，侵犯了原画作著作权人的改编权而非复制权。
本案判决在依法保护原画作著作权的同时，肯定了刺绣工艺再创作所付出的智力劳动，同时也提示刺绣艺人及刺绣行业应当尊重他人的知识产权，只有在制作刺绣制品前取得原画作著作权人的许可，才能获得后续正当的商业利益，从而促进刺绣传统文化及刺绣产业的健康发展。
案号：（2018）苏05民初557号（2019）苏民终1410号
案情简介：
原告曹新华因与被告濮凤娟、第三人王信贺著作权侵权纠纷一案，向人民法院提起诉讼。原告于2004年创作完成美术作品《华清浴妃图》，该作品在其所著的《曹雪枫画集》中发表。2016年5月，原告发现被告濮凤娟未经许可擅自复制美术作品《华清浴妃图》并制成两幅苏绣，获得金奖并出售，售价分别为170万元、86万元。
原告认为被告未经许可擅自复制其作品并出售获利，侵犯了其享有的著作权，请求判令被告停止侵权行为、销毁侵权作品、公开赔礼道歉并赔偿相应的经济损失及维权合理开支。
苏州市中级人民法院一审认为：
一、关于曹新华对画作《华清浴妃图》是否享有著作权
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《曹雪枫画集》有规范明确的书号，该书载明作品的作者为曹雪枫，该书序言中介绍曹雪枫即曹新华。一审诉讼中，濮凤娟没有提供古代画家创作的多个版本的《华清浴妃图》的证据，也没有提供曹新华不是工笔画《华清浴妃图》作者的相关证据，故认定曹新华为涉案作品《华清浴妃图》的作者，对该画作依法享有著作权。
二、被告濮凤娟依画制作苏绣是否构成侵权
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十四)项规定，改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条规定，著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。苏绣是画稿、图案、造型、针法、绣工、色彩、技艺、装裱等多方面的综合体现，苏绣和绘画是两种不同领域不同载体的不同表达方式。尽管有的苏绣以画作作为底稿，但经过绣线、绣层的改编，已经形成新的表达。因此被告濮凤娟依画制作苏绣并非简单复制，而是属于艺术再创作行为，其实质是对原告曹新华画作《华清浴妃图》的改编，并非侵犯原告复制权的行为。
濮凤娟用多种丝线和各种针法制作苏绣尽管题材来源于工笔画《华清浴妃图》，但苏绣作品明显区别于原告的绘画作品，体现了其独创性。一方面，并非所有画作中的颜色均适合作为苏绣创作丝线颜色的定色，苏绣的颜色要比画作丰富许多。比如画作中人物头发的水墨色，苏绣要用黑色、棕色、青灰、黄灰、绿灰5套色线，每套色线从浅到深18种颜色来绣制，使头发的颜色在不同角度的光线下过渡得非常自然，也让直发盘发的纹理质感非常自然。另一方面，不管是绣制花卉还是绣制衣服，都需要绣娘在配色的基础上研究使用不同粗细的“绒、丝、毛”线，再设计丝线排布的方向，通过丰富多彩的颜色和灵活多样的针法体现花卉的灵动、衣服的飘逸和面料的丝光质感，这一过程需要绣娘创造性劳动。濮凤娟将曹新华的工笔画《华清浴妃图》改编成苏绣作品，事先并未获得曹新华许可，且濮凤娟将改编后的绣品用于商业经营也未向曹新华支付报酬，侵犯了曹新华对《华清浴妃图》享有的改编权。
三、关于曹新华要求销毁被控《华清浴妃图》侵权绣品的主张是否成立
改编已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。苏绣是中国四大名绣之一，是一项配色补色及手工极强的传统艺术品，有齐针、正抢、反抢、迭抢、平套、散套、集套、盘旋接针、松毛针等多种绣法，绣品没有真伪之分，只有优劣之辨。一件好的苏绣作品融合了高水准的艺术和高标准的工艺。与抄袭他人文字作品的复制不同，在不同介质上用刺绣绣制原已存在的、享有著作权的绘画作品，不但要具备一定的技巧，更要注入自己对原作的理解及配制比原作更丰富的色彩，在自己的“再现品”绣品中增加自己的创造性劳动，因此，濮凤娟对于自己的绣品《华清浴妃图》享有著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门没收销毁侵权复制品。法律没有对侵犯改编权的作品规定侵权人承担销毁作品的责任，所以对原告曹新华的这部分诉讼请求不予支持。
四、被诉侵权行为给原告曹新华造成的损失如何确定及被告濮凤娟应承担的法律责任
侵权责任的构成有侵权行为的实施和被侵权人的损失造成两个要件，承担责任的方式可以单独适用也可以合并适用。画家创作一幅画作，除了画作布图和色彩选择外，还凝聚了画家的艺术修养、对作品的理解、表达方式以及多年的社会阅历和文学积累等诸多方面，原创元素所能体现或显示出的最基本价值之一也正体现出它的独一无二的话语权资格。大多数画家都希望自己倾注心血的原创是世间独一无二之作，被告濮凤娟没有经过画家允许对工笔画《华清浴妃图》进行改编并公开进行商业性经营，对画家的精神和声誉造成了损害，应该承担消除影响赔礼道歉并赔偿损失的责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌情确定。著作权与物权最大的区别是客体不同。物权的客体是物，而且主要是有体物，而著作权的客体不是物，物只是客体的载体。
原告曹新华对《华清浴妃图》的作品享有著作权，该作品是指其在艺术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。在纸本上展现的《华清浴妃图》与改编后在绣布上展现的《华清浴妃图》处于不同的介质，喜欢购买苏绣的群体基本不会影响《华清浴妃图》纸本的销售，故原告要求以绣品的全额销售价格来赔偿的诉讼请求不予支持。
非物质文化遗产保护是以保持非物质文化遗产的真实性、整体性和传承性为核心，以有效传承非物质文化遗产技艺为前提，借助生产、流通、销售等手段，将非物质文化遗产及其资源转化为文化产品的保护方式。苏绣为我国重要的非物质文化遗产之一，绣娘通过多种颜色的使用和针法的灵活应用，使绣出的物像更真实生动、质感毕现。独特的苏绣技艺使苏绣作品具有了较高的市场价值。被告濮凤娟依画制作苏绣虽然侵犯了原告曹新华享有的作品改编权，但是并不能抹杀其在绣制《华清浴妃图》苏绣作品中体现的较高艺术水准。制作、销售苏绣作品的过程属于非物质文化遗产保护，应当认定被告濮凤娟等人的刺绣技艺在苏绣作品价值中占据有较高的比例。鉴于原告曹新华未能证明其实际损失，也没有证据证明被告的违法所得数额。法院综合考虑画家在绘画界的知名度、绣娘在刺绣行业的知名度、涉案原画作的艺术造诣及市场欢迎度、涉案刺绣作品的独创性程度、刺绣创作演绎所付出的艺术加工以及非物质文化遗产生产性保护等因素确定被告濮凤娟应承担的赔偿责任，最终判决被告濮凤娟支付曹新华经济损失及合理开支共计22万元。
江苏省高级人民法二审维持原判。
本案判决在依法保护原画作著作权的同时，肯定了刺绣工艺再创作所付出的智力劳动，同时也提示刺绣艺人及刺绣行业应当尊重他人的知识产权，只有在制作刺绣制品前取得原画作著作权人的许可，才能获得后续正当的商业利益，从而促进刺绣传统文化及刺绣产业的健康发展。
案号：（2018）苏05民初557号（2019）苏民终1410号
案情简介：
原告曹新华因与被告濮凤娟、第三人王信贺著作权侵权纠纷一案，向人民法院提起诉讼。原告于2004年创作完成美术作品《华清浴妃图》，该作品在其所著的《曹雪枫画集》中发表。2016年5月，原告发现被告濮凤娟未经许可擅自复制美术作品《华清浴妃图》并制成两幅苏绣，获得金奖并出售，售价分别为170万元、86万元。
原告认为被告未经许可擅自复制其作品并出售获利，侵犯了其享有的著作权，请求判令被告停止侵权行为、销毁侵权作品、公开赔礼道歉并赔偿相应的经济损失及维权合理开支。
苏州市中级人民法院一审认为：
一、关于曹新华对画作《华清浴妃图》是否享有著作权
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《曹雪枫画集》有规范明确的书号，该书载明作品的作者为曹雪枫，该书序言中介绍曹雪枫即曹新华。一审诉讼中，濮凤娟没有提供古代画家创作的多个版本的《华清浴妃图》的证据，也没有提供曹新华不是工笔画《华清浴妃图》作者的相关证据，故认定曹新华为涉案作品《华清浴妃图》的作者，对该画作依法享有著作权。
二、被告濮凤娟依画制作苏绣是否构成侵权
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十四)项规定，改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条规定，著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。苏绣是画稿、图案、造型、针法、绣工、色彩、技艺、装裱等多方面的综合体现，苏绣和绘画是两种不同领域不同载体的不同表达方式。尽管有的苏绣以画作作为底稿，但经过绣线、绣层的改编，已经形成新的表达。因此被告濮凤娟依画制作苏绣并非简单复制，而是属于艺术再创作行为，其实质是对原告曹新华画作《华清浴妃图》的改编，并非侵犯原告复制权的行为。
濮凤娟用多种丝线和各种针法制作苏绣尽管题材来源于工笔画《华清浴妃图》，但苏绣作品明显区别于原告的绘画作品，体现了其独创性。一方面，并非所有画作中的颜色均适合作为苏绣创作丝线颜色的定色，苏绣的颜色要比画作丰富许多。比如画作中人物头发的水墨色，苏绣要用黑色、棕色、青灰、黄灰、绿灰5套色线，每套色线从浅到深18种颜色来绣制，使头发的颜色在不同角度的光线下过渡得非常自然，也让直发盘发的纹理质感非常自然。另一方面，不管是绣制花卉还是绣制衣服，都需要绣娘在配色的基础上研究使用不同粗细的“绒、丝、毛”线，再设计丝线排布的方向，通过丰富多彩的颜色和灵活多样的针法体现花卉的灵动、衣服的飘逸和面料的丝光质感，这一过程需要绣娘创造性劳动。濮凤娟将曹新华的工笔画《华清浴妃图》改编成苏绣作品，事先并未获得曹新华许可，且濮凤娟将改编后的绣品用于商业经营也未向曹新华支付报酬，侵犯了曹新华对《华清浴妃图》享有的改编权。
三、关于曹新华要求销毁被控《华清浴妃图》侵权绣品的主张是否成立
改编已有作品而产生的作品，其著作权由改编人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。苏绣是中国四大名绣之一，是一项配色补色及手工极强的传统艺术品，有齐针、正抢、反抢、迭抢、平套、散套、集套、盘旋接针、松毛针等多种绣法，绣品没有真伪之分，只有优劣之辨。一件好的苏绣作品融合了高水准的艺术和高标准的工艺。与抄袭他人文字作品的复制不同，在不同介质上用刺绣绣制原已存在的、享有著作权的绘画作品，不但要具备一定的技巧，更要注入自己对原作的理解及配制比原作更丰富的色彩，在自己的“再现品”绣品中增加自己的创造性劳动，因此，濮凤娟对于自己的绣品《华清浴妃图》享有著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门没收销毁侵权复制品。法律没有对侵犯改编权的作品规定侵权人承担销毁作品的责任，所以对原告曹新华的这部分诉讼请求不予支持。
四、被诉侵权行为给原告曹新华造成的损失如何确定及被告濮凤娟应承担的法律责任
侵权责任的构成有侵权行为的实施和被侵权人的损失造成两个要件，承担责任的方式可以单独适用也可以合并适用。画家创作一幅画作，除了画作布图和色彩选择外，还凝聚了画家的艺术修养、对作品的理解、表达方式以及多年的社会阅历和文学积累等诸多方面，原创元素所能体现或显示出的最基本价值之一也正体现出它的独一无二的话语权资格。大多数画家都希望自己倾注心血的原创是世间独一无二之作，被告濮凤娟没有经过画家允许对工笔画《华清浴妃图》进行改编并公开进行商业性经营，对画家的精神和声誉造成了损害，应该承担消除影响赔礼道歉并赔偿损失的责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌情确定。著作权与物权最大的区别是客体不同。物权的客体是物，而且主要是有体物，而著作权的客体不是物，物只是客体的载体。
原告曹新华对《华清浴妃图》的作品享有著作权，该作品是指其在艺术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。在纸本上展现的《华清浴妃图》与改编后在绣布上展现的《华清浴妃图》处于不同的介质，喜欢购买苏绣的群体基本不会影响《华清浴妃图》纸本的销售，故原告要求以绣品的全额销售价格来赔偿的诉讼请求不予支持。
非物质文化遗产保护是以保持非物质文化遗产的真实性、整体性和传承性为核心，以有效传承非物质文化遗产技艺为前提，借助生产、流通、销售等手段，将非物质文化遗产及其资源转化为文化产品的保护方式。苏绣为我国重要的非物质文化遗产之一，绣娘通过多种颜色的使用和针法的灵活应用，使绣出的物像更真实生动、质感毕现。独特的苏绣技艺使苏绣作品具有了较高的市场价值。被告濮凤娟依画制作苏绣虽然侵犯了原告曹新华享有的作品改编权，但是并不能抹杀其在绣制《华清浴妃图》苏绣作品中体现的较高艺术水准。制作、销售苏绣作品的过程属于非物质文化遗产保护，应当认定被告濮凤娟等人的刺绣技艺在苏绣作品价值中占据有较高的比例。鉴于原告曹新华未能证明其实际损失，也没有证据证明被告的违法所得数额。法院综合考虑画家在绘画界的知名度、绣娘在刺绣行业的知名度、涉案原画作的艺术造诣及市场欢迎度、涉案刺绣作品的独创性程度、刺绣创作演绎所付出的艺术加工以及非物质文化遗产生产性保护等因素确定被告濮凤娟应承担的赔偿责任，最终判决被告濮凤娟支付曹新华经济损失及合理开支共计22万元。
江苏省高级人民法二审维持原判。
✋热门推荐