生活中或媒体上,我们要警惕那种自封的圣人,比如天天善良比聪明更重要,天天什么大爱、孝感动天、完美老公完美父母等等。
一个人头脑清醒的话,就知道自己不可能是圣人,营造圣人人设其实就是骗人。庄子说“圣人不死,大盗不止”。
我们不需要做圣人,同时也要警惕那种自封的圣人,这种人通常都有大问题。
一个人头脑清醒的话,就知道自己不可能是圣人,营造圣人人设其实就是骗人。庄子说“圣人不死,大盗不止”。
我们不需要做圣人,同时也要警惕那种自封的圣人,这种人通常都有大问题。
早上和大胸妹讨论了“圣人不死,大盗不止”,她用这个来反驳我,没有规矩不成方圆
出自庄子,外篇,胠箧。不过外篇不像庄子的风格,内篇倒是比较像,说不定和战国策一样是后人增添修订而成的,但是庄子一向喜欢讽刺儒家,昨晚说的孔子说盗跖就可见一斑
表意是圣人如果不灭亡,盗贼也不会消失。这个要联系上下文看,此篇开头做了一个比喻,世上的聪明人为了防止小偷,所以加固箱子柜子的绳和锁,殊不知盗贼来了以后连箱子柜子一起盗取,还生怕加固的绳子和锁不牢固呢
有人说是窃钩者诛,窃国者侯。盗窃一个带钩,就会杀死那个偷盗者,结果偷盗国家的人反而成了诸侯。这里说的是田氏代齐,周武王把姜氏分封在了齐国,结果田氏反而杀死了国君,利用这些圣人的道德规矩来使自己的篡位名正言顺,反而没有人反对
也有人说是倡导无为而治,没有这些规章制度的干扰,人们生活得反而更和平,人们日落而息,日出而作,而有了这些圣人的道德规矩,才有昨晚提到的,盗跖说的商汤流放他的君主,武王杀死纣王,各种纷争不断
我的理解是创立的规则法则被人利用,比如商鞅变法,改革反而把自己给害死。上司要你换头像,你不肯还说你不合群,这就是利用规矩和道德达到自己想要的目的,所以说的不止
而花火是说的应该是无为,我的理解是利用,不然怎么有盗亦有道这个词呢?盗窃本来就是不好的事情,反而利用善恶侠义的道德来表彰自己的行为,还有一个例子是28原则,资源财富都掌握在2成的人手上,奴役8成的人,不然奶头乐和资本剥削是咋来的?所以是大盗不止,我其实是认同花火没有规矩不成方圆的理念的
当然也有人认为老庄其实并非提倡摒弃道德,而是反对提倡道德这种概念,因为一旦提出,总有人以这种概念为恶并且标榜自己,就算你自身有修养也不要标榜出来,比如我的名字就是隐藏才能的意思(说笑的)
出自庄子,外篇,胠箧。不过外篇不像庄子的风格,内篇倒是比较像,说不定和战国策一样是后人增添修订而成的,但是庄子一向喜欢讽刺儒家,昨晚说的孔子说盗跖就可见一斑
表意是圣人如果不灭亡,盗贼也不会消失。这个要联系上下文看,此篇开头做了一个比喻,世上的聪明人为了防止小偷,所以加固箱子柜子的绳和锁,殊不知盗贼来了以后连箱子柜子一起盗取,还生怕加固的绳子和锁不牢固呢
有人说是窃钩者诛,窃国者侯。盗窃一个带钩,就会杀死那个偷盗者,结果偷盗国家的人反而成了诸侯。这里说的是田氏代齐,周武王把姜氏分封在了齐国,结果田氏反而杀死了国君,利用这些圣人的道德规矩来使自己的篡位名正言顺,反而没有人反对
也有人说是倡导无为而治,没有这些规章制度的干扰,人们生活得反而更和平,人们日落而息,日出而作,而有了这些圣人的道德规矩,才有昨晚提到的,盗跖说的商汤流放他的君主,武王杀死纣王,各种纷争不断
我的理解是创立的规则法则被人利用,比如商鞅变法,改革反而把自己给害死。上司要你换头像,你不肯还说你不合群,这就是利用规矩和道德达到自己想要的目的,所以说的不止
而花火是说的应该是无为,我的理解是利用,不然怎么有盗亦有道这个词呢?盗窃本来就是不好的事情,反而利用善恶侠义的道德来表彰自己的行为,还有一个例子是28原则,资源财富都掌握在2成的人手上,奴役8成的人,不然奶头乐和资本剥削是咋来的?所以是大盗不止,我其实是认同花火没有规矩不成方圆的理念的
当然也有人认为老庄其实并非提倡摒弃道德,而是反对提倡道德这种概念,因为一旦提出,总有人以这种概念为恶并且标榜自己,就算你自身有修养也不要标榜出来,比如我的名字就是隐藏才能的意思(说笑的)
天食人以五气地食人以五味:
(素问六节藏象论 附∶草根树皮说)
帝曰∶余闻气合而有形,因变以正名,天地之运,阴阳之化,其于万物,孰少孰多,可得闻乎?
因气之合而有万物之形,因形之变而有万物之名,皆天地之运,阴阳之化也。
然万物之广,孰少孰多,无不有数,欲详知之,故以为问。
岐伯曰∶悉哉问也,天至广,不可度,地至大,不可量,大神灵问,请陈其方。
(天地广大,不可度量,万物众多,亦难尽悉,请陈其方,谓举其要者言之耳。)
草生五色,五色之变,不可胜视。
草生五味,五味之美,不可胜极。(此以草言者,木亦在其中矣。
青黄赤白黑,五色之正也,然色有浅深间杂之异,故五色之变不可胜视。
酸辛甘苦咸,五味之正也,然味有浓薄优劣之殊,故五味之美,不可胜极。
即此五色五味之变,已不可穷,而天地万物之化,又乌得而量哉?)
嗜欲不同,各有所通。
(物性不齐,各有嗜欲,声色臭味,各有相宜,故各有所通也。)
天食人以五气,地食人以五味。(天以五气食人者,臊气入肝,焦气入心,香气入脾,腥气入肺,腐气入肾也。地以五味食人者,酸先入肝,苦先入心,甘先入脾,辛先入肺,咸先入肾也。
清阳化气出乎天,浊阴成味出乎地,故天食人以气,地食人以味,此即天地之运,阳阴之化,而人形之所以成也。)
五气入鼻,藏于心肺,上使五色修明,音声能彰。
(五气入鼻,由喉而藏于心肺,以达五脏。
心气充则五色修明,肺气充则声音彰着。
盖心主血,故华于面。
肺主气,故发于声。)
五味入口,藏于肠胃,味有所藏,以养五气,气和而生,津液相成,神乃自生。
(五味入口,由咽而藏于肠胃,胃藏五味,以养五脏之气,而化生津液以成精。
精气充而神自生,人生之道,止于是耳。
而其所以成之者,则在于天之气,地之味。
气味之切于用者,则在乎药食之间而已。
愚按∶本篇帝以天地阴阳之化为问,而伯独以草为对,因发明五气五味之理。
观者但谓其言草,而不知人生所赖者惟此,故特明其义,诚切重之也。
余居京邸,尝治一荐绅之疾,愈已七八,势在将安。
忽其契者,荐一伪诞庸流,以导引栽接称长技,极口眇医,冀要其功。
且云∶彼医药者,虽为古法,然但可除轻浅之疾,疗不死之病耳。
至于存真接气,固本回天,岂果草根树皮之力所能及哉?
病者忻服,信为神仙。
自后凡见相侯者,辄云近得神仙之术,幸脱沉 ,今赖为主,而以药副之。
余闻是言,殊为不平。
然窃计之,则又安忍以先圣之道,为人之副。
由是谢绝,不为加意。
居无何,旧疾大作,遣人相延者再四且急。
余不得已,勉效冯妇之举,既至,察其药缺已久,更剧于前,复为殚竭心力,仅获保全。
乃相问曰∶向闻得导引之功,今则何以至此?
彼赧颜答曰∶此固一说,然亦无可凭据,及病作而用之,则无济于事,以今观之,似不可与斯道争先也。
余因告之曰∶医祖三皇,其来尚矣,岂易言者哉?
虽轩岐之教,初未尝废恬 虚无、呼吸精气之说,然而缓急之宜,各有所用。
若于无事之时,因其固有而存之养之,亦足为却病延年之助,此于修养之道,而有能及其妙者,固不可不知也。
至于疾病既成,营卫既乱,欲舍医药,而望其邪可除,元可复,则无是理也。
亦犹乱世之甲兵,饥馁之粮饷,所必不容己者,即此药也。孰谓草根树皮,果可轻视之哉?
然余犹有说焉,按史氏曰∶人生于寅。
朱子曰∶寅为人统。夫寅属三阳,木王之乡也,而人生应之,其为属木可知矣。
至察养生之用,则琼浆玉粒,何所生也?
肥鲜甘脆,何所成也?
高堂广厦安其居,何所建也?
布帛衣裘温其体,何所制也?
然则草木之于人也,服食居处,皆不可以顷刻无也,无则无生矣。
而人之属木也,果信然否?
第以谷食之气味,得草木之正;药饵之气味,得草木之偏。
得其正者,每有所亏;钟其偏者,常有所胜。
以所胜而治所亏,则致其中和而万物育矣。
此药饵之功用,正所以应同声,求同气,又孰有更切于是而谓其可忽者哉?
是以至圣如神农,不惮其毒,而遍尝以救蒸民者,即此草根树皮也。
何物狂生,敢妄肆口吻,以眇圣人之道乎!
病者闻之曰∶至哉言也,谨奉教矣。
言者闻之,乃缩颈流汗而不敢面者许久焉。
余观本篇之言,知岐伯之意正亦在此,因并附之,用以彰其义云。
(素问六节藏象论 附∶草根树皮说)
帝曰∶余闻气合而有形,因变以正名,天地之运,阴阳之化,其于万物,孰少孰多,可得闻乎?
因气之合而有万物之形,因形之变而有万物之名,皆天地之运,阴阳之化也。
然万物之广,孰少孰多,无不有数,欲详知之,故以为问。
岐伯曰∶悉哉问也,天至广,不可度,地至大,不可量,大神灵问,请陈其方。
(天地广大,不可度量,万物众多,亦难尽悉,请陈其方,谓举其要者言之耳。)
草生五色,五色之变,不可胜视。
草生五味,五味之美,不可胜极。(此以草言者,木亦在其中矣。
青黄赤白黑,五色之正也,然色有浅深间杂之异,故五色之变不可胜视。
酸辛甘苦咸,五味之正也,然味有浓薄优劣之殊,故五味之美,不可胜极。
即此五色五味之变,已不可穷,而天地万物之化,又乌得而量哉?)
嗜欲不同,各有所通。
(物性不齐,各有嗜欲,声色臭味,各有相宜,故各有所通也。)
天食人以五气,地食人以五味。(天以五气食人者,臊气入肝,焦气入心,香气入脾,腥气入肺,腐气入肾也。地以五味食人者,酸先入肝,苦先入心,甘先入脾,辛先入肺,咸先入肾也。
清阳化气出乎天,浊阴成味出乎地,故天食人以气,地食人以味,此即天地之运,阳阴之化,而人形之所以成也。)
五气入鼻,藏于心肺,上使五色修明,音声能彰。
(五气入鼻,由喉而藏于心肺,以达五脏。
心气充则五色修明,肺气充则声音彰着。
盖心主血,故华于面。
肺主气,故发于声。)
五味入口,藏于肠胃,味有所藏,以养五气,气和而生,津液相成,神乃自生。
(五味入口,由咽而藏于肠胃,胃藏五味,以养五脏之气,而化生津液以成精。
精气充而神自生,人生之道,止于是耳。
而其所以成之者,则在于天之气,地之味。
气味之切于用者,则在乎药食之间而已。
愚按∶本篇帝以天地阴阳之化为问,而伯独以草为对,因发明五气五味之理。
观者但谓其言草,而不知人生所赖者惟此,故特明其义,诚切重之也。
余居京邸,尝治一荐绅之疾,愈已七八,势在将安。
忽其契者,荐一伪诞庸流,以导引栽接称长技,极口眇医,冀要其功。
且云∶彼医药者,虽为古法,然但可除轻浅之疾,疗不死之病耳。
至于存真接气,固本回天,岂果草根树皮之力所能及哉?
病者忻服,信为神仙。
自后凡见相侯者,辄云近得神仙之术,幸脱沉 ,今赖为主,而以药副之。
余闻是言,殊为不平。
然窃计之,则又安忍以先圣之道,为人之副。
由是谢绝,不为加意。
居无何,旧疾大作,遣人相延者再四且急。
余不得已,勉效冯妇之举,既至,察其药缺已久,更剧于前,复为殚竭心力,仅获保全。
乃相问曰∶向闻得导引之功,今则何以至此?
彼赧颜答曰∶此固一说,然亦无可凭据,及病作而用之,则无济于事,以今观之,似不可与斯道争先也。
余因告之曰∶医祖三皇,其来尚矣,岂易言者哉?
虽轩岐之教,初未尝废恬 虚无、呼吸精气之说,然而缓急之宜,各有所用。
若于无事之时,因其固有而存之养之,亦足为却病延年之助,此于修养之道,而有能及其妙者,固不可不知也。
至于疾病既成,营卫既乱,欲舍医药,而望其邪可除,元可复,则无是理也。
亦犹乱世之甲兵,饥馁之粮饷,所必不容己者,即此药也。孰谓草根树皮,果可轻视之哉?
然余犹有说焉,按史氏曰∶人生于寅。
朱子曰∶寅为人统。夫寅属三阳,木王之乡也,而人生应之,其为属木可知矣。
至察养生之用,则琼浆玉粒,何所生也?
肥鲜甘脆,何所成也?
高堂广厦安其居,何所建也?
布帛衣裘温其体,何所制也?
然则草木之于人也,服食居处,皆不可以顷刻无也,无则无生矣。
而人之属木也,果信然否?
第以谷食之气味,得草木之正;药饵之气味,得草木之偏。
得其正者,每有所亏;钟其偏者,常有所胜。
以所胜而治所亏,则致其中和而万物育矣。
此药饵之功用,正所以应同声,求同气,又孰有更切于是而谓其可忽者哉?
是以至圣如神农,不惮其毒,而遍尝以救蒸民者,即此草根树皮也。
何物狂生,敢妄肆口吻,以眇圣人之道乎!
病者闻之曰∶至哉言也,谨奉教矣。
言者闻之,乃缩颈流汗而不敢面者许久焉。
余观本篇之言,知岐伯之意正亦在此,因并附之,用以彰其义云。
✋热门推荐