这两天,从学者用进化心理学角度批判积极心理学,了解到积极和消极心理并不是非此即彼、此消彼长的关系,两者会共存。消极心理不应被其命名赋予贬义,棒子比萝卜更让人记住教训、保住性命,这是进化心理学对消极心理的解释。人都有AB面,例如,在HIDE身上这种内在冲突尤其放大,他自始至终无法与自己和解,玩大了,提前离场了。数年后我看《悠长假期》发现主题并不是如表面所见的“爱情”,是人经历成长,成熟后才能收获好的爱情。无法善待自己的人也不能平等地爱人,爱得不是卑微,就是高控,关系往往落得两败俱伤。善待自己,走向自洽,人才能表里谐和、安于当下、心灵自由。自洽才是人活着最好的状态。
看了唐山打人视频,瑟瑟发抖。施暴者是恶魔,代入一下自己是被打者,肯定要挂了,那种叫天不应,叫地地不灵的感觉,如此绝望。也希望大家在外远离垃圾人,尽量不与人发生冲突,因为你永远不知道他兜里装的是什么,不知道他上一秒经历了什么,下一秒就会泄愤在你身上。有时候为了保命,记得怂一点#唐山 打人#
#男子夜市卖猫被查当城管面暴力摔踩猫致死# 我很喜欢猫,是个铲屎官,三只小猫惨死,心疼。
在很多热爱宠物的人眼里,摔猫人是个“坏人”,但是“坏人”的合法权益也应受法律保护。
摔猫人提到了几点
身上没有几块钱了,所以只能卖猫。
他不知道夜市不能卖猫,城管要没收猫或者让他100块钱一只赎回小猫。
他不想便宜城管,所以把猫摔死了。
逻辑自洽,应该不是撒谎。
所以,我的疑问是:
城管没收猫或者一百块钱换回一只猫的法律依据是什么。
没收了的猫会怎么处理?
其实,我还有更多的疑问,比如城管之前没收的那些水果、小吃都是怎么处理的。
摔猫残忍,但残忍不犯法。
所以,城管报警的原因是什么?城管的目的不是制止卖动物、维护市场秩序吗?人家把动物消灭了,彻底不会卖了。
执法效果这么好应该庆功啊,咋还报上警了呢?
拘留五天的原因是扰乱公共秩序。
摔小猫扰乱了公共秩序?这合理吗?
我内心也非常厌恶拿小动物出气的人。
可是情跟法是两回事,就算再多的人讨厌他,如果他没有违法就不应该受到法律制裁。
在很多热爱宠物的人眼里,摔猫人是个“坏人”,但是“坏人”的合法权益也应受法律保护。
摔猫人提到了几点
身上没有几块钱了,所以只能卖猫。
他不知道夜市不能卖猫,城管要没收猫或者让他100块钱一只赎回小猫。
他不想便宜城管,所以把猫摔死了。
逻辑自洽,应该不是撒谎。
所以,我的疑问是:
城管没收猫或者一百块钱换回一只猫的法律依据是什么。
没收了的猫会怎么处理?
其实,我还有更多的疑问,比如城管之前没收的那些水果、小吃都是怎么处理的。
摔猫残忍,但残忍不犯法。
所以,城管报警的原因是什么?城管的目的不是制止卖动物、维护市场秩序吗?人家把动物消灭了,彻底不会卖了。
执法效果这么好应该庆功啊,咋还报上警了呢?
拘留五天的原因是扰乱公共秩序。
摔小猫扰乱了公共秩序?这合理吗?
我内心也非常厌恶拿小动物出气的人。
可是情跟法是两回事,就算再多的人讨厌他,如果他没有违法就不应该受到法律制裁。
✋热门推荐