河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
【核心使命2022】正义从不缺席 冰城警方追逃脚步不停歇
哈尔滨市公安局结合“能力作风建设年”活动和“核心使命-2022”系列战役工作部署，通过广泛收集线索，积极主动出击，加大警种联动和战线捆绑，营造追逃强大氛围，鼓励群众举报逃犯线索，敦促在逃人员投案自首，在全市形成“社会追逃、全民追逃”的浓厚氛围，全力维护哈尔滨市社会面治安稳定。
确认过眼神找的就是你
2019年2月，大庆市某医药公司经理刘某因亟需资金想要办理抵押贷款，便找到了朱某所在的中介公司。朱某等人对刘某医药公司的大院、办公楼、库房进行了现场评估，并声称可以帮其贷款2800余万元，但需要先支付15万元的评估费。得知可以贷款2800余万，刘某欣喜若狂，可面对15万元的评估费刘某犹豫了起来。见此，朱某便拍着胸脯承诺，贷款如果办不下来，15万元评估费全额退款。看着眼前信誓旦旦的朱某，刘某放松了警惕，交了15万元评估费。在之后的一段时间，当刘某问及什么时候可以拿到贷款时，朱某总是以各种理由拖延。直到2019年6月，朱某突然失联，刘某终于意识到自己被骗了，后悔莫及的他赶紧来到公安机关报案。2020年1月，犯罪嫌疑人朱某因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局列为网上逃犯。
今年5月初，巡特警支队在工作中发现，犯罪嫌疑人朱某可能藏匿于香坊区某小区附近，便迅速组织民警开展调查走访工作。5月18日11时，民警在附近饭店走访时，发现该男子衣着、体态、样貌与掌握的朱某的特征并不相同，可当其与民警对视的时候，眼神有些许的闪躲，这一细微举止让民警警觉了起来。民警经查验该男子的身份证时确认，眼前的男子正是网上逃犯朱某。
欲壑难填再被擒
2020年7月，在家无所事事的王某某通过网络认识一名叫“小云子”的网友，二人从未见过面，都是通过微信联系。偶然的机会，“小云子”告诉王某某有一个挣钱的“快活儿”，什么都不用干就可以得到1200元，但是前提是需要他的银行卡和手机卡。听到来钱如此容易，王某某便找来了他的朋友韩某某，并将此事告诉了他。韩某某觉得这的确是一个轻松赚钱的好办法，便决定加入进来。就这样，二人将自己的银行卡、手机卡一同邮寄给了“小云子”，并且如愿地得到了第一笔快钱。
尝到了甜头儿后，王某某和韩某某并不满足，觉得这样来钱还是太慢，二人商量后决定，从身边的亲戚朋友下手，经过一番游说，他们以单价650元的价格购买了30余张银行卡，然后又以每张1200元的价格转卖给上家“小云子”。就这样，二人从中间赚取差价，共获利12500元。今年4月25日，河北警方以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪将嫌疑人王某某上网通缉。
4月30日，巡特警支队民警在工作中发现，犯罪嫌疑人王某某在哈市活动，便立即组织开展抓捕行动，并于5月1日15时，在道外区民主镇成功将其抓获。
经审，犯罪嫌疑人王某某之前曾因帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑三年半，出狱后不思悔改，又干起了老本行，没想到这么快就被警方抓获。
发动心理攻势迫其投案
五常市局民乐派出所民警在工作中发现，辖区居民宋某因涉嫌投资养老诈骗被河北警方于今年5月上网追逃。民警找到宋某家中，从法理与情理的角度向宋某的亲属摆明利害关系，希望他们能够劝说宋某主动投案。
通过民警的不懈努力，宋某的家人终于放下心理顾虑，积极帮助警方劝说宋某投案自首。6月1日晚，藏身于哈尔滨市某区的宋某通过电话向民乐派出所投案自首，并说出了自己的具体位置。当晚，民警赶往哈尔滨市区将宋某带回五常市公安局接受讯问。
跑路躲事儿难逃法网
6月3日下午，阿城区局会宁派出所民警在入户走访时有居民反映情况，称其亲属的一个朋友可能是逃犯，据说之前在吉林某地采矿出事了，“跑路”到五常市某地“躲事儿”。民警针对该情况立即开展工作发现，林某因涉嫌实施非法采矿犯罪被吉林警方网上通缉，于是立即展开抓捕。
6月7日17时30分许，民警在五常市郊区一出租屋内将刚刚返回涉嫌实施非法采矿犯罪行为的嫌疑人林某抓获。经审，林某如实供述了2021年在吉林某地为获取经济利益而进行非法采矿的犯罪事实。据林某供述，案发后，他深知其违法行为已被吉林警方上网追逃，所以他选择“跑路”到五常市郊区，以为这里人迹罕至便可以躲避警方的追捕，但是没想到，还是被警方抓捕到了。
来源：哈广电全媒体新闻中心记者 孙榕泽
哈尔滨市公安局结合“能力作风建设年”活动和“核心使命-2022”系列战役工作部署，通过广泛收集线索，积极主动出击，加大警种联动和战线捆绑，营造追逃强大氛围，鼓励群众举报逃犯线索，敦促在逃人员投案自首，在全市形成“社会追逃、全民追逃”的浓厚氛围，全力维护哈尔滨市社会面治安稳定。
确认过眼神找的就是你
2019年2月，大庆市某医药公司经理刘某因亟需资金想要办理抵押贷款，便找到了朱某所在的中介公司。朱某等人对刘某医药公司的大院、办公楼、库房进行了现场评估，并声称可以帮其贷款2800余万元，但需要先支付15万元的评估费。得知可以贷款2800余万，刘某欣喜若狂，可面对15万元的评估费刘某犹豫了起来。见此，朱某便拍着胸脯承诺，贷款如果办不下来，15万元评估费全额退款。看着眼前信誓旦旦的朱某，刘某放松了警惕，交了15万元评估费。在之后的一段时间，当刘某问及什么时候可以拿到贷款时，朱某总是以各种理由拖延。直到2019年6月，朱某突然失联，刘某终于意识到自己被骗了，后悔莫及的他赶紧来到公安机关报案。2020年1月，犯罪嫌疑人朱某因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局列为网上逃犯。
今年5月初，巡特警支队在工作中发现，犯罪嫌疑人朱某可能藏匿于香坊区某小区附近，便迅速组织民警开展调查走访工作。5月18日11时，民警在附近饭店走访时，发现该男子衣着、体态、样貌与掌握的朱某的特征并不相同，可当其与民警对视的时候，眼神有些许的闪躲，这一细微举止让民警警觉了起来。民警经查验该男子的身份证时确认，眼前的男子正是网上逃犯朱某。
欲壑难填再被擒
2020年7月，在家无所事事的王某某通过网络认识一名叫“小云子”的网友，二人从未见过面，都是通过微信联系。偶然的机会，“小云子”告诉王某某有一个挣钱的“快活儿”，什么都不用干就可以得到1200元，但是前提是需要他的银行卡和手机卡。听到来钱如此容易，王某某便找来了他的朋友韩某某，并将此事告诉了他。韩某某觉得这的确是一个轻松赚钱的好办法，便决定加入进来。就这样，二人将自己的银行卡、手机卡一同邮寄给了“小云子”，并且如愿地得到了第一笔快钱。
尝到了甜头儿后，王某某和韩某某并不满足，觉得这样来钱还是太慢，二人商量后决定，从身边的亲戚朋友下手，经过一番游说，他们以单价650元的价格购买了30余张银行卡，然后又以每张1200元的价格转卖给上家“小云子”。就这样，二人从中间赚取差价，共获利12500元。今年4月25日，河北警方以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪将嫌疑人王某某上网通缉。
4月30日，巡特警支队民警在工作中发现，犯罪嫌疑人王某某在哈市活动，便立即组织开展抓捕行动，并于5月1日15时，在道外区民主镇成功将其抓获。
经审，犯罪嫌疑人王某某之前曾因帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑三年半，出狱后不思悔改，又干起了老本行，没想到这么快就被警方抓获。
发动心理攻势迫其投案
五常市局民乐派出所民警在工作中发现，辖区居民宋某因涉嫌投资养老诈骗被河北警方于今年5月上网追逃。民警找到宋某家中，从法理与情理的角度向宋某的亲属摆明利害关系，希望他们能够劝说宋某主动投案。
通过民警的不懈努力，宋某的家人终于放下心理顾虑，积极帮助警方劝说宋某投案自首。6月1日晚，藏身于哈尔滨市某区的宋某通过电话向民乐派出所投案自首，并说出了自己的具体位置。当晚，民警赶往哈尔滨市区将宋某带回五常市公安局接受讯问。
跑路躲事儿难逃法网
6月3日下午，阿城区局会宁派出所民警在入户走访时有居民反映情况，称其亲属的一个朋友可能是逃犯，据说之前在吉林某地采矿出事了，“跑路”到五常市某地“躲事儿”。民警针对该情况立即开展工作发现，林某因涉嫌实施非法采矿犯罪被吉林警方网上通缉，于是立即展开抓捕。
6月7日17时30分许，民警在五常市郊区一出租屋内将刚刚返回涉嫌实施非法采矿犯罪行为的嫌疑人林某抓获。经审，林某如实供述了2021年在吉林某地为获取经济利益而进行非法采矿的犯罪事实。据林某供述，案发后，他深知其违法行为已被吉林警方上网追逃，所以他选择“跑路”到五常市郊区，以为这里人迹罕至便可以躲避警方的追捕，但是没想到，还是被警方抓捕到了。
来源：哈广电全媒体新闻中心记者 孙榕泽
读了洪敍銘著的《从「在地」到「台湾」》这本书，主要探讨“本格复兴”之前，也就是二十一世纪前台湾推理在地化的发展历程。我觉得其中不少内容，比如一些作家对台湾推理小说发展的观点，对于目前大陆推理本土化很有启发和借鉴的意义，这里来和大家分享一下。
文中提到，作家杨照于一九九三年撰文指出，台湾推理小说到目前为止成就还相当有限，尚未脱离观摩学步的阶段，既不曾形成鲜明的文类性格，也缺乏可辨识的流派传承。也因受欧美与日本推理的深切影响，以致无法创造出真正属于台湾的推理小说文体秩序，让台湾推理小说能像日本那样走出有别于欧美的特殊面貌。太多异国异地的描写，使得本土焦点消失。
陈铭清则认为，本土推理作品的最严重发展障碍，并非因为欠缺本土化而导致不能吸引读者，唯推理小说因被一些文学作家轻视为雕虫小技，加上不能在大众文学中确立一席之地才是真正的发展障碍。一方面要向纯文学靠拢，一方面又被轻视，同时缺乏了娱乐性。
这几种观点和目前读者对目前国内推理小说的批评几乎一致。
但至于如何算是“本土化”，似乎也都各执一词，没有结论。由于林白出版社推出一波日系推理，台湾受到日本推理的影响非常大，尤其是松本清张等社会派大师的作品，以至于八〇九〇年间，台湾推理的创作相比“推理性”更在乎“社会性”。
陈国伟认为台湾推理小说都以“外来推理小说为典范，‘翻译’为在地的书写形式。”这种“在地译写”的形式，已成为台湾推理小说创作的主流发展趋势。也正因为如此，詹宏志不满当时台湾推理俱以日本推理为师的情形，推出了“谋杀专卖店”出版计划，试图正本清源。
推理小说在台湾发展过程中，重“文学”还是重“推理”也有不同的说法。
为此，陈铭清与杨照对于推理小说是否要向纯文学“取经”展开了论战。杨照认为推理小说虽不等同于纯文学，但至少要应该以纯文学的角度与方式表现台湾社会的本土性，才能够获取比较深刻且具有独特意义的人性或社会本质。陈铭清则批评道：“把台湾推理小说的困境归咎于鲜少汲取纯文学资源而自外于文学传承的内在关怀，毋宁是一种鸵鸟心态。大众文学讲求满足读者，文以载道绝不是它们的特性。”
这种争论由来已久，日本当年也是，两派都没能说服对方。
总体看下来，对如何推理小说本土化讨论确实很丰富，不过也有一些我觉得很奇怪的地方，尤其是书中“去中国化”特别明显。比如身为“台湾推理第一人”的林佛儿明确地宣誓，台湾四百年来本土推理小说陷入空白的主因，是因为“根本没有国人创作的作品”。陈国伟认为，台湾推理小说的源头，是在台日本人林熊生创作的《船中杀人》（1943），以及叶步月的《指纹》（1946），这两部作品均是日文创作的台湾推理小说。最早的台湾“本土”推理小说，即用中文创作的推理小说，是林佛儿的《岛屿谋杀案》。
宁愿认在台湾的日本人用日文创的推理小说，为台湾推理的先驱，也不认为自己是承接民国侦探作者先驱的遗志。不知为何，读到这里总感觉有点奇怪。这和某些B站up主的排行榜上，宁认荷兰人高罗佩是中国作家，却排除大把真正的国内推理先驱，有着异曲同工之妙。当然，人家愿不愿意当你的祖宗，还不一定呢。
文中提到，作家杨照于一九九三年撰文指出，台湾推理小说到目前为止成就还相当有限，尚未脱离观摩学步的阶段，既不曾形成鲜明的文类性格，也缺乏可辨识的流派传承。也因受欧美与日本推理的深切影响，以致无法创造出真正属于台湾的推理小说文体秩序，让台湾推理小说能像日本那样走出有别于欧美的特殊面貌。太多异国异地的描写，使得本土焦点消失。
陈铭清则认为，本土推理作品的最严重发展障碍，并非因为欠缺本土化而导致不能吸引读者，唯推理小说因被一些文学作家轻视为雕虫小技，加上不能在大众文学中确立一席之地才是真正的发展障碍。一方面要向纯文学靠拢，一方面又被轻视，同时缺乏了娱乐性。
这几种观点和目前读者对目前国内推理小说的批评几乎一致。
但至于如何算是“本土化”，似乎也都各执一词，没有结论。由于林白出版社推出一波日系推理，台湾受到日本推理的影响非常大，尤其是松本清张等社会派大师的作品，以至于八〇九〇年间，台湾推理的创作相比“推理性”更在乎“社会性”。
陈国伟认为台湾推理小说都以“外来推理小说为典范，‘翻译’为在地的书写形式。”这种“在地译写”的形式，已成为台湾推理小说创作的主流发展趋势。也正因为如此，詹宏志不满当时台湾推理俱以日本推理为师的情形，推出了“谋杀专卖店”出版计划，试图正本清源。
推理小说在台湾发展过程中，重“文学”还是重“推理”也有不同的说法。
为此，陈铭清与杨照对于推理小说是否要向纯文学“取经”展开了论战。杨照认为推理小说虽不等同于纯文学，但至少要应该以纯文学的角度与方式表现台湾社会的本土性，才能够获取比较深刻且具有独特意义的人性或社会本质。陈铭清则批评道：“把台湾推理小说的困境归咎于鲜少汲取纯文学资源而自外于文学传承的内在关怀，毋宁是一种鸵鸟心态。大众文学讲求满足读者，文以载道绝不是它们的特性。”
这种争论由来已久，日本当年也是，两派都没能说服对方。
总体看下来，对如何推理小说本土化讨论确实很丰富，不过也有一些我觉得很奇怪的地方，尤其是书中“去中国化”特别明显。比如身为“台湾推理第一人”的林佛儿明确地宣誓，台湾四百年来本土推理小说陷入空白的主因，是因为“根本没有国人创作的作品”。陈国伟认为，台湾推理小说的源头，是在台日本人林熊生创作的《船中杀人》（1943），以及叶步月的《指纹》（1946），这两部作品均是日文创作的台湾推理小说。最早的台湾“本土”推理小说，即用中文创作的推理小说，是林佛儿的《岛屿谋杀案》。
宁愿认在台湾的日本人用日文创的推理小说，为台湾推理的先驱，也不认为自己是承接民国侦探作者先驱的遗志。不知为何，读到这里总感觉有点奇怪。这和某些B站up主的排行榜上，宁认荷兰人高罗佩是中国作家，却排除大把真正的国内推理先驱，有着异曲同工之妙。当然，人家愿不愿意当你的祖宗，还不一定呢。
✋热门推荐