文明是建立是在温饱之上的，但城市的快速发展，是等不及那些底层的劳动人民的。

他们的生长环境，学识，限制了眼界，只能从事些卖力气的活。

我们读书的意义是让你明事理知荣辱，而后内敛自谦，严于律己，宽于待人，不是让你自觉识几个大字，懂几两学问就高人一等。

是为了成为提灯人去照亮别人的黑暗,而不是有了灯后沾沾自喜还要吹灭别人的蜡烛。

我永远喜‮那欢‬些优秀又谦‮的逊‬人 他们明‮拥明‬有着吊打‮有所‬人的能力却毫无优越‮ 感‬对人温和地‮傍像‬晚风一‮ 样‬工作上坚‮有定‬主见 与人相‮时处‬又温和自谦。​‎ ͏ 

人类‮动与‬物最大的区别就在‮人于‬类会‮考思‬。
精英‮底与‬层的最‮区大‬别就‮于在‬：精英‮计按‬划做事而底层按直‮做觉‬事。

#爱心语录集#

@何新老家伙
关注你很久了，还是不能评论，不能转发。

／／
①.就苗苗论苗苗，除了“单方面”，其他没毛病——所谓『单方面』，是说你缺了“双盲”机理，这方面事例充斥自媒体大家也多多少少有所了解 。
②.就苗苗而论“苗苗之外”的，你的问题就大了让人不得不诘责于你的貌似“什么都不懂”的“自谦”之下所欲诉求的本篇立意——不多说，这方面张文宏的原话已高度概括～张氏原话：“‘德尔塔’毒株专攻只打第一针的人”（题外一句：依张氏的“专业”与网红，莫非还会出现“某某某病毒专攻只打第二针的”、或者“专攻只打第三针的？…然后呢，我们呢？）——以上，老先生你懂了吗。
③.归根结底，人类生命进程中的健康诉求与健康保障、一再证明着疫苗之于它们的重要性与正确性；与此同时历史上某些疫苗的错误性与失败性也屡见不鲜——这些意义出发，完全的反疫苗与完全的赞同疫苗，统统都是失智；而后者之中的心态叵测者，其心是否可诛民众自会定夺——礼存于野，最后的泾渭一定符合着老祖先的箴言。
④.不敬一句：你老了，语多悖论兼具无间道特质。多养身吧老先生，人设无价，终究您不颟顸，更不是蚊附蝇逐之人。
末了，递进着您结束语中的语境，胸臆合十：
——愿『青州的微笑』，中华永拂。

此外，个体陋识表达一下：目下针对特定人群高危人群之“加强针”，意义应该是积极的。否则，反之，怎么办——针对之前的已注射。

〖老先生今天上午原帖  https://t.cn/A6M4y9HY〗