找到一个细节：

问：“你所访问的‘家伙们’喜欢捉弄‘书呆子’并蔑视知识精英，但却能向你敞开心扉，言无不尽。你以怎样的面目出现在他们面前？”

威利斯：“因为我很不同，我并没有改变很多，没有完全变成那么‘剑桥化’。很多工人阶级的孩子进了剑桥之后精英化了，但我并没有，包括口音。如果想要做和我类似的研究，绝大多数资产阶级的孩子是会被（研究对象）拒绝的。虽然我的教育是非常精英的，但在我的外表和说话方式上，我并不是这样。”
#喜欢的书#

西方先给你扣上“邪恶”的帽子，然后它们用流氓的手段对付你也是“正义”的、“光明”的，这套路是不是很熟悉？因为这就是你所信奉的公知倡导的。

【疾风倁劲草】近日，发生了两个重大新闻，让人们对西方的价值观产生了深深的怀疑。一、俄罗斯外长拉夫罗夫访问 英国突发！重大消息！！明抢了！ https://t.cn/A6XnGLLX

#读书# [开学季]

评论我的文章中，我读过最槽糕、最残忍的是《时代》（Tme）周刊有关我遭到枪击所刊登的评论。
我发现几乎所有的访问都是预设好的。他们和你连话都没说过，就知道他们要写什么，也知道他们对你的看法，因此他们不过是到处找些字眼与细节来印证他们早就决定要说的话。假如你不假思索接受访问，你绝对猜不出跟你对谈的人会写出什么样的文章来。那些最友善、最笑容满面的人能写出最刻薄的文章，而那些你以为痛恨你的人能写出最风趣、最友善的文章。记者比政客更教人摸不着头绪。
当有人写了极尽刻薄的文章时，我总是听任其行，因为你凭什么说那些不是事实？

——《安迪·沃霍尔的哲学》