1943年开罗会议期间，罗斯福提出，将被日本非法侵占的琉球群岛交由中国管理，蒋介石的回答令罗斯福大感意外。

琉球群岛由400多个大小岛屿组成，像一条项链挂在中国台湾岛和日本九州岛之间，蜿蜒1000公里，面积约4600平方公里。

自1372年开始，琉球国就与明朝确定了君臣关系，向明朝进贡，受明朝册封，正式成为中国的藩属国。

琉球官民与明朝往来十分频繁，中华文明也在琉球人的日常生活中得到充分体现。

琉球人不仅穿汉服、说汉话、识汉文，就连王宫的建筑风格都带有浓浓的“中国风”，并且王宫的位置也是坐东朝西，朝着中国的方向。

1609年，琉球国被日本萨摩藩主强行纳贡。

从此，琉球国便处于同时向中国与日本进贡的“两属”状态，但国王仍受中国册封。

这种状况一直延续到清朝，由于隔着大海，中国一直没有察觉。

日本统治者对琉球国王受中国册封的事耿耿于怀，为了独占琉球，野心勃勃的日本使尽各种手段，一步一步将琉球王国变成了日本的冲绳县。

当时的清政府已是千疮百孔、气喘吁吁，内忧外患之际，对琉球问题也是有心无力。

由此，琉球由中国的藩属国变成了日本的冲绳县。

后来，曾有过两次机会，能让琉球重回中国怀抱，却被蒋介石拒之门外。

1943年，随着意大利的无条件投降，德国逐步走向末路，同盟国开始将重心转移到对日作战。

为了加强作战联盟，统一对日，美国总统罗斯福决定于1943年11月12日在开罗召开会议，由美、英、中、苏四国首脑参加。

23日晚，罗斯福和蒋介石单独会谈时，第一次提到琉球问题。

罗斯福说：琉球群岛自古就与贵国有着千丝万缕的联系，而且离贵国也很近，我考虑将此岛交给贵国管理。

蒋介石此前从未想到过琉球群岛的问题，如今突然被提起，有点措手不及。

思虑良久，蒋介石才说道：我认为由中美两国共同管理为好。

罗斯福则认为这是遭到了拒绝，便没再说下去。

两天后，蒋介石与罗斯福再次会谈时，罗斯福又提出要将琉球群岛交给中国管辖。

蒋介石想到此时的中国无力与日本抗衡，怕日本事后找中国算账，同时也想卖美国一个好，加之琉球问题并未写入中国的谈判方案。

因此，蒋介石犹豫再三，还是答复“由中美共同管理”。

罗斯福百思不解，琉球群岛本来就是中国的藩属国，现在只是物归原主，蒋介石居然不接受。

由于蒋介石的坚持，最后只有满洲和台澎列岛等地作为日本应归还中国的领土，被写入《开罗宣言》，琉球群岛未在列。

会议结束后，蒋介石又将罗斯福的话细细咀嚼，才回过味来，追悔莫及。

琉球群岛素有“万国津梁”之美誉，是中国的东大门。

不论是从台湾，还是海上贸易考虑，中国都不应该失去琉球群岛。

为了粉饰太平，蒋介石要求国民党内部不管在任何场合，包括书籍、文字方面，只要是涉及到琉球问题，一律回复因为没有条约支撑，中国无法在开罗会议上提琉球群岛问题。

至此，中国彻底失去了琉球群岛。

从清政府到蒋介石，他们一再将琉球群岛拒之门外，除了战略短视外，最重要的原因是国家积贫积弱，无法直起腰杆与外敌抗争。

丢失琉球，是中国人心中永远的伤痛！后人应时刻谨记：勿忘国耻，吾辈自强！

参考资料：凤凰新闻 人民日报

云兆非祥。
见图。

以个人经验去排除风场因素影响，而据云态作可能性研判。
小日本九州岛方向有个临震源；
小日本奄美群岛方向有个临震源；
贝加尔裂谷带西部方向有个临震源；
青海北线德令哈及门源方向有个临震源；
菲律宾方向有个临震源；
五者间，似交互产生了强弱不一的同频对应共振。

那么，一个共同联系点，就产生了。
河北邢台，或因处于共振途经交汇，而诱促其也转为了临震源。
这种可能性颇不低，邢台要当心。
德令哈附近，也要当心。
而江苏若有震也莫慌，不必上心。

可再结合https://t.cn/A6XoDqPZ 看一下。
前述共振迹象，有呈明确持续发展的趋势。

[摊手]
地震发生与否，是大自然的事。
寻迹象而极尽可能作预判，是人类该去追求的事。

【#美智库称美盟友不愿部署导弹对抗中国# ，专家：没人想成美战略牺牲品】一份来自美国智库的最新报告显示，包括澳大利亚、韩国等国在内的美国盟友并不愿意永久部署导弹系统，这将导致华盛顿对抗中国的战略面临失败的严重风险。国内一名美国问题专家6日对《环球时报》记者表示，虽然美国的印太战略得到个别盟友支持，但这些国家也很清楚，“他们不能被华盛顿拖向与中国的军事冲突边缘。”

据香港《南华早报》6日报道，美国兰德公司近日发布的报告称，出于国内政治考量以及对华经济贸易联系，美国在印太地区的5个盟友——澳大利亚、日本、菲律宾、韩国和泰国——都不太可能愿意在本国部署陆基中程导弹。这些导弹的射程普遍可达5000公里，由于美国于2019年退出《中导条约》，华盛顿可以开发更多此类导弹并将其部署在印太地区以对抗中国。

“亚洲金融”网站援引上述报告作者、兰德公司东亚安全事务研究员杰弗里·霍农的分析称，尽管日本是上述五个国家中最有可能同意相关导弹部署计划的，“但这种可能性仍然很低”。

对于美国的其他印太地区盟友，霍农认为，虽然澳大利亚与美国有着紧密关系，不能排除堪培拉愿意接受部署导弹的可能性，但“该国历来不愿拥有永久性外国基地，且与亚洲大陆相距遥远，这使得相关可能性不大”。霍农还分析说，泰国不可能接受相关提议，菲律宾也在努力平衡该国与北京和华盛顿的关系，而韩国“容易受到中国的压力”。

对于上述情况，报告提议，美国的替代选择包括与盟友联合研发导弹或向后者出售导弹，在“危机时期”将导弹部署在印太地区，在关岛设立导弹基地等。此外，霍农还认为，“最有可能成功的选择是帮助日本发展和部署陆基远程反舰导弹”，而这些导弹可以部署在日本最南端的九州岛。

美国2019年单方面退出《中导条约》后，外媒就曾于2020年6月报道过华盛顿希望与日本商议在驻日美军基地部署中程导弹。中国国防部新闻发言人此前曾回应称，中方坚决反对美国在亚太地区部署中导。如果美方执意部署，就是在中国“家门口”挑衅，中方绝不会坐视不管，将采取一切必要措施坚决反制。

国内一位美国问题专家对《环球时报》记者分析认为，对于澳大利亚等个别华盛顿的亚太盟友而言，虽然在所谓“民主”“人权”问题上会跟着美国摇旗呐喊，但在涉及重要安全问题上，这些国家的政府还是保持着清醒。美国愈演愈烈的对华政策正在为全球带来越来越多的政治和安全风险，没有人想成为美国战略的牺牲品。（《环球时报》5月7日3版文章，作者赵觉珵）