但是在极少数情况下，如果行为虽然是恶的，但是结果不是恶的（没有侵害法益，甚至保护了法

首页发布

行为无价值与结果无价值

这个问题是法考的一个根本性问题。今天详细地给大家讲解一下。#法考##霞姐说法#

【案例】甲想要盗窃他人的渔网，但是在黑暗中，误将自己家的渔网盗窃回家，渔网价值3万元。你认为甲构成盗窃罪吗？犯罪既遂吗？

【理论简介】
对于行为现实引起的对法益的侵害或者威胁（危险）所作的否定评价，称为结果无价值（Erfolgsunwert）；对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价，称为行为无价值( Handlungsunwert)。

评价行为的违法性的根据是结果，不仅行为恶，而且结果恶才是恶的理论是结果无价值。不考虑结果，评价根据是与结果切断的行为本身的样态，行为恶就是恶的理论是行为无价值。
【简要分析】
这两个理论是用来判断行为是否具有违法性的理论。一个行为要成立犯罪，在客观方面必须存在一个具有违法性的行为。同样一个行为，按照不同的判断标准，可能得出不同的结论。

在绝大多数情况下，即不仅行为恶（被刑法所禁止），而且结果也是恶的（侵害了法益）的情况下（比如杀害他人，致人死亡），这两个理论得出的结论是相同的。但是在极少数情况下，如果行为虽然是恶的，但是结果不是恶的（没有侵害法益，甚至保护了法益），这两种理论就会得出不同的结论。例如，甲想要盗窃他人的渔网，但是在黑暗中，误将自己家的渔网盗窃回家。如果按照行为无价值理论来判断，甲的行为就仍然构成盗窃罪，因为刑法禁止盗窃行为。如果按照结果无价值理论来判断，甲的行为就不构成犯罪。因为他没有侵害他人的财产权。

刑法到底是保护伦理规范还是保护法益是这两种理论发生争议的深层原因。其逻辑结论就是问：违法行为到底是违反了刑法规定的伦理规范的行为还是侵犯了法益的行为？通常情况下，违反伦理规范的行为都侵犯法益，所以刑法才禁止这类行为。但是在特殊情况下（通常是发生了各种认识错误），违反伦理规范的行为并不侵犯法益，那么此时，是否将这种行为认定为具有违法性的行为，进而认定为犯罪，就是双方理论争议的地方了。

【最新观点】一元的行为无价值与二元的行为无价值。前者是我国的传统观点。对于误盗窃自家渔网的，仍然认定为盗窃既遂。后者是新观点，认为对这种情况应该认定为盗窃未遂（有违反规范的盗窃行为，但没有侵犯法益）。

#凹凸世界第一季#简介里那些介绍我就不喜欢，也是人类对自我对世界极大的一种误解。。。。肤浅而且不是那种单纯的善良而是各怀鬼胎。分不清善恶。不平等的其实是人类自身的社会，而非神。但自己拉不出屎就去怨天怨地说神不公平而不是端正态度踏实努力从内在提升自己，看透自己社会的本质同时去改变，却是期望能得到赐予的所谓神力，去拯救什么世界。就因为这样无知，所以才会一直被魔鬼挑拨呢！真正的世界这个地球压根不需要人类去拯救也不需要人类去控制。所谓需要拯救的“世界”其实一直都是人类自己的这个混乱的社会而不是真正广义的世界。老是被美国那堆破思想带坏了，其实所谓拯救这样的“世界”就是一种人类内在的渴望自我拯救罢了，而这种自我救赎可不是去走歪路期望得到超能力就可以得到的。救赎自然是心。居然还想赢这么一个比赛获取代理权，除非是真的神进行支持，否则主办方和主持有那个资格吗？！换个简单的例子，阿猫阿狗的家伙凭什么拿央行里的钱进行分发还号称赢得一个他们组织的比赛就可以得到央行行长职位。但这就是第一季简介里的内容哦。但是凭什么？！谁提的？！和现在那些新闻提到的保安因为有业主钥匙所以把没人住的房子瞒着业主二手租了出去一个意思。彻头彻尾的骗子啊。这样举例挺清晰，但是现实中一旦被稍微妆点过的事就非得搞不清楚。是因为贪婪蒙蔽了眼睛自我麻痹吧。何况提出来并且确实可以做到的，也未必是神，如果自称是神那更是过分嚣张和假。
当然讨骂却也不代表一定永远如此，人总会成长，尤其得到正确的指引下。包括怦然心动里的男主前面一直讨人嫌，后来也是得到了成长，心不会腐烂扩散了。只是那个是一个人的成长，现实中则需要的是全人类的成长。
不过这个和我能赐予别人能力的事实稍微有了，不能说冲突，但也有点如同搬石头砸自己脚一样。不过我也不是神，但是能赐予别人力量倒是真的，可是我也不会这样大张旗鼓的去宣扬自己和举办比赛啥的呀。只是以前是随手发传单，以后要认真的严格的挑选的区别罢了。比全职猎人还要严格的考试才行。再不能随便了。最后这一段庆幸看到的只会心里说：我靠前面写这么好，最后原来是个疯子啊。绝不会有几个人相信的。。。。哼哼嘿嘿。