今天他们顶着烈日、冒着酷暑、挥汗如雨在高温的“烤”验下坚守岗位太阳很烈，他们很美am：7:05“这是职责所在”——交警这么热的天气，交警同志们顶着高温，始终坚守在工作岗位，除了在热浪中疏导交通外，还要处理各类交通事故。烈日下的交警变成了“焦”警！（濉溪路与蒙城路交口辅警李志强正在一线工作）▽感谢安徽交通广播供图我们可以为他们做到：文明出行，让烈日下的交警少操一份心。（濉溪路与蒙城路交口辅警李志强正在一线工作）▽感谢安徽交通广播供图am：7：53“城市美容师”——环卫工人“头上像顶火球，脚下烤得难受”，环卫工人他们是辛勤的“城市美容师”，为了这座城市的干净整洁，“汗如雨下”已经是他们的常态……（包河公园内环卫工在清洁路面）▽图片via:合论网友易燃气球供图我们可以为他们做到：杂物不乱扔，拒绝车窗抛物。am：8:00“城市绿化师”——园林工人作为花草树木的“守护者”的园林工人，并没有因为高温而停下工作的脚步。在道路两旁的绿化带上，穿梭着园林绿化养护人员的身影，他们将自己全副武装，顶烈日、战高温，奋战在一线，加班加点，各个忙得一身汗。（北城高铁站凤鳞路上的园林工人）▽图片via:合论网友GGrinch供图我们可以为他们做到：不折枝，不摘花，守护我们的“园林之城”。（北城高铁站凤鳞路上的园林工人）▽图片via:合论网友昔我往矣供图am：9:37“城市清凉使者”——安装工人在繁忙的空调安装季里，空调安装工人面临着高温、高空、高风险的严峻考验。装外机接铜管的时候，烈日暴晒下的铜管像被火烤过一样烫，忙碌的他们根本没有机会享受自己营造的清凉。（北城腾徽苑格力安装空调工人正在施工）▽感谢安徽格力供图我们可以为他们做到：少一声催促，多一份理解。（合肥百大电器空调安装工正在施工）▽感谢合肥百大供图am：10:54“城市钢铁侠”——建筑工人顶着骄阳，在建设工地挥汗如雨，用坚守推动着经济的发展；在工程现场汗流浃背，用辛苦提升这个城市的生活幸福感。“滂沱汗似铄，微靡风如汤”是他们的真实写照（肥东某工地坚守岗位的工人）▽图片via:合论网友木朵供图我们可以为他们做到：在公交上、地铁上多给一些包容。（肥东某工地坚守岗位的工人）▽图片via:合论网友木朵供图am：10:58“城市守护神”——维修工人不论是烈日当空还是阴雨绵绵，他们都默默无闻地工作着，疏通下水道主管网、修整路肩、修补坑洞，他们用汗水和辛劳，为我们建设平坦的大道。（南翔·茶里水街工人师傅正在维修水池）▽图片via:合论网友melancholy-供图我们可以为他们做到：不破坏公共设施，为他们减少一份操劳。pm：12:54“城市塔上人”——电力工人顶着40度的室外高温进行故障抢修，为了安全必须着全棉长袖工作服、安全帽、绝缘鞋、……扛杆架线，高空作业，只为您在炎炎夏日可以躲在屋里空调、wifi、西瓜！（经开区玉兰小区电力工人正在进行验电）▽感谢肥西供电供图我们可以为他们做到：停电了先不要责怪，他们正在抢修。（电力工人在塔上进行杆线迁移）▽感谢肥西供电供图pm：14:00“城市电信人”——无线维护工人他们的办公地点在骄阳当空的马路上在无遮挡的几十米高的信号塔上他们穿梭在大街小巷村村落落上楼顶、爬电杆、登铁塔用汗水保障网络的安全与畅通（无线维护人员在对五里墩一4G无线基站天线进行维护）▽图片via:合论网友红色橘子供图我们可以为他们做到：为他们点赞，向他们致敬。（无线维护人员在对五里墩一4G无线基站天线进行维护）▽图片via:合论网友红色橘子供图pm：15:30“共享单车的保姆”——共享单车调度员共享单车调度员一个与共享单车”共生“的职业他们每天的工作就是整理道路上乱停乱放单车、查询故障车以及当车辆分布不均时进行调度。烈日下，正是有了他们，才少了很多”寻车“的烦恼。（经开区芙蓉路单车调度员正在烈日下搬运）▽图片via:合论网友巢阳供图我们可以为他们做到：不乱停乱放，请对共享单车温柔一点。（经开区芙蓉路单车调度员正在烈日下工作）▽图片via:合论网友巢阳供图pm：15:38“烈日下的三轮骑士”——快递员合肥今天的气温高达35°C+快递员却未停下派件取件的脚步分拣、送货、来回奔波挥汗如雨顶着烈日去丈量整座城市（南含山路快递员正在准备派件）▽图片via:合论网友茶生云南供图我们可以为他们做到：非急件少一点催促，多一些体谅。pm：16:40“一日三餐的驶徒行者”——配送员三伏天大家都不愿意出门却是他们最最忙碌的时刻顶着烈日骑着小摩托争分夺秒地为大家送外卖衣服被汗水浸湿仍战斗在第一线（经开区芙蓉路配送员正在送货）▽图片via:合论网友可乐大宝供图我们可以为他们做到：取餐时多一点微笑，说一声感谢！pm：16:49“营养供给商”——水果商贩他们为市民供应当季的水果提供夏日的“养分”烈日当头，他们关心的不是自己会晒伤而是车上新鲜的瓜果会不会晒干（百大周谷堆水果商正在理货）▽图片via:合论网友人心难暖供图我们可以为他们做到：别随意捏掐，有些水果经不起“折腾”！（百大周谷堆水果商正在理货）▽am：00——pm：24“新闻第一线”——网站小编今天烈日当头，合肥论坛的小编一整天都奔波在户外收集新闻素材我们在烈日下拍摄将手中的镜头对准别人默默坚守在烈日下的一线用笔和镜头来记录合肥发生的大事小情（合肥论坛小鲜肉摄影师正在外采）▽我们可以做到：新闻在哪里，合肥论坛的小编就在哪里！其实高温下的劳动者还有很多很多养路工人、送水工、志愿者... ...“在合肥，谢谢你！”你们的负重前行扛起了我们的岁月静好
今天早上起床收到同学发的消息，今天学蛋挞，特别开心我的最爱啊[馋嘴] 到了学校班内比平常周五来的人多，估计都钟爱它，今天老师也调皮竟然跟我们做游戏，心情很好[太开心]
幸福时刻实操，刚分了料，总共一个小时看了两场架，我这个后悔还不如回家呢，屁大点事骂的还挺难听，本身病着就虚这一吵我都快躺那了[泪]连我的最爱都没拿果断回家
今天没有课程图，发昨天的老婆饼吧
幸福时刻实操，刚分了料，总共一个小时看了两场架，我这个后悔还不如回家呢，屁大点事骂的还挺难听，本身病着就虚这一吵我都快躺那了[泪]连我的最爱都没拿果断回家
今天没有课程图，发昨天的老婆饼吧
简析甲醛检测中不确定性的形成因素
同一个房间，不同次数的严谨科学的甲醛检测，为什么结果却常不一样呢？因为在科学研究与实践中的任何测量，尤其是气体测量具有不确定性。本文以CMA甲醛检测为例，简析甲醛检测中不确定性的形成因素。
一、关于“不确定性”概念的说明
在以往关于科学研究与实践应用时的测试、测量的研究中，通常使用的是“误差”一词，包含常见的三大误差，即随机误差、粗差（即粗大误差）和系统误差。
但“误差”不足以概括影响测量结果不稳定的更多因素，因此后来多用“不确定性”一词，是相比“误差”更广义、更抽象的概念。它除了包含误差外，还指代一些更为复杂的、不可度量的、甚至目前我们难以识别的室内空气特性。尤其是当我们的测量对象是气体时，相比于固体、液体物质，由于气体易扰动、易热胀、难以同等再现还原等因素，气体本身就有不可追溯性和更多的不确定性。
不确定性存在于一切人类的科学测量中，当然包括甲醛测量。目前甲醛检测工作中，以第三方CMA的检测最为权威。CMA检测甲醛时，最常用来参照的两个国家标准是（因为在现行国标中，这两个标准与甲醛最密切、规定也更详细）：
Ø 《GB/T18883-2002室内空气质量标准》：主要是规定了在采样环节，应该具备的环境条件和采样方法，也就是告诉你该怎样采样。下文简称18883。
Ø 《GB/T18204.2-2014公共场所卫生检验方法第2部分：化学污染物》：主要是规定了甲醛气体采样后的检验方法，也就是告诉你该怎样检验。下文简称18204。
因此，本文也选择这两个标准作为依据，简析在“采样环节”、“检验环节”中，哪些因素比较容易造成明显的不确定性。
二、采样环节的不确定性因素
1、实操中，门窗关闭时长和温度湿度难以严格控制
18883规定甲醛应在这样的条件下采样，或者说应该测量这种条件下的室内甲醛污染水平：
关闭门窗12小时；
在这12小时内及采样时的
温度为：22~28℃（夏季空调）、
16~24℃（冬季采暖），
相对湿度为40~80%（夏季空调）、
30~60%（冬季采暖）。
然而在实操中，首先常见的问题是很难严格按照规定的“12小时”密闭门窗，常见的是临采样时才关上，或者前天晚上关闭门窗，到采样时却已经远远超过12小时。这样必然形成误差。
在温湿度方面，由于湿度要求范围较大，一般符合规定。但温度的控制就很难实现。
例如，很多甲醛检测是新房，并没有安装空调等可以调节温湿度的设备，温度和湿度无法控制；即便有空调，也很少有检测委托方会在12、3个小时内持续开着空调；在中国南方尤其是湿热的夏季，温度高达三四十度以上，普通房间如果密闭门窗12小时而不控制温度，无须检测即知甲醛几乎铁定超标。
因此，如果温湿度未加控制而过高过大，最终的测量数据必然出现偏高方向的误差。
其次需要重点说明的是：甲醛对温湿度高敏感，尤其是温度。甲醛沸点是19°，当温度达19°，甲醛开始释放；19-25°时温度每上升一度，甲醛释放量较上一温度增加12-14%；25°以上成倍释放；而湿度的上升与甲醛释放量上升的比例是1:1，即湿度上升10%，甲醛释放量增加10%。
因此不同次数的测量，哪怕温度仅相差一度，客观上该房间的甲醛浓度已经不同，自然带来测量结果的不同。
2、采样点（即检测点）数量不够
18883这样规定采样点的数量：
小于50平米的房间，应设1~3个点；
50~100平米设3~5个点；
100平米以上至少设5个点。
在对角线上或梅花式均匀分布。
这样规定是以期以“多点采样”的方式正确反映室内污染物的水平。规定是科学的，可是每增加一个采样点是需要多出一份不菲的成本的，一算账，检测委托方往往就倾向于少检测，比如家庭检测时往往只要求测量客厅和主卧。
采样点数量偏少，虽然不会直接造成单一采样点数据的误差，但是也无法更准确的反映整个室内的污染水平。
3、采样工具的校准
这是一个至关重要的环节。
在上文“误差概念说明”里指出，不同人员、不同仪器操作时会有随机误差，校准的目的正是要将误差控制在一定范围内，比如18883规定：动力采样器须经过检查不得漏气，流量（即平均每分钟的进气量）误差不超过5%。
4、平行采样、空白检验的意义
18883规定采样时需要平行采样和空白检验。
平行采样
所谓平行采样，是指一个检测点要采样两次，采回两个样本。这样做的目的之一是上文提到的“以多次测量求平均值”的方式降低甚至消除随机误差。
采用“平行”方式的目的之二，是判断本次测量是否有效，以备推翻作废：将平行的两组数据进行对照，如果两组数据相差不大，则本次测量有效；相去甚远差距过大，则本次测量将推翻作废，重新采样检验。
那么这两组数据相差多少才算无效呢？18883规定：每次平行采样，测定之差与平均值比较的相对偏差不超过20%。
同样的道理，18204中规定在取吸收液检测时要采用“平行滴定”的方式，即一个样本吸收液要分作两次，作平行检验。
空白检验
为了进一步判断本次测量是否有效、防患无效，除了“平行”的办法，18883还规定了空白检验的办法：
在一批现场采样中，应留有两个采样管不采样，并按其他样品管一样对待，作为采样过程中的空白检验。若空白检验超过控制范围，则这批样品作废。
对于甲醛来说，用作空白检验的样品管的检验结果通常应该是“未检出”。如果超过控制范围，那么本次检测作废，需要重新检测。
因此，平行样本和空白检验是判断本次测量是否有效的两大依据。
实事求是地说，由于检测机构给检测委托方的报告通常只显示最终数值，报告并不显示其中复杂的采样、检验记录，所以委托方无法了解到原理、过程，当然作为甲方客户也不专业。但实际工作中曾经见过偏差达到“35%”、已然无效的报告仍然交与委托方手中，原因不明，此处不作推测。然而正是由于委托方不清楚检验过程，检验工作就更需要检验工作者自我监督、严格依照标准严谨处理，该作废作废，该重新检测就重新检测，虽然这需要付出二次检测的成本。
三、检验环节的不确定性因素分析
18204中规定了两种检验测定甲醛的方法：酚试剂分光光度法和气相色谱法。参考CMA检测机构常用的是“酚试剂分光光度法”，我们也以此法为依据，举出其中“试剂的有效期”问题。
试剂的有效期十分紧迫
如果说采样环节至关重要的是仪器与程序，那么检验环节至关重要的是试剂，试剂都有它的有效期。18204规定：
用于采样的甲醛吸收液“原液”放冰箱保存，
可稳定三天；
采样时，将原液稀释，临用现配吸收液；
用于配制标准色列管的甲醛标准溶液
可稳定24h；
采样后样品在室温下应在24h内分析。
关于有效期的规定，主要是以上几条。试剂与采样样品均有有效期，这就是为什么检验工作者经常加班加点的工作。因为一旦没有及时处理，比如样品在常温下超过24小时或处于临界点，都会造成测量数据较大的不确定性甚至无效。
四、 室内空气本身的不确定性
严格地来说，由于气体形态时刻变化、稳定度低，室内空气本身的不确定性也会对检测造成影响。
空气本身不确定性对检测的影响主要表现为不可追溯性，即：在同一采样点、同样密闭条件下，使用同样的检测人员和仪器，也难以复制上次检测，因为此次的空气不再是上次的空气。空气的变化、难以再现的原因可以主要归纳为两点：
1、室内外空气连通，室外空气输入
打开门窗，室内外空气流动，造成室内空气的不稳定。不排除有包含甲醛在内的室外污染物向室内输入的情况。
2、温湿度的变化影响空气稳定度和污染物输运特性
通俗地说，气温即空气的温度，即便在室内也会随着高度的变化而变化，一般是随高度垂直递减，形成温度层结，高度差一般可以精确到0.1m。气块也会因为冷热而湍流。由于水蒸气比空气轻，会飘浮在空气上层导致空气下沉，不同空气污染物会因此呈现出不同的输运特征。虽然18883对温湿度均规定了一个范围，但温湿度的轻度变化仍然会对室内污染物的输运特性造成影响。至于造成怎样的影响又该如何测量，那是另一个课题。
五、关于酚试剂分光光度法“不确定度”
问题的补充说明
与“不确定性”概念直接关联的是“不确定度”，即不确定的程度有多大呢？测量不确定度时，一般是先测量不确定度分量，再合成为整体的不确定度。对于同一个测量系统来说，程序越多、用的仪器越多，不确定度分量也就越多。
以下参考已有的相关研究结论，罗列18204“酚试剂分光光度法”中的不确定度分量来源。
Ø 采样环节：采样点温度的测定，毛发式温湿度表；采样点大气压力测定，空盒气压表；大气采样仪流量；移液管。
Ø 配制试剂与测量环节：碘酸钾试剂的纯度；称量碘酸钾试剂时用的天平；定容时的容量瓶；配制硫代硫酸钠溶液、甲醛标准工作液时用到的多个移液管、容量瓶等，而在测量过程中加标准系列和样品于VIS7200中计测其吸光度时，不确定度分量来源主要是仪器的稳定性。
在这些因素中，通过比较发现：影响测量结果不确定度的主要是采集样品时引入的不确定度分量，也就是说主要来自于采样环节。因此在采样时，应保证现场采样仪器的最佳使用状态，以减少此项不确定度分量，提高样品检验的准确度。——这个结论与上文“采样工具的校准”中的观点一致。
结束语
甲醛检测只是环境检测中的一个细小分类，但随着近年室内空气问题越来越受关注，我们也需要更深入地、客观地分析和看待甲醛检测工作中存在的不确定性。在检测中，我们应首先尽力排除测量人员的主观因素、测量系统的客观因素的干扰，正视无效测量、排除粗差、校正系统误差。而在提高仪器稳定性和精确度，以及测量的理论方法模型该如何进一步创新完善，随着室内空气安全问题越来越突出，也应被更多同仁投入研究、提上日程。
同一个房间，不同次数的严谨科学的甲醛检测，为什么结果却常不一样呢？因为在科学研究与实践中的任何测量，尤其是气体测量具有不确定性。本文以CMA甲醛检测为例，简析甲醛检测中不确定性的形成因素。
一、关于“不确定性”概念的说明
在以往关于科学研究与实践应用时的测试、测量的研究中，通常使用的是“误差”一词，包含常见的三大误差，即随机误差、粗差（即粗大误差）和系统误差。
但“误差”不足以概括影响测量结果不稳定的更多因素，因此后来多用“不确定性”一词，是相比“误差”更广义、更抽象的概念。它除了包含误差外，还指代一些更为复杂的、不可度量的、甚至目前我们难以识别的室内空气特性。尤其是当我们的测量对象是气体时，相比于固体、液体物质，由于气体易扰动、易热胀、难以同等再现还原等因素，气体本身就有不可追溯性和更多的不确定性。
不确定性存在于一切人类的科学测量中，当然包括甲醛测量。目前甲醛检测工作中，以第三方CMA的检测最为权威。CMA检测甲醛时，最常用来参照的两个国家标准是（因为在现行国标中，这两个标准与甲醛最密切、规定也更详细）：
Ø 《GB/T18883-2002室内空气质量标准》：主要是规定了在采样环节，应该具备的环境条件和采样方法，也就是告诉你该怎样采样。下文简称18883。
Ø 《GB/T18204.2-2014公共场所卫生检验方法第2部分：化学污染物》：主要是规定了甲醛气体采样后的检验方法，也就是告诉你该怎样检验。下文简称18204。
因此，本文也选择这两个标准作为依据，简析在“采样环节”、“检验环节”中，哪些因素比较容易造成明显的不确定性。
二、采样环节的不确定性因素
1、实操中，门窗关闭时长和温度湿度难以严格控制
18883规定甲醛应在这样的条件下采样，或者说应该测量这种条件下的室内甲醛污染水平：
关闭门窗12小时；
在这12小时内及采样时的
温度为：22~28℃（夏季空调）、
16~24℃（冬季采暖），
相对湿度为40~80%（夏季空调）、
30~60%（冬季采暖）。
然而在实操中，首先常见的问题是很难严格按照规定的“12小时”密闭门窗，常见的是临采样时才关上，或者前天晚上关闭门窗，到采样时却已经远远超过12小时。这样必然形成误差。
在温湿度方面，由于湿度要求范围较大，一般符合规定。但温度的控制就很难实现。
例如，很多甲醛检测是新房，并没有安装空调等可以调节温湿度的设备，温度和湿度无法控制；即便有空调，也很少有检测委托方会在12、3个小时内持续开着空调；在中国南方尤其是湿热的夏季，温度高达三四十度以上，普通房间如果密闭门窗12小时而不控制温度，无须检测即知甲醛几乎铁定超标。
因此，如果温湿度未加控制而过高过大，最终的测量数据必然出现偏高方向的误差。
其次需要重点说明的是：甲醛对温湿度高敏感，尤其是温度。甲醛沸点是19°，当温度达19°，甲醛开始释放；19-25°时温度每上升一度，甲醛释放量较上一温度增加12-14%；25°以上成倍释放；而湿度的上升与甲醛释放量上升的比例是1:1，即湿度上升10%，甲醛释放量增加10%。
因此不同次数的测量，哪怕温度仅相差一度，客观上该房间的甲醛浓度已经不同，自然带来测量结果的不同。
2、采样点（即检测点）数量不够
18883这样规定采样点的数量：
小于50平米的房间，应设1~3个点；
50~100平米设3~5个点；
100平米以上至少设5个点。
在对角线上或梅花式均匀分布。
这样规定是以期以“多点采样”的方式正确反映室内污染物的水平。规定是科学的，可是每增加一个采样点是需要多出一份不菲的成本的，一算账，检测委托方往往就倾向于少检测，比如家庭检测时往往只要求测量客厅和主卧。
采样点数量偏少，虽然不会直接造成单一采样点数据的误差，但是也无法更准确的反映整个室内的污染水平。
3、采样工具的校准
这是一个至关重要的环节。
在上文“误差概念说明”里指出，不同人员、不同仪器操作时会有随机误差，校准的目的正是要将误差控制在一定范围内，比如18883规定：动力采样器须经过检查不得漏气，流量（即平均每分钟的进气量）误差不超过5%。
4、平行采样、空白检验的意义
18883规定采样时需要平行采样和空白检验。
平行采样
所谓平行采样，是指一个检测点要采样两次，采回两个样本。这样做的目的之一是上文提到的“以多次测量求平均值”的方式降低甚至消除随机误差。
采用“平行”方式的目的之二，是判断本次测量是否有效，以备推翻作废：将平行的两组数据进行对照，如果两组数据相差不大，则本次测量有效；相去甚远差距过大，则本次测量将推翻作废，重新采样检验。
那么这两组数据相差多少才算无效呢？18883规定：每次平行采样，测定之差与平均值比较的相对偏差不超过20%。
同样的道理，18204中规定在取吸收液检测时要采用“平行滴定”的方式，即一个样本吸收液要分作两次，作平行检验。
空白检验
为了进一步判断本次测量是否有效、防患无效，除了“平行”的办法，18883还规定了空白检验的办法：
在一批现场采样中，应留有两个采样管不采样，并按其他样品管一样对待，作为采样过程中的空白检验。若空白检验超过控制范围，则这批样品作废。
对于甲醛来说，用作空白检验的样品管的检验结果通常应该是“未检出”。如果超过控制范围，那么本次检测作废，需要重新检测。
因此，平行样本和空白检验是判断本次测量是否有效的两大依据。
实事求是地说，由于检测机构给检测委托方的报告通常只显示最终数值，报告并不显示其中复杂的采样、检验记录，所以委托方无法了解到原理、过程，当然作为甲方客户也不专业。但实际工作中曾经见过偏差达到“35%”、已然无效的报告仍然交与委托方手中，原因不明，此处不作推测。然而正是由于委托方不清楚检验过程，检验工作就更需要检验工作者自我监督、严格依照标准严谨处理，该作废作废，该重新检测就重新检测，虽然这需要付出二次检测的成本。
三、检验环节的不确定性因素分析
18204中规定了两种检验测定甲醛的方法：酚试剂分光光度法和气相色谱法。参考CMA检测机构常用的是“酚试剂分光光度法”，我们也以此法为依据，举出其中“试剂的有效期”问题。
试剂的有效期十分紧迫
如果说采样环节至关重要的是仪器与程序，那么检验环节至关重要的是试剂，试剂都有它的有效期。18204规定：
用于采样的甲醛吸收液“原液”放冰箱保存，
可稳定三天；
采样时，将原液稀释，临用现配吸收液；
用于配制标准色列管的甲醛标准溶液
可稳定24h；
采样后样品在室温下应在24h内分析。
关于有效期的规定，主要是以上几条。试剂与采样样品均有有效期，这就是为什么检验工作者经常加班加点的工作。因为一旦没有及时处理，比如样品在常温下超过24小时或处于临界点，都会造成测量数据较大的不确定性甚至无效。
四、 室内空气本身的不确定性
严格地来说，由于气体形态时刻变化、稳定度低，室内空气本身的不确定性也会对检测造成影响。
空气本身不确定性对检测的影响主要表现为不可追溯性，即：在同一采样点、同样密闭条件下，使用同样的检测人员和仪器，也难以复制上次检测，因为此次的空气不再是上次的空气。空气的变化、难以再现的原因可以主要归纳为两点：
1、室内外空气连通，室外空气输入
打开门窗，室内外空气流动，造成室内空气的不稳定。不排除有包含甲醛在内的室外污染物向室内输入的情况。
2、温湿度的变化影响空气稳定度和污染物输运特性
通俗地说，气温即空气的温度，即便在室内也会随着高度的变化而变化，一般是随高度垂直递减，形成温度层结，高度差一般可以精确到0.1m。气块也会因为冷热而湍流。由于水蒸气比空气轻，会飘浮在空气上层导致空气下沉，不同空气污染物会因此呈现出不同的输运特征。虽然18883对温湿度均规定了一个范围，但温湿度的轻度变化仍然会对室内污染物的输运特性造成影响。至于造成怎样的影响又该如何测量，那是另一个课题。
五、关于酚试剂分光光度法“不确定度”
问题的补充说明
与“不确定性”概念直接关联的是“不确定度”，即不确定的程度有多大呢？测量不确定度时，一般是先测量不确定度分量，再合成为整体的不确定度。对于同一个测量系统来说，程序越多、用的仪器越多，不确定度分量也就越多。
以下参考已有的相关研究结论，罗列18204“酚试剂分光光度法”中的不确定度分量来源。
Ø 采样环节：采样点温度的测定，毛发式温湿度表；采样点大气压力测定，空盒气压表；大气采样仪流量；移液管。
Ø 配制试剂与测量环节：碘酸钾试剂的纯度；称量碘酸钾试剂时用的天平；定容时的容量瓶；配制硫代硫酸钠溶液、甲醛标准工作液时用到的多个移液管、容量瓶等，而在测量过程中加标准系列和样品于VIS7200中计测其吸光度时，不确定度分量来源主要是仪器的稳定性。
在这些因素中，通过比较发现：影响测量结果不确定度的主要是采集样品时引入的不确定度分量，也就是说主要来自于采样环节。因此在采样时，应保证现场采样仪器的最佳使用状态，以减少此项不确定度分量，提高样品检验的准确度。——这个结论与上文“采样工具的校准”中的观点一致。
结束语
甲醛检测只是环境检测中的一个细小分类，但随着近年室内空气问题越来越受关注，我们也需要更深入地、客观地分析和看待甲醛检测工作中存在的不确定性。在检测中，我们应首先尽力排除测量人员的主观因素、测量系统的客观因素的干扰，正视无效测量、排除粗差、校正系统误差。而在提高仪器稳定性和精确度，以及测量的理论方法模型该如何进一步创新完善，随着室内空气安全问题越来越突出，也应被更多同仁投入研究、提上日程。
✋热门推荐