NBA名宿雷吉-米勒在参加著名记者Dan Patrick的播客时，谈到了库里和杜兰特的历史地位问题。

“我觉得很有趣的一点是，我的小宝贝们曾聊到过，斯蒂芬曾经因为KD加入球队而受到质疑，我觉得现在基本都反过来了。因为除非KD再拿一个冠军，否则人们对他的观点会是，你得加入一支73胜的球队才拿两个冠军。如果他没有受伤，可能会是三个冠军。”

记者表示，杜兰特选择加入勇士，应该被认作是对库里的称赞。对此米勒说：“绝对的。不仅是对斯蒂芬，也是对勇士球队的认可，能够得到当时联盟最优秀的球员，并且是从其竞争对手之一的手上夺走。”

我有一个藏在心底的秘密—— 我爱顾霆琛整整九年。 年少时，常尾随他身后。 年长时，终于成为他的妻子。 但他却不给我爱情，丝毫怜悯都没有。 我拿离婚和时家的权势诱惑他谈一场恋爱，他都不为所动。 他永远不会记起曾经那个忐忑不安、小心翼翼跟着他身后的小姑娘。 直到离婚后，我看清所谓的情深不过是自己感动了自己。 甚至直到死我都不知道—— 我爱的那个如清风般朗月温润的男人从不是他。 是我一开始就认错了人。 所谓的情深，所谓的一心一意不过是自欺欺人罢了。......更多精彩内容请点击下方↓↓

#冷知识##最后通牒博弈# 为什么苹果树不再成长呢？
武大师曾经写过一个成长故事。
内容是一个苹果树，第一年结了10个果子，被人拿走9个，第二年结了20个果子，被人拿走了19个，于是苹果树怒了，选择自断经脉。而武大师谆谆教诲，这是不应该的，苹果树应该继续成长，说不定能一次结100个，1000个。
现在我突然想到了一个博弈模型，最后通碟博弈，来反驳他的成长观。
1982年，德国柏林洪堡大学经济学系的古斯(WernerGuth)等三位教授的支持下，42名学生每两人一组参加了一项名为“最后通牒”的有趣的博弈论实验。实验中两个人分4马克。其中一个人扮演提议者(Proposer)提出分钱方案，他可以提议把0和4之间任何一个钱数归另一人，其余归他自己。另一人则扮演回应者(Responder)，他有两种选择：接受或拒绝。若是接受，实验者就按他们所提方案把钱发给两人。若是拒绝，钱就被实验者收回，两个人分文都拿不到。
按照古典经济学家的观点，人是理性经济人，那么哪怕对方分得不公平，拿了3马克，你也可以获益，得到1马克嘛，所以理性的决策是，只要对方不是完全不给自己，你都应该接受。但实际上你只要分配得太不公平，对方就会躺平拒绝，我得不到，你也甭想得到什么好处。主持实验的古斯等教授指出原因在于受试者是依赖其公平观念而不是利益最大化来决定其行为的。实验中人们所表现出来的公平分配的倾向与传统经济学中“经济人”的假设明显不相符。

为什么苹果树不再成长呢？因为苹果树不是机械的理性存在，它虽然不具有主动性，但依然有公平观念。自己得不到公平，其他人也别想吃了。
当然最好的是苹果树能够获得主动性，可如果暂时不能获得，这样的非理性行为也给分配者带来一些压力，让分配者不至于做出太不公平的事情。
假如苹果树是一个只有正能量，没有负能量，凡事都在想利益最大化的理性存在，什么事情都能想得开，会发生什么呢？摘苹果的人会拿掉更多苹果，所有的苹果树都被严重盘剥。