写不完论文了简单说两句
看视频我的第一反应是“大庭广众下没有人阻止吗？到底是怎么可能发生的？”我去读大学我爸妈会嘱咐我晚上不要去人少的地方，去人多的大街上，它的底层逻辑不就是“在大街上人多的地方一旦发生不测会有人上前阻止”所以加害者“不敢这样做”吗？
如果不阻止成了社会风气和人之常情，背后的底层逻辑更可怕，因为我们希望自己得以不被加害的诉求背后倚仗的不再是社会的不容忍、公开场合下有人阻止的可能性，而是仅仅依赖的是加害者的自我控制。可是一旦他想要加害，哪怕大庭广众下，是没有人能阻止得了他的。因为社会风气如此，我们不想惹上麻烦，又或者男性之间的理解和默许？
如果这样的话，不被加害的控诉会是一种被动的权利，保护自己的前提仅仅是加害者的自我控制，他自己告诉自己我不会这样做，而不是他对于“一旦我这样做了社会不会容忍我”的恐惧。主动权掌握在加害者那一方，被加害者要依靠加害者的自我控制来得到保护，这才是很多女性害怕的底层逻辑啊…用我朋友说的一句话“到底是所谓的极端女权成了社会毒瘤，还是这个社会里女性根本没有避免被伤害的办法？”
我记得很久之前微信看过这么一个推送，内容大概是“这也是中国的女性平权与别国的最大的不同，我们是通过自上而下的迅速且全面的权力平等，来获得了所谓的“女性平权”。它导致了一个问题：在我们的女性意识觉醒、成熟的今天，你会发现，世界上传统的“女权运动”的诉求，绝大部分已经被婚姻法以及宪法解决掉了。所以中国当刻的“女权运动”，显得格外的无病呻吟。”
作为女性我承认很多时候会受到来自男性的谦让和保护，比如小组分工有男生在我不会承担太多的体力活、驾考之类的事情会有男性让着我先过，或者仅仅是进门的时候帮我撑着门说女士优先等等。我没有把这视为理所当然，也会为对我这么做的男性朋友表示感谢，但这背后的视角其实也是一种积极权利。我们依赖的是他的自我控制和自觉，一旦他不这样做，我们没有制度化的约束方法（虽然这不是一个恰当的比喻
差不多这样吧，看到很多人说就事论事这个唐山事件的男性就应该得到严惩，大快人心的结局很简单，把那一堆人抓起来严判，最好把背后的黑恶势力一锅端起，大团圆结局。可是世界像是一个立方体，一面解决了，另一面向上，解决不了问题。“就事论事”提现的更像是结果正义，也是我非常排斥的类似河南接线员“死刑”一类的言论。当“就事论事”成为我们凝视的视角，是事情爆发——舆论监督——事情解决的链条在运转，可是还有这么多没有爆出来的、隐形的作恶在发生，当它不能让民意推动解决（事实上大多数是不能的），我们又该如何？
所以整个世界我还是觉得最改反思的是这件事怎么发生的。大庭广众之下，女性穿着得体，身旁人来人往，如果这种环境都能发生类似事件，我们安全感来源在哪？为什么没有人制止，为什么没有人报警，为什么警方出警速度在获得舆论监督前如此缓慢，为什么加害男性如此肆无忌惮，这背后可能有体制的问题，可能有社会风气的问题，可能有社会心理群体心理的问题。体制解决不了一切，社会心理社会共识甚至社会主义核心价值观很多时候是我们维系社会平稳运作的链条，性别议题是它背后的视角之一，值得理性讨论，所以我不认可对其合理分析就是挑起性别对立的说法。女性会由此联想到自己受过的性骚扰、不公平对待等等在互联网发酵（确实这种经历太多太多了…），它背后的结构性性别问题确实太存在了，但也不该用这个作为解释整件事情&走向二元对立的说法…差不多这样
说了好像没说一样…总之我的中心思想在于它为什么会发生。加害者应该严惩，这应该是社会共识了，可是这件事为什么会发生，为什么没有人制止，加害男性的底气在哪里，放在性别领域是不是存在男性凝视的视角[二哈]一旦女性安全诉求成为了仅仅依靠加害者本人自我控诉的消极权利诉求，主动方会反转到加害者一方，这带来的不安全感是不可想象的…为什么会发生，下一次没有舆论监督的时候怎样制止，可能是我们值得仔思考的地方。
图源pyq
看视频我的第一反应是“大庭广众下没有人阻止吗？到底是怎么可能发生的？”我去读大学我爸妈会嘱咐我晚上不要去人少的地方，去人多的大街上，它的底层逻辑不就是“在大街上人多的地方一旦发生不测会有人上前阻止”所以加害者“不敢这样做”吗？
如果不阻止成了社会风气和人之常情，背后的底层逻辑更可怕，因为我们希望自己得以不被加害的诉求背后倚仗的不再是社会的不容忍、公开场合下有人阻止的可能性，而是仅仅依赖的是加害者的自我控制。可是一旦他想要加害，哪怕大庭广众下，是没有人能阻止得了他的。因为社会风气如此，我们不想惹上麻烦，又或者男性之间的理解和默许？
如果这样的话，不被加害的控诉会是一种被动的权利，保护自己的前提仅仅是加害者的自我控制，他自己告诉自己我不会这样做，而不是他对于“一旦我这样做了社会不会容忍我”的恐惧。主动权掌握在加害者那一方，被加害者要依靠加害者的自我控制来得到保护，这才是很多女性害怕的底层逻辑啊…用我朋友说的一句话“到底是所谓的极端女权成了社会毒瘤，还是这个社会里女性根本没有避免被伤害的办法？”
我记得很久之前微信看过这么一个推送，内容大概是“这也是中国的女性平权与别国的最大的不同，我们是通过自上而下的迅速且全面的权力平等，来获得了所谓的“女性平权”。它导致了一个问题：在我们的女性意识觉醒、成熟的今天，你会发现，世界上传统的“女权运动”的诉求，绝大部分已经被婚姻法以及宪法解决掉了。所以中国当刻的“女权运动”，显得格外的无病呻吟。”
作为女性我承认很多时候会受到来自男性的谦让和保护，比如小组分工有男生在我不会承担太多的体力活、驾考之类的事情会有男性让着我先过，或者仅仅是进门的时候帮我撑着门说女士优先等等。我没有把这视为理所当然，也会为对我这么做的男性朋友表示感谢，但这背后的视角其实也是一种积极权利。我们依赖的是他的自我控制和自觉，一旦他不这样做，我们没有制度化的约束方法（虽然这不是一个恰当的比喻
差不多这样吧，看到很多人说就事论事这个唐山事件的男性就应该得到严惩，大快人心的结局很简单，把那一堆人抓起来严判，最好把背后的黑恶势力一锅端起，大团圆结局。可是世界像是一个立方体，一面解决了，另一面向上，解决不了问题。“就事论事”提现的更像是结果正义，也是我非常排斥的类似河南接线员“死刑”一类的言论。当“就事论事”成为我们凝视的视角，是事情爆发——舆论监督——事情解决的链条在运转，可是还有这么多没有爆出来的、隐形的作恶在发生，当它不能让民意推动解决（事实上大多数是不能的），我们又该如何？
所以整个世界我还是觉得最改反思的是这件事怎么发生的。大庭广众之下，女性穿着得体，身旁人来人往，如果这种环境都能发生类似事件，我们安全感来源在哪？为什么没有人制止，为什么没有人报警，为什么警方出警速度在获得舆论监督前如此缓慢，为什么加害男性如此肆无忌惮，这背后可能有体制的问题，可能有社会风气的问题，可能有社会心理群体心理的问题。体制解决不了一切，社会心理社会共识甚至社会主义核心价值观很多时候是我们维系社会平稳运作的链条，性别议题是它背后的视角之一，值得理性讨论，所以我不认可对其合理分析就是挑起性别对立的说法。女性会由此联想到自己受过的性骚扰、不公平对待等等在互联网发酵（确实这种经历太多太多了…），它背后的结构性性别问题确实太存在了，但也不该用这个作为解释整件事情&走向二元对立的说法…差不多这样
说了好像没说一样…总之我的中心思想在于它为什么会发生。加害者应该严惩，这应该是社会共识了，可是这件事为什么会发生，为什么没有人制止，加害男性的底气在哪里，放在性别领域是不是存在男性凝视的视角[二哈]一旦女性安全诉求成为了仅仅依靠加害者本人自我控诉的消极权利诉求，主动方会反转到加害者一方，这带来的不安全感是不可想象的…为什么会发生，下一次没有舆论监督的时候怎样制止，可能是我们值得仔思考的地方。
图源pyq
这还是大v？为什么会说这种p话？
晚上越看视频越生气越心疼，因为那个女孩很有可能会是我，我仔细想过，如果发生了一样的事情，我会和那个女生做出一样的反应，不会有其他的反应了。
每次看这种新闻都生气，从小到大经历了三次严重性骚扰，这个世界真的太恶心了。
今天有点ptsd，中午吃完饭去Cafe的路上有个壮汉过来给我发传单，跟了我很远的路，虽然在商圈但我整个人都很怕，一直鞠躬说谢谢不需要谢谢，就怕不小心惹生气对方会有什么不好的事情。
又想到上次和姐妹打车遇到的深井冰司机，我俩刚上车就对我们骂骂咧咧，后面更是“卧槽你麻痹”“表子”这些脏话频出，当时姐妹勇敢红绿灯带我跳车了，司机可能也没反应过来，但要是我们没跳车呢，现在想起来还都有点后怕。
这几年遇到的人和事，大多数时间都是好的，让我感觉到了许多温暖与善意，希望这个世界恶心的人和事都少一点
晚上越看视频越生气越心疼，因为那个女孩很有可能会是我，我仔细想过，如果发生了一样的事情，我会和那个女生做出一样的反应，不会有其他的反应了。
每次看这种新闻都生气，从小到大经历了三次严重性骚扰，这个世界真的太恶心了。
今天有点ptsd，中午吃完饭去Cafe的路上有个壮汉过来给我发传单，跟了我很远的路，虽然在商圈但我整个人都很怕，一直鞠躬说谢谢不需要谢谢，就怕不小心惹生气对方会有什么不好的事情。
又想到上次和姐妹打车遇到的深井冰司机，我俩刚上车就对我们骂骂咧咧，后面更是“卧槽你麻痹”“表子”这些脏话频出，当时姐妹勇敢红绿灯带我跳车了，司机可能也没反应过来，但要是我们没跳车呢，现在想起来还都有点后怕。
这几年遇到的人和事，大多数时间都是好的，让我感觉到了许多温暖与善意，希望这个世界恶心的人和事都少一点
这个世界有的时候真的太荒唐！
昨天晚上到今天一直在看相关的文章，看完以后真的特别崩溃…人性有的时候太可怕了、太荒唐了！
看到一些人男生发文说了他们遇到的事情，也看到了很多很多女生发文说她们的经历…坏人做了坏事有背景什么事也没有、好人见义勇为受了伤坏人却逍遥法外、还有一些人在说着受害者有罪论再次伤害了别人…这样的话那正义到底保护了谁呢，正义只保护了一小部分人，如果今天这些事情没有这么多关注度又该是如何处理的呢，如果受到伤害的是千千万万个普通人呢，那又该如何拥有正义的保护呢！
这是2022年吗，为什么都2022年了仍然有很多人在贬低女性呢，为什么还是有这么多恶意呢！人性太可笑了！
学法的学生袒护坏人还口口声声说着受害者有罪论，这样的人以后当了律师当了法官得害多少人啊，这样充满恶意的人学法太可怕了吧！
小H书里看到了一些在国外的人都在讨论这两天的暴力事件，说来可笑在国外的中国人和别人一起关注着案件，可是国内还有一些人在骂着受害者…甚至还有些人在蹭热度她们怎么忍心啊，太过分了这些人的心是怎么长的！
昨天晚上到今天一直在看相关的文章，看完以后真的特别崩溃…人性有的时候太可怕了、太荒唐了！
看到一些人男生发文说了他们遇到的事情，也看到了很多很多女生发文说她们的经历…坏人做了坏事有背景什么事也没有、好人见义勇为受了伤坏人却逍遥法外、还有一些人在说着受害者有罪论再次伤害了别人…这样的话那正义到底保护了谁呢，正义只保护了一小部分人，如果今天这些事情没有这么多关注度又该是如何处理的呢，如果受到伤害的是千千万万个普通人呢，那又该如何拥有正义的保护呢！
这是2022年吗，为什么都2022年了仍然有很多人在贬低女性呢，为什么还是有这么多恶意呢！人性太可笑了！
学法的学生袒护坏人还口口声声说着受害者有罪论，这样的人以后当了律师当了法官得害多少人啊，这样充满恶意的人学法太可怕了吧！
小H书里看到了一些在国外的人都在讨论这两天的暴力事件，说来可笑在国外的中国人和别人一起关注着案件，可是国内还有一些人在骂着受害者…甚至还有些人在蹭热度她们怎么忍心啊，太过分了这些人的心是怎么长的！
✋热门推荐