8月27日，位于新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县境内的博斯腾湖畔南岸，成群的白鹭时而在湿地上戏水，时而在水中觅食，时而在空中飞翔。
近年来，随着博斯腾湖生态环境的持续改善和群众保护野生动植物意识的不断提高，博斯腾湖已成为鸟类迁徙途中停留、觅食、繁殖的乐园。作者：年磊#新疆是个好地方# #带着微博去旅行#
近年来，随着博斯腾湖生态环境的持续改善和群众保护野生动植物意识的不断提高，博斯腾湖已成为鸟类迁徙途中停留、觅食、繁殖的乐园。作者：年磊#新疆是个好地方# #带着微博去旅行#
《宅出一分田》～路边的板栗，不“踩”白不踩
初秋，最让我挂念的果实，就是路边的野生板栗。
中秋时节，风一吹，它们就掉在了地上，满山的板栗便缀满草丛，凭着那一点油光，你能很快地找到它们。
我喜欢吃还没有熟的板栗，生生脆脆的，特别爽口；而惊心动魄的采摘过程，让我吃起果实来感觉特别香甜。
散步时，经过两次观察，我已经掌握好地形，并且制定了行动计划。第三次，带上柴刀和塑料袋（何叔笑话我，说应该带篮子），来到了那颗被我觊觎已久的板栗树下。
板栗树很高，打不着，摘不到，摘得到也下不了手（全是刺，超级扎手，痛感7级）。何叔劝我等它落地，我要吃的可不就是一个生鲜，一定要现在摘不可。何叔没有办法，只能按照作战方案，三下两下地爬上了树，掰弯一根粗壮的枝头；转眼，生涩但已经足够大的板栗果实就赫然在眼前。
我喜不自禁，迅速的拿起柴刀，果断地朝着板栗的根部砍了下去。刀起果落，板栗在地上滚了两圈，便安静地躺在那里，我拿起早已准备好的火钳，一一把它们放进塑料袋。
塑料袋在竹棍上缠绕两圈，就把板栗们扛回了家。坐在石头门槛上，我开始"踩"板栗。板栗的壳和它的刺一样"坚韧不拔"，要踩好几个来回，它才会露出"端倪"；见到白嫩的壳，真是让人欢欣雀跃，小心的上手，拨开外壳、内壳、包衣，看到淡黄色的板栗，感觉一切都值了！
写这篇的时候，手上还有刺扎的伤口，头上还有何叔弯下树枝砸伤的肿块……又有何妨，不经历风雨，怎么见彩虹（今天还真是见到了）。
借用《山居岁月》作者滨斌给我的留言：如果不去遍历世界，我们就不知道什么是我们的精神和情感的寄托，但我们一旦遍历了世界，却发现我们再也无法回到那美好的地方去了。当我们开始寻求，我们就已经失去。而我们不开始寻求，我们根本无法知道自己身边的一切是如此可贵。
初秋，最让我挂念的果实，就是路边的野生板栗。
中秋时节，风一吹，它们就掉在了地上，满山的板栗便缀满草丛，凭着那一点油光，你能很快地找到它们。
我喜欢吃还没有熟的板栗，生生脆脆的，特别爽口；而惊心动魄的采摘过程，让我吃起果实来感觉特别香甜。
散步时，经过两次观察，我已经掌握好地形，并且制定了行动计划。第三次，带上柴刀和塑料袋（何叔笑话我，说应该带篮子），来到了那颗被我觊觎已久的板栗树下。
板栗树很高，打不着，摘不到，摘得到也下不了手（全是刺，超级扎手，痛感7级）。何叔劝我等它落地，我要吃的可不就是一个生鲜，一定要现在摘不可。何叔没有办法，只能按照作战方案，三下两下地爬上了树，掰弯一根粗壮的枝头；转眼，生涩但已经足够大的板栗果实就赫然在眼前。
我喜不自禁，迅速的拿起柴刀，果断地朝着板栗的根部砍了下去。刀起果落，板栗在地上滚了两圈，便安静地躺在那里，我拿起早已准备好的火钳，一一把它们放进塑料袋。
塑料袋在竹棍上缠绕两圈，就把板栗们扛回了家。坐在石头门槛上，我开始"踩"板栗。板栗的壳和它的刺一样"坚韧不拔"，要踩好几个来回，它才会露出"端倪"；见到白嫩的壳，真是让人欢欣雀跃，小心的上手，拨开外壳、内壳、包衣，看到淡黄色的板栗，感觉一切都值了！
写这篇的时候，手上还有刺扎的伤口，头上还有何叔弯下树枝砸伤的肿块……又有何妨，不经历风雨，怎么见彩虹（今天还真是见到了）。
借用《山居岁月》作者滨斌给我的留言：如果不去遍历世界，我们就不知道什么是我们的精神和情感的寄托，但我们一旦遍历了世界，却发现我们再也无法回到那美好的地方去了。当我们开始寻求，我们就已经失去。而我们不开始寻求，我们根本无法知道自己身边的一切是如此可贵。
【 11名中国-世卫联合组专家重申“实验室泄漏”无线索，早料到美溯源报告没证据】世界卫生组织于今年3月底发布中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告后，相关议题被西方国家高度政治化。鉴于此种情况，中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组的国际专家25日在《自然》杂志联名发表文章称，进行新冠溯源调查的“机会窗口”正在迅速关闭。国际专家组的一名成员当日对《环球时报》记者说，对“实验室泄漏论”的炒作意味着溯源调查正在被政治化，“越早消除政治干预，才能越早查明新冠病毒是如何出现的。”文章的共同作者、荷兰病毒学家马里昂·库普曼斯则称，目前没有任何支持“实验室泄漏”假说的证据。而一名了解新冠溯源工作的国际科学家则直言，拜登要求美国情报部门搞的“溯源报告”无法提供任何新证据，“这是世界上大多数科学家预料之内的。”
这篇发表在《自然》杂志、题为《新冠病毒的起源：关键科学研究的窗口正在关闭》的文章由荷兰病毒学家马里昂·库普曼斯、美国生态健康联盟总裁彼得·达扎克、俄罗斯巴斯德研究所研究副主任弗拉基米尔·戴德科夫等11名科学家共同发表，他们均是中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组的成员，曾于今年年初来华开展新冠病毒溯源全球研究中国部分的工作。
世卫专家联名文章：关于“实验室泄漏”未发现任何线索可跟进
上述科学家在文章中回顾了在武汉进行的28天的考察过程以及联合研究报告。报告确定了病毒出现途径的几种可能性，其中通过中间宿主引入是“比较可能到非常可能”， 实验室引入是“极不可能”。“正如我们的职权范围所描述的，这项初步研究预计不会为新冠病毒的起源提供明确答案。相反，第一阶段研究旨在为可能持续数月或数年的科学调查过程奠定基础。因此，该报告提出了对第二阶段研究的建议，这些研究将基于证据并沿着最可能的途径进一步溯源。”科学家们在文章中写到。
此前发布的联合研究报告建议，下一步，应在全球更广范围内继续寻找可能的早期病例，由全球科学家在多国多地寻找可能成为病毒宿主的动物物种，进一步了解冷链和冷冻食品在病毒传播过程中的作用。
在联合研究报告发布后，受到被大肆炒作的“实验室泄漏论”影响，国际专家组也被质疑对该假说的重视不足。对此，这些科学家25日也文章中回应称，调查 “实验室泄漏论”原本并不在中国与世卫组织共同商定制定的工作任务书范围内，而他们出于对此种假说的重视进行了相关研究，但是，基于专家组对此假说得到的相关回复和所有可用数据，他们没有发现任何线索可以跟进。
“一些科学家呼吁进一步调查实验室泄漏假说，并且有一连串的媒体报道将（新冠病毒）实验室泄漏的证据和通过中间宿主传播的证据视作有同等重要性。但在我们看来，已有数据并不支持这种等值的判断。”文章表示，国际专家组一直公开呼吁，任何支持“实验室泄漏论”的数据都应被公开或提交给世卫组织，但目前没有这样的数据出现。
“新冠溯源的‘机会窗口’正在关闭，政治化干预正破坏世卫联合调查结果”
文章的共同作者、荷兰病毒学家马里昂·库普曼斯25日在接受《环球时报》记者采访时表示，马上要进入9月，但没有迹象表明溯源研究的下一步工作何时可以展开，“虽然中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告需要由世卫组织及其成员国审查和讨论，但我们认为这已经花费了太多时间”，库普曼斯表示，他们在这篇文章中对下一阶段溯源研究给出了六项建议，包括在报告病例的基础上，在中国境内外所有出现最早新冠传播证据的地区寻找早期新冠病例；对早期病例被发现前几个月内，向武汉华南海鲜市场供应动物的（中国境内外的）野生动物农场进行调查；评估中国及其周边国家的野生蝙蝠和其他潜在宿主或中间宿主并进行调查。
值得注意的是，这些建议中并没有关于“实验室泄漏论”的内容，库普曼斯向《环球时报》记者表示，目前没有任何支持实验室泄漏假说的证据，因此他们认为其他假说更具有可能性。
“寻找新冠起源正处于关键时刻。世卫组织国际专家组和中国团队都有继续推进的意愿。”国际科学家们在文章表示。然而，其中一名共同作者对《环球时报》记者表示，由于早期病例体内抗体的减弱以及“实验室泄漏论”的影响，新冠溯源的“机会窗口”正在关闭。“很明显，政治化的信息和干预正在试图破坏联合研究报告的调查结果，并且在诋毁相关科学家，试图在我们之中置入‘楔子’”，这名科学家表示，“我们作为一个团队将团结一致，支持我们与中国同事做的工作。我们重申对（病毒出现）途径的可能性分析充满信心。”
国际科学家：美国情报部门的“溯源报告”无法提供任何新证据在预料之内
正如这名科学家所提到的，政治化干预已成为新冠溯源工作的最大阻碍。本月23 日，美国白宫发言人普萨基称，美总统拜登要求情报机构提供的“新冠病毒起源分析报告”预计将于 24 日完成，或在数天后对外公布的非机密版本。对于这一由美情报部门而非科学家撰写的“报告”，不少国际科学家均提出了质疑。中国外交部发言人则多次表示，“由情报机构去搞病毒溯源本身就是反科学的”，“美国情报机构历来劣迹斑斑，他们搞的所谓溯源报告更不可能基于事实真相，只不过是一份先有结论、后拼凑’证据 ’的栽赃报告，根本不可信。”
一名了解新冠溯源工作的国际科学家25日对《环球时报》记者表示，这份来自美国情报部门的“报告”无法提供任何新证据，是世界上大多数科学家预料之内的。他呼吁尽早消除政治干预，并让科学家们与中国重新开始合作，“这样才能更早查明新冠病毒是如何出现的。”https://t.cn/A6IjQdf4
这篇发表在《自然》杂志、题为《新冠病毒的起源：关键科学研究的窗口正在关闭》的文章由荷兰病毒学家马里昂·库普曼斯、美国生态健康联盟总裁彼得·达扎克、俄罗斯巴斯德研究所研究副主任弗拉基米尔·戴德科夫等11名科学家共同发表，他们均是中国—世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组的成员，曾于今年年初来华开展新冠病毒溯源全球研究中国部分的工作。
世卫专家联名文章：关于“实验室泄漏”未发现任何线索可跟进
上述科学家在文章中回顾了在武汉进行的28天的考察过程以及联合研究报告。报告确定了病毒出现途径的几种可能性，其中通过中间宿主引入是“比较可能到非常可能”， 实验室引入是“极不可能”。“正如我们的职权范围所描述的，这项初步研究预计不会为新冠病毒的起源提供明确答案。相反，第一阶段研究旨在为可能持续数月或数年的科学调查过程奠定基础。因此，该报告提出了对第二阶段研究的建议，这些研究将基于证据并沿着最可能的途径进一步溯源。”科学家们在文章中写到。
此前发布的联合研究报告建议，下一步，应在全球更广范围内继续寻找可能的早期病例，由全球科学家在多国多地寻找可能成为病毒宿主的动物物种，进一步了解冷链和冷冻食品在病毒传播过程中的作用。
在联合研究报告发布后，受到被大肆炒作的“实验室泄漏论”影响，国际专家组也被质疑对该假说的重视不足。对此，这些科学家25日也文章中回应称，调查 “实验室泄漏论”原本并不在中国与世卫组织共同商定制定的工作任务书范围内，而他们出于对此种假说的重视进行了相关研究，但是，基于专家组对此假说得到的相关回复和所有可用数据，他们没有发现任何线索可以跟进。
“一些科学家呼吁进一步调查实验室泄漏假说，并且有一连串的媒体报道将（新冠病毒）实验室泄漏的证据和通过中间宿主传播的证据视作有同等重要性。但在我们看来，已有数据并不支持这种等值的判断。”文章表示，国际专家组一直公开呼吁，任何支持“实验室泄漏论”的数据都应被公开或提交给世卫组织，但目前没有这样的数据出现。
“新冠溯源的‘机会窗口’正在关闭，政治化干预正破坏世卫联合调查结果”
文章的共同作者、荷兰病毒学家马里昂·库普曼斯25日在接受《环球时报》记者采访时表示，马上要进入9月，但没有迹象表明溯源研究的下一步工作何时可以展开，“虽然中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告需要由世卫组织及其成员国审查和讨论，但我们认为这已经花费了太多时间”，库普曼斯表示，他们在这篇文章中对下一阶段溯源研究给出了六项建议，包括在报告病例的基础上，在中国境内外所有出现最早新冠传播证据的地区寻找早期新冠病例；对早期病例被发现前几个月内，向武汉华南海鲜市场供应动物的（中国境内外的）野生动物农场进行调查；评估中国及其周边国家的野生蝙蝠和其他潜在宿主或中间宿主并进行调查。
值得注意的是，这些建议中并没有关于“实验室泄漏论”的内容，库普曼斯向《环球时报》记者表示，目前没有任何支持实验室泄漏假说的证据，因此他们认为其他假说更具有可能性。
“寻找新冠起源正处于关键时刻。世卫组织国际专家组和中国团队都有继续推进的意愿。”国际科学家们在文章表示。然而，其中一名共同作者对《环球时报》记者表示，由于早期病例体内抗体的减弱以及“实验室泄漏论”的影响，新冠溯源的“机会窗口”正在关闭。“很明显，政治化的信息和干预正在试图破坏联合研究报告的调查结果，并且在诋毁相关科学家，试图在我们之中置入‘楔子’”，这名科学家表示，“我们作为一个团队将团结一致，支持我们与中国同事做的工作。我们重申对（病毒出现）途径的可能性分析充满信心。”
国际科学家：美国情报部门的“溯源报告”无法提供任何新证据在预料之内
正如这名科学家所提到的，政治化干预已成为新冠溯源工作的最大阻碍。本月23 日，美国白宫发言人普萨基称，美总统拜登要求情报机构提供的“新冠病毒起源分析报告”预计将于 24 日完成，或在数天后对外公布的非机密版本。对于这一由美情报部门而非科学家撰写的“报告”，不少国际科学家均提出了质疑。中国外交部发言人则多次表示，“由情报机构去搞病毒溯源本身就是反科学的”，“美国情报机构历来劣迹斑斑，他们搞的所谓溯源报告更不可能基于事实真相，只不过是一份先有结论、后拼凑’证据 ’的栽赃报告，根本不可信。”
一名了解新冠溯源工作的国际科学家25日对《环球时报》记者表示，这份来自美国情报部门的“报告”无法提供任何新证据，是世界上大多数科学家预料之内的。他呼吁尽早消除政治干预，并让科学家们与中国重新开始合作，“这样才能更早查明新冠病毒是如何出现的。”https://t.cn/A6IjQdf4
✋热门推荐