【#华媒评苹果不配充电器# 就像方便面不配调料】据美国侨报网报道，近日，“北京上海两所高校的学生组队起诉苹果公司不送充电器”一事引起热议。其实，这不是苹果公司第一次因不配充电器在华被诉。今年1月，西安消费者杨先生也曾以此为由将苹果送上被告席。如今，京沪两地学生起诉苹果公司，再次让这一问题成舆论焦点。

对于中国学生提告的举动，很多网民都表示赞同。一位iPhone12手机用户在社交媒体上说道，“第一感觉是，干得漂亮！”，当初听到买手机不配充电器，感到非常不可理喻；还有网民表示，“买手机没充电器，就跟买方便面没调料一样，没听说要特地买调料的”。

从以前免费配搭充电器和耳机，到如今两者皆无，苹果公司的做法是否合理合法，的确值得探究。对此，苹果公司给出的理由是减少碳排放、避免资源浪费。在全球气候问题日益严重的当下，这个说辞有一定道理。此外，苹果公司在销售页面和产品外包装上均明确说明不配备充电器，在客观上也履行了告知义务，满足了消费者的知情权和选择权。

不过，这并不能成为苹果公司逃避责任的理由。从常识上讲，没有充电器，手机将无法正常使用，充电器理所应当属于手机标配。还有法律专业人士亦表示，在法律上，手机可视为买卖合同中的主物，充电器属于从物，而且苹果手机只能适配苹果充电器，“因此，即便苹果公司在格式条款中告知了消费者不提供充电器，也涉嫌违反了合同义务”。

尤其值得一提的是，在这个问题上，苹果公司已在海外吃到罚单。今年3月，巴西曾因类似问题向苹果开出了百万美元罚单。在巴西消费者保护机构看来，苹果不附带充电器的做法相当于变相涨价。

所以，到底是为了减碳，还是为了涨价？苹果都要给消费者一个透明合理的解释，不能明面上打着公益的旗号，背后却使用损害消费者利益的伎俩

此次中国学生起诉苹果公司，既是在维权自己的合法权益，也是在为所有苹果用户维权。目前，此案仍在补充证据和书面材料阶段。不管法院最终判决结果如何，就这起诉讼本身而言，其意义远大于结果。

不可否认，任何一起诉讼的结果固然是以事实为依据，以法律为准绳。但此次中国学生提起诉讼这个行为本身，是在向苹果公司、向公众表达一个态度：“我不服”。只有当越来越多的人在感觉合法权益受到损害后敢发出“我不服”的声音，社会中各行各业的环境才会臻于完善。

同时，此案也警示商家需反思与消费者关系，要想在商业利益最大化和消费者权益之间找到最佳契合点，须依法依规经营。这也是中国学生状告苹果不配充电器一案的最大意义所在。（李明）

P1：昨晚打游戏到凌晨两点多，早上的代价就是喝咖啡（有点奢侈）
P2：很匆忙的午餐（中午要作为学生会网媒部的一员第一次干活）于是就有了P3
P4：给快孩子气哭了，白跑了两公里多
P5：新手机壳到啦，开心
P6：长肉ing
P7:感觉QQ已经不是自己的了，他已经有了社会性质（大学生活好难啊！！！） https://t.cn/AigL3eVz

【台媒：台湾一军校学生在校内吸毒被逮捕，为首例毒品入侵军事院校事件】#台湾一军校学生吸毒被逮捕# 据台湾“中时新闻网”12日报道，位于北投复兴岗的“国防大学”管理学院，上周传出有学生在校园内吸毒，报道引述消息人士的话称，一名管理学院学生疑似躲在体育馆内吸食大麻，被教官发现后移送法办。但校方的解释是，该学生并未在校内吸食，而是因经常上课精神不佳，被队职干部约谈后进行尿检，呈吸毒阳性反应才查获。报道称，这是第一起毒品入侵岛内军事大专院校事件，台防务部门“相当重视”。

据报道，该学生疑似在校内体育馆吸食大麻，巡察的教官察觉有异，一路跟监后发现正在进行违法犯纪行为，立刻当场制止逮捕，并通知队职干部处置，经验尿后发现确实有阳性反应，因此移送法办。

但“国防大学”管理学院则称，在体育馆内吸毒的说法只是外传，实际情况是因为该学生经常在上课时打瞌睡，被队职干部注意，事后主动关切该学生状况，并采集尿液检验，结果呈阳性，该学生才承认涉毒。“国防大学”称，已依流程将检体函送内湖三军总医院复验。

报道称，由于台防务部门所属大专院校培育出来的学生，未来都是台军各级部队主要干部，因此防务部门“相当关注”，为了防止还有漏网之鱼，要求校方针对学生进行验尿。