好孩子，我真喜欢看见这样美丽的信，不因你赞美我，而是你那颗平和的心在创作上，他和我是完全不同的　　“拉蒙，友谊就是自由，这句话你没听过穑咳绻页闪四忝堑闹氐#敲幢悴缓米雠笥蚜恕！薄　　八婺阍趺唇惨膊荒苋媚阋桓鋈俗叩摹！薄　　胺治龈闾荷厦挥欣牵挥卸旧撸焦炔⒉荒炎撸底油５貌辉叮鹿夂芰粒乙踩鲜堵罚绻闩阄胰ィ业奈富嵋蛭愣吹酶骱Γ肽悴灰倬啦耍乙吡恕！薄　　埃牛茫龋希闶墙景恋模阋幌蚩瓷先ノ潞推涫凳枪讨炊苋饲Ю锏摹！薄　　敖舱庑┯惺裁从寐铮∥也灰憬不埃吡耍　蔽野Ы衅鹄础！　　昂茫∧阋桓鋈俗撸以谡獗叩龋搅顺底颖叻乓磺雇ㄖ庾芸梢粤税桑“肼凡灰コ圆荨！薄　∥业昧怂某信担阕泶蟛阶呖チ恕！　〔唬也⒉缓ε拢嵌紊铰芬驳娜凡惶炎撸霉犯昀扑土宋乙怀蹋焦仁被艘幌拢缓笪冶阕叩搅送３档牡胤剑曳帕艘磺梗潜吆芸斓囊不亓艘磺梗稍诜⑸窬

【别在最好的年纪，活的太随意】都知道自律是成功者的通行证，但真正能做到的人却不多。许多人在大张旗鼓地开始之后，便因为觉得辛苦黯然草率收场。其实，真正自律的人，看似日子辛苦，却因为这种“辛苦”，获得了更多自由和说“不”的底气。#2019最后15天#，改变，什么时候都不晚。新的一周，早安。 ​​​

我最不喜欢庭上，无论是辩护人还是公诉人，首先对被告人或者证人发表一份道德说教政策宣传。然后再问你侦查阶段的笔录是否属实，是否有刑讯逼供，是否有违反自由意志的行为。

通常情况下，被告人或证人都会回答说没有，诡异的是在后来回答公诉人和辩护人甚至法庭的问题时，又说出了大量的与侦查阶段供述不一致的内容，甚至完全相反的内容。

到底该相信哪一个，当然法律规定的是相互印证综合判断的原则，我个人的意见是在没有相反的绝对的证据情况下，应当以被告或证人庭上的陈述或回答问题为依据，因为只有在法庭上，在众目睽睽之下在控辩双方和审判人员共同关注下，证人的意志才是相对自由的，他所说的才是相对客观真实的。我们为什么宁愿相信被告在老虎凳上三两个人在一起的笔录而不愿意相信在法庭上没有任何束缚限制的证词呢？

真正以审判为中心的刑事司法制度，我们还有很长的路要走。一个国家建立真正公平公正充分保障人权的刑事司法制度，才是一个国家长治久安繁荣稳定的根本之道。