【壹快评丨河南、河北陷舆论漩涡，防疫政策不是筐，装不下乱作为】#如何为防疫政策设行权边界# 争议焦点跳不出防疫限度之争，如法律规定的最小化原则、必要等。

了然权力行使的内生逻辑，寻找其运行轨迹，通过权力运行的内约束来寻找向善原力。毕竟，任何一项政策在特定时期，都是各种利益博弈出的最大公约数，可以说是最不坏的，都会立足于当时的民情、民利、民心，但反映民情、民利和民心等的政策，集成在社会这一复杂系统运行，就容易合成谬误，如一些政策向善的初心，未能收获向善的果实。这是公权运行必须正视的问题，这就是经济学家罗纳德·海纳发现的C-D之差，即个体能力与所决策问题的难度之间的差距。毕竟，所谓的理性，是经得起经验检验的解释逻辑上的一致性。因此，我们需正视问题，通过衡平法则照顾各方利益。

如何为防疫政策设行权边界？防疫是公共服务，而非私人定制。从权责对等角度看，防疫政策一旦涉及到限制人们合法权益，就需适当予以补偿。

这可以当作防疫政策的底线约束，缓解执法部门人为增加执法权限，并避免有人用相关性替代因果逻辑来行使防疫权，限制他人合法权利。如防疫政策层层加码，本质是把几乎不相关的事当作因果逻辑来处理，容易拓展权力的自由裁量空间，为滥用职权提供便利。而具体到执法个体，若将具体的执法行为与执法者薪资和法律责任直接联系，过度行权的风险就能直接传导给每个执法个体，形成有效激励约束相容效力。

可见，防疫政策不是筐，装不下乱为。

因此，制度、政策等本质是一种猎鹿博弈，其内驱力就是合作和妥协，就是通过对政策可能的受损者提供补偿换取制度和政策的畅通。生硬通过合法暴力保障制度和政策的推进，制度和政策就会内卷，就会丧失内稳性。可见，通过和解而非一味追责，换取限制防疫部门的自由裁量权，在防疫政策与受影响个体的机会损失之间，建立一种合理补偿关系，这样的话，增强的是政策试错能力，推动的是社会进步。https://t.cn/A6aAwqAW

#每日一善# #正能量#
所谓，惊喜和意外根本不知道哪个先会到来。世事难料，人生无常，人活着，平平安安就好，平平淡淡才是真。人生有时候真的无法想象，看过了生死和无常之后，才明白平安是最宝贵的。正如身边一些人，明明看着好好的，却突然地就走了，或是因为意外而不在了。生命真的很脆弱，经不起任何意外，我们一定要好好珍惜当下，活在当下，把握当下的每分每秒。

看完了《重生之门》，全剧26集。
整体来说，非常不错，剧情不拖沓，很紧凑
演员演技也到位，剧情细节绝大部分也经得起推敲
还能看得出来，有一些设计在里面的，
比如，印象深刻，有一集，身为警察的罗队质问庄文杰：到底是站在哪一边的。
当时的画面，是在庄文杰租的房子的平台上，恰巧庄文杰走到了楼梯口，罗队问出这句话，庄文杰回头，这个时候，画面非常好，警察罗队站在平台，笼罩在月光、灯光下，代表着光明；庄文杰隐藏在了楼梯拐角的阴影里，代表着黑暗。但当时庄文杰上身穿了一件白色上衣，我觉得还是有隐含意义在的，庄文杰一定会站在警察这一边。

以及，最后一集的末尾，情节设计在了庄文杰出院，打车到了青城大学门口，
林芷悦站在校门口等他，我觉得也恰恰呼应一下剧名吧——《重生之门》

张译的发挥一直很稳定了，老戏骨了。剧集里和队员之间的互动也会偶有诙谐、幽默的剧情在，让人反复观看。

王俊凯的发展路线选择的特别好，没有朝着扎堆的偶像剧，而是选择了悬疑剧这条路线，相当不错。之前拍的《天坑鹰猎》当时我也是一直追到尾。不过，演技还有上升的空间，前途无量。

剧中稍有些不足吧，感觉林芷悦这个角色的存在感不是很强。
还有两个我到目前不清楚的点，觉得没填坑：
一是当时到底是谁给罗队发的消息：两天后，青檀假日酒店，拍卖洛神。（我一直猜测是庄文杰，但看到最后好像也没交待）
二是庄文杰戴的那条挂链是不是有什么含义：好像是个老虎的样子？看样子觉得和剧中幕后大Boss的手拐杖有点类似，风格很像，可能是一套。我一直猜测可能有什么关联，有什么伏笔，但到最后也没有啥解释，最后一集就是在校门口庄文杰把挂链戴到了林芷悦的脖子上[允悲]

关于庄文杰他爹，我一直觉得他没死的，到最后又来了一条短信：祝贺你，因为坚持，你做到了。果然，还是有伏笔，爸爸就是没死。

还有一个想吐槽的就是，在优酷看剧，下面有网友的评论嘛，本来想从网友的评论里挖点儿自己没注意到的细节，或者看看剧情讨论，结果发现，全是复制粘贴一样的剧情介绍，这就没意思了啊。本来有个地方一起追剧的人探讨探讨剧情，是超有意思的，结果是这样，让人感觉意犹未尽