河北省邯郸市邯山区法院，因向省高院提供虚假的“立案审批表”被起诉。

案情简介：（2018）冀0402民初2558号案件，原告于2018年7月17日起诉，邯山法院于8月3日立案。邯郸中院的法官闫文昌，误把“立案”当成起诉日导致判决错误，于是，邯山法院又制作了虚假的立案表，为上级法院的错误借尸还魂。

[允悲] 虚假的立案审批表，把人民群众笑尿了：

1、表上的“收状”8月3日，与判决书上的“立案”8月3日，竟然是同一天。让中间的审批程序
见鬼去了。

2、“收状”日是8月3日，7月20日就有了审批意见，让时光倒流了。

3、8月3日收状，又与邯郸中院出具的复核决定书上的“7月17日提起诉讼”相矛盾。

4、表上的案件号、庭长的审批意见及审批日期8月15日，竟然都是打印上去的，这本身己经证明，该表是立案之后重新作的，而不是审批之前作的。

[可爱]邯山法院的造假水平，也真是太低了呀

........河北省邯郸市邯山区法院，因涉嫌“做伪证”被起诉。

案情简介：（2018）冀0402民初2558号案件，原告于2018年7月17日起诉，邯山法院于8月3日立案。邯郸中院的法官闫文昌工作不认真，误把“立案日8月3日”当成起诉日，为掩盖错误，邯山法院又制作了虚假的立案表，为上级法院的错误借尸还魂。

[允悲] 虚假的立案审批表，把人民群众笑尿了：

1、[哈哈]表上的“收状”8月3日，与判决书上的“立案”8月3日，竟然是同一天。让中间的审批程序，见鬼去了。

2、[可爱]“收状”日是8月3日，之前的7月20日就有了对该案的审批意见，让时光倒流了。

3、[笑cry]收状日8月3日，又与邯郸中院出具的复核决定书上的“7月17日提起诉讼”相矛盾。

........河北省邯郸市邯山区法院，向河北省高院提供严重虚假的“立案审批表”，被起诉。

[允悲] 这个立案审批表，一看就是假的：

1、[哈哈]表上的“收状”日8月3日，与判决书上的8月3日“立案”相矛盾。因为“收状”到“立案”之间，存在审批程序，时光穿越了。

2、[可爱]表上的“收状”日8月3日，与河北省电子法院对该案的回复意见7月20日相矛盾，回复在先，收状在后，让时光倒流了。

3、[笑cry]表上的收状日期8月3日，又与邯郸中院出具的复核决定书上的“7月17日提起诉讼”相矛盾，相互打脸踢屁屁。

4、[可爱]案号与庭长的同意立案“8月15日”都是打印上去，把人笑尿了，难道制表的时候，就知道12日之后，庭长能同意立案？

5、邯郸中院（2019）冀04民终5791号判决，误把“立案日8月3日”看成“起诉日8月3日”，属于工作不认真。再制作虚假的表，去掩盖错误，借尸还魂，属于做伪证。造假水平如此低，对司法尊严的侮辱性太大。