2013年，王菲因在春晚翻唱《传奇》被人告上法庭，对方索赔300w，王菲质问《传奇》原唱，也是自己的好友李健：“你什么意思？”
李健当场就懵了：“不是我告的你！”
李健1974年出生，父亲是京剧演员，本来要培养他的唱京剧，但是他喜欢吉他。
一次，他参加了清华大学的冬令营培训，只演唱了一首《说句心里话》，得了第一名高考加了50分。
李健本是清华大学的学生，毕业后，他成为了一名网络工程师。
虽然他的工作很好，但他并不开心，因为他的梦想是音乐。
几年后，李健和学长卢庚戌icon组成水木年华乐队，并且凭借歌曲《一生有你》，红遍大江南北。
然而，后来这对音乐搭档一个喜欢民谣，一个喜欢摇滚，音乐理念不合，各自单飞。
李健退出后，卢庚戌很快找来了缪杰icon搭档，继续用水木年华这个称号，人气依旧火爆。
相信当时，很多人都不知道组合里换人了吧！
直到多年后，李健火了，大家这才知道他曾是水木年华的一员。
2002年，单飞后的李健正式开启自己在音乐路上的探寻。
他接连发行了《似水流年》《为你而来》《想念你》等专辑。
可以说，他每天不是在写歌，就是录歌。
尽管他付出了自己的全心全意，成绩却不太理想。
但是金子总会发光，由于他才气四溢，收获了不少“优质”粉丝，其中就有天后王菲。
那时，她买了很多李健的专辑，不光自己听，还送给身边的朋友。
后来两人见面了，是在一个圈内人的聚会，人很多，王菲有些害羞，李健也有些矜持，虽然他们当时并没有怎么说话。
但有了联系方式，两人的关系发展迅速，成为了非常要好的朋友。
王菲特别喜欢李健的歌。
2008年5月，李建要开小型的个人演唱会
王菲得知后，就跟他说：希望能听到如下歌曲。
没想到李健在演唱会上，照着王菲列出的歌单，开了那场演唱会，一共唱了20多首歌曲。
李健在舞台上唱的很投入，王菲在观众席上听的也如痴如醉。
令李健没想到的是，天后竟然也翻唱了他的歌。
2010年，王菲受邀上春晚。
一天，她给李健发信息：“我想在春晚唱你那首《传奇》，可以么？”
李健爽快答应：“随便唱。”
随后，王菲便在春晚上翻唱了李健的《传奇》。
没想到，李健唱不火的歌，被天后这么一唱，随即红遍大江南北。
事实证明，对于王菲空灵、婉转的嗓音，《传奇》这首歌确实将她的声音优势体现的淋漓尽致，在春晚直播中做到了共赢的局面。
很快，通过王菲的深情演绎，《传奇》一度在网络上出现现象级爆红，3天播放量狂飙至6.2亿，很快霸占了大小16个音乐榜单的头名。
后来王菲举办演唱会时，也将《传奇》这首歌选做了必唱曲目，而在数据反馈上，更是受到了听众们的强烈的反响。
据说当时王菲演唱会网上发放的门票在36秒售罄，一度供不应求，内场前排票更是炒到了1.2w一张。
通过门票、周边等收入，总体销售额高达2.4亿，这让王菲顺利跃居成为华语女歌手演唱会成绩前三名。
而作为音乐创作者的李健，自然也被更多人熟识。
可以说，王菲一举带火了李健。对此，李健很是感谢。
令人想不到的是，不久后，王菲却被告上法庭，说她多次翻唱《传奇》，索赔300万！
王菲傻了眼，问李健：“你什么意思？”
李健也懵了:“不是我告的你！”
后来李健出来做解释 :《传奇 》这首歌， 当时别人给过版权费，要唱我的歌 , 在 ktv给了我300元，但是我没要 。
因为我觉得只要别人能唱我的歌，那我就很开心了 。
不过这歌是2003年写的，李健公司08年卖给了孙涌智icon，李健没有记得，都是经纪公司打理。
后来孙涌智起诉王菲, 称其商演侵占了版权 , 网友发现原来并不是李健要告王菲 ,而是孙涌智要维权。
最后王菲败诉 , 每场演唱会赔偿 225元 , 一共开了10场，赔偿了2250元作为演唱使用费，版权费300万不予支持 。
而孙涌智因为还雇了律师，律师费用30000，可以说是吃力不讨好啊，没想到告人不成，最后还添进去了几万块。
当时，孙涌智一度被行内人取笑。
而李健事后也是卖力为王菲解释，多次在公开场合致谢王菲。
毕竟是因为自己的疏忽导致的，但这次风波，却没有影响李健和王菲的友情，反而更加牢固了。
经过这件事情后，李健对版权格外重视，后来李健要唱《父亲的散文诗》时，许飞并不想要版权费。
最后李健还是硬塞给了他，足以看出李健对原创作者的尊重。
话说回来，孙涌智的格局还是太小了，哪怕是告赢了王菲，以后在娱乐圈也会遭人嫌弃的。
有句话说得好：“做人留一线，日后好相见。”
心思不纯的人，往往都会搬起石头砸自己的脚。
李健当场就懵了：“不是我告的你！”
李健1974年出生，父亲是京剧演员，本来要培养他的唱京剧，但是他喜欢吉他。
一次，他参加了清华大学的冬令营培训，只演唱了一首《说句心里话》，得了第一名高考加了50分。
李健本是清华大学的学生，毕业后，他成为了一名网络工程师。
虽然他的工作很好，但他并不开心，因为他的梦想是音乐。
几年后，李健和学长卢庚戌icon组成水木年华乐队，并且凭借歌曲《一生有你》，红遍大江南北。
然而，后来这对音乐搭档一个喜欢民谣，一个喜欢摇滚，音乐理念不合，各自单飞。
李健退出后，卢庚戌很快找来了缪杰icon搭档，继续用水木年华这个称号，人气依旧火爆。
相信当时，很多人都不知道组合里换人了吧！
直到多年后，李健火了，大家这才知道他曾是水木年华的一员。
2002年，单飞后的李健正式开启自己在音乐路上的探寻。
他接连发行了《似水流年》《为你而来》《想念你》等专辑。
可以说，他每天不是在写歌，就是录歌。
尽管他付出了自己的全心全意，成绩却不太理想。
但是金子总会发光，由于他才气四溢，收获了不少“优质”粉丝，其中就有天后王菲。
那时，她买了很多李健的专辑，不光自己听，还送给身边的朋友。
后来两人见面了，是在一个圈内人的聚会，人很多，王菲有些害羞，李健也有些矜持，虽然他们当时并没有怎么说话。
但有了联系方式，两人的关系发展迅速，成为了非常要好的朋友。
王菲特别喜欢李健的歌。
2008年5月，李建要开小型的个人演唱会
王菲得知后，就跟他说：希望能听到如下歌曲。
没想到李健在演唱会上，照着王菲列出的歌单，开了那场演唱会，一共唱了20多首歌曲。
李健在舞台上唱的很投入，王菲在观众席上听的也如痴如醉。
令李健没想到的是，天后竟然也翻唱了他的歌。
2010年，王菲受邀上春晚。
一天，她给李健发信息：“我想在春晚唱你那首《传奇》，可以么？”
李健爽快答应：“随便唱。”
随后，王菲便在春晚上翻唱了李健的《传奇》。
没想到，李健唱不火的歌，被天后这么一唱，随即红遍大江南北。
事实证明，对于王菲空灵、婉转的嗓音，《传奇》这首歌确实将她的声音优势体现的淋漓尽致，在春晚直播中做到了共赢的局面。
很快，通过王菲的深情演绎，《传奇》一度在网络上出现现象级爆红，3天播放量狂飙至6.2亿，很快霸占了大小16个音乐榜单的头名。
后来王菲举办演唱会时，也将《传奇》这首歌选做了必唱曲目，而在数据反馈上，更是受到了听众们的强烈的反响。
据说当时王菲演唱会网上发放的门票在36秒售罄，一度供不应求，内场前排票更是炒到了1.2w一张。
通过门票、周边等收入，总体销售额高达2.4亿，这让王菲顺利跃居成为华语女歌手演唱会成绩前三名。
而作为音乐创作者的李健，自然也被更多人熟识。
可以说，王菲一举带火了李健。对此，李健很是感谢。
令人想不到的是，不久后，王菲却被告上法庭，说她多次翻唱《传奇》，索赔300万！
王菲傻了眼，问李健：“你什么意思？”
李健也懵了:“不是我告的你！”
后来李健出来做解释 :《传奇 》这首歌， 当时别人给过版权费，要唱我的歌 , 在 ktv给了我300元，但是我没要 。
因为我觉得只要别人能唱我的歌，那我就很开心了 。
不过这歌是2003年写的，李健公司08年卖给了孙涌智icon，李健没有记得，都是经纪公司打理。
后来孙涌智起诉王菲, 称其商演侵占了版权 , 网友发现原来并不是李健要告王菲 ,而是孙涌智要维权。
最后王菲败诉 , 每场演唱会赔偿 225元 , 一共开了10场，赔偿了2250元作为演唱使用费，版权费300万不予支持 。
而孙涌智因为还雇了律师，律师费用30000，可以说是吃力不讨好啊，没想到告人不成，最后还添进去了几万块。
当时，孙涌智一度被行内人取笑。
而李健事后也是卖力为王菲解释，多次在公开场合致谢王菲。
毕竟是因为自己的疏忽导致的，但这次风波，却没有影响李健和王菲的友情，反而更加牢固了。
经过这件事情后，李健对版权格外重视，后来李健要唱《父亲的散文诗》时，许飞并不想要版权费。
最后李健还是硬塞给了他，足以看出李健对原创作者的尊重。
话说回来，孙涌智的格局还是太小了，哪怕是告赢了王菲，以后在娱乐圈也会遭人嫌弃的。
有句话说得好：“做人留一线，日后好相见。”
心思不纯的人，往往都会搬起石头砸自己的脚。
#刘学州#出生3个月被养父母买来，4岁时养父母因意外去世，上大学后想要找到亲生父母，结果发现原来他不是被拐卖而是被自己的亲生父母卖了。他才15岁，但短短的15年遭遇了亲生父母遗弃贩卖，童年遭遇过校园暴力，孤立，甚至是猥亵，找到亲生父母后被拉黑被说他们说是“人设包装，卖惨成功，网络乞丐”，被为了流量吃人血馒头的无良媒体新京报造谣，被一些网络看客网暴……
他的亲生父母杀了他两次，一次是遗弃贩卖，一次是拉黑引导他心机重[失望][失望]遗弃贩卖人口，这对所谓的父母坐牢吧[微笑][微笑]
一条人命换来了新京报微博一删，评论一关，一副岁月静好的样子，你们这群一次又一次吃人血馒头，毫不悔改的人真的是4000+了[微笑]无良媒体什么时候倒闭啊，这可是活生生的一条人命
他的亲生父母杀了他两次，一次是遗弃贩卖，一次是拉黑引导他心机重[失望][失望]遗弃贩卖人口，这对所谓的父母坐牢吧[微笑][微笑]
一条人命换来了新京报微博一删，评论一关，一副岁月静好的样子，你们这群一次又一次吃人血馒头，毫不悔改的人真的是4000+了[微笑]无良媒体什么时候倒闭啊，这可是活生生的一条人命
#历史知识# 《清明上河图》可能并不是在歌颂大宋盛世
最近读了一本书，《隐忧与曲谏：<清明上河图>解码录》。作者余辉，是故宫博物院研究室主任、研究馆员。
该书考证认为，张择端《清明上河图》中的城市结构，“丝毫对应不了当时的开封地图”，也就是说并非写实，而是画家依凭自己的意志，有目的地选择画什么、不画什么。这种选择透露出了画家的用心，非是在歌颂大宋的盛世太平，而是在委婉地提醒宋徽宗社会已出现严重的危机。具体而言就是：
“画家在铺展开封城清明节商贸繁华的景象时，出乎寻常地表现了惊马闯市、船桥险情、文武争道、军力懈怠、消防缺失、城防涣散、商贾囤粮、官盐滞销、商贸侵街、党祸渎文、酒患成灾、贫富差异等一系列问题。”
作者的结论是：《清明上河图》描绘的不是实景，也不是太平盛世，而是画家张择端“借（宋）徽宗敕令画《清》卷之机，萌发了揭示社会弊病的构思：一方面表达了他对北宋前途的隐忧，另一方面以曲谏的方式敬告徽宗关注社会危机和国家隐患”。
这是一种迥异于既往的见解；也是一种令人信服的见解。
支持这种新见解的，是作者通观全画，发现其中有许多颂世画作之中本不该有的内容元素，比如“疯狂的惊马”闯入市郊、望火楼空寂无人形同虚设、航船在虹桥旁边发生了险情、衙署差役慵懒欲睡、城门及城楼上下无一兵一卒站岗、乞丐与流民在城中艰难谋生……如果张择端只是履行一个宫廷画家粉饰太平的“基本职责”，他既不必、也不应该将这些内容绘入画中。
以下图片，截取自故宫博物院藏绢本设色《清明上河图》。
图1：疯狂的惊马闯入市郊
图2：航船在虹桥旁边发生了险情，桥上尚有坐轿者与骑马者在争道
图3：衙门前慵懒昏睡的差役
图4：城门及城楼上下无一兵一卒站岗
当然，书中也有某些观察值得商榷。比如，将有文字的苫布解读为遭遇宋徽宗迫害的旧党的书法作品——这些文字实际上是看不清的；将运河上卸载货物的船只解读为民间商人控制了官粮漕运——宋徽宗时代，漕运及漕运带来的利润，始终牢牢控制在朝廷手里。
但上面这几张图片所呈现的内容元素，已足以使人对《清明上河图》做一番重新认知。张择端是一位宫廷画家，按宋代翰林图画院的规定，宫廷画家的应制之作，完成后须统一交给画院装裱，登记入册后呈送给皇帝御览。上面这几张图片中的不协调元素，是无法让赏画者，也就是宋徽宗产生愉悦情绪的。
这种令人难以愉悦的气氛，实际上始于《清明上河图》的开卷之处。一般认为，该图的开卷处缺失了约一尺左右的内容，即便如此，下图中的断枝，处在该部分绘画的视觉中心，仍可以说是相当地扎眼。这不是颂世画作该有的元素。
图5：开卷处突兀的断枝
进入市郊后，断枝升级成了断树。下图中的这棵老树，树冠与树干已几乎完全断裂，透过断裂处甚至可以看到后面的篱笆，五人二驴（截图不完整）正从这岌岌可危、行将断成两截的老树下走过。显然，这也不是颂世画作该有的元素。
图6：行人从一棵行将断裂的老树下经过
古人也早已发现了这些充满了危机感的不协调内容。
明代人邵宝说，自己反反复复欣赏《清明上河图》，觉得它上面的男女老幼少壮全是“活活森森”的，城市郊野桥梁店铺全是“纤纤悉悉”的，实在是一件“人间之异宝”。但是，他不同意将这幅画解读成歌颂盛世，因为他从画中看到了许多“触于目而警于心”的内容，他觉得这是张择端故意为之，“敢怀而不敢言，以不言之意而绘为图”——他心里藏着对时代的深深忧虑却又不敢直接说出来，只好将这种忧虑，委婉地绘在了画作之中。
“画谏”在宋代是有先例的。
1074年，也就是宋神宗熙宁七年，开封城的城门官郑侠，因目睹城外遍地皆是流民，请画师绘制了一幅《流民图》，谎称是十万紧急的边防报告，于寒食节前夕（北宋的清明节与寒食节日期非常接近），送到了宋神宗手中。在随《流民图》一起送进去的奏章里，郑侠严厉批判了朝廷新推行的“市易法”，说它是汉武帝“平准法”的变本加厉，虽然打着“平物价”的旗号，实则是官府在变相牟利，天下之人卖儿卖女，流离失所，“市易法”要负重要责任。
作为宫廷画家，张择端必然知道《流民图》这段二、三十年前的知名往事。
此外，还有学者发现，《清明上河图》有一个特点：它所描绘的开封城，鲜少有巨商大贾，但却有“大量的小商小贩在兜售针头线脑刀剪小吃”，“无论是街边还是桥上的地摊贩子或是酒家饭店，除了城门内的正店之外，大多是小本经营”，而且“从头至尾，未见这类城市中常见的当铺、质库等类的经营”。简而言之就是：《清明上河图》里的开封城，是一座只有无数小本经营的小商小贩，没有大店铺、大商家的城市。宋神宗熙丰变法曾造就过如此情景；宋徽宗即位后，敛财政策一路向宋神宗靠拢，《清明上河图》如此描绘，虽非实景，却恰是实情。
一座没有富商大贾、只有无数小商小贩的城市，其实是没有活力的。反之亦然。
图7：遍布城中的小商小贩
近些年来，“《清明上河图》不是在歌颂（缅怀）大宋盛世”这一观点，似已得到学术界越来越多的认同。比如故宫博物院的向斯说，该图“是汴京当年繁荣的见证，是北宋城市经济情况的写照，更是一幅画家忧心忡忡、进献给皇帝的盛世危图”，与余辉的看法基本一致。另一位艺术史学者曹星原也认为，《清明上河图》“不是一般意义上对清明盛世的颂扬”。
在最新版的初中语文教科书八年级上册中，介绍《清明上河图》的课文，标题仍是《梦回繁华》，但在“阅读提示”中，已增入这样一段文字：
“《清明上河图》还有很多值得探究之处。例如，有学者认为这幅画有揭示社会问题、劝谏宋徽宗之意，表现了画家对国家命运的担忧。”
图8：初中语文教科书八年级上册关于《清明上河图》的阅读提示
时隔千年，这幅国宝级名画背后潜藏着的那股不愿唱赞歌、想要说真话的心流，终于挣脱尘埋，重见天日。
图9：《隐忧与曲谏：<清明上河图>解码录》
参考资料
①余辉，《隐忧与曲谏：<清明上河图>解码录》，北京大学出版社，2015年。
②向斯，《解密清明上河图》，山东美术出版社，2016年。
③曹星原，《图绘市易：重读<清明上河图>》
④统编本《语文 八年级（上）》，人民教育出版社，2017年。
最近读了一本书，《隐忧与曲谏：<清明上河图>解码录》。作者余辉，是故宫博物院研究室主任、研究馆员。
该书考证认为，张择端《清明上河图》中的城市结构，“丝毫对应不了当时的开封地图”，也就是说并非写实，而是画家依凭自己的意志，有目的地选择画什么、不画什么。这种选择透露出了画家的用心，非是在歌颂大宋的盛世太平，而是在委婉地提醒宋徽宗社会已出现严重的危机。具体而言就是：
“画家在铺展开封城清明节商贸繁华的景象时，出乎寻常地表现了惊马闯市、船桥险情、文武争道、军力懈怠、消防缺失、城防涣散、商贾囤粮、官盐滞销、商贸侵街、党祸渎文、酒患成灾、贫富差异等一系列问题。”
作者的结论是：《清明上河图》描绘的不是实景，也不是太平盛世，而是画家张择端“借（宋）徽宗敕令画《清》卷之机，萌发了揭示社会弊病的构思：一方面表达了他对北宋前途的隐忧，另一方面以曲谏的方式敬告徽宗关注社会危机和国家隐患”。
这是一种迥异于既往的见解；也是一种令人信服的见解。
支持这种新见解的，是作者通观全画，发现其中有许多颂世画作之中本不该有的内容元素，比如“疯狂的惊马”闯入市郊、望火楼空寂无人形同虚设、航船在虹桥旁边发生了险情、衙署差役慵懒欲睡、城门及城楼上下无一兵一卒站岗、乞丐与流民在城中艰难谋生……如果张择端只是履行一个宫廷画家粉饰太平的“基本职责”，他既不必、也不应该将这些内容绘入画中。
以下图片，截取自故宫博物院藏绢本设色《清明上河图》。
图1：疯狂的惊马闯入市郊
图2：航船在虹桥旁边发生了险情，桥上尚有坐轿者与骑马者在争道
图3：衙门前慵懒昏睡的差役
图4：城门及城楼上下无一兵一卒站岗
当然，书中也有某些观察值得商榷。比如，将有文字的苫布解读为遭遇宋徽宗迫害的旧党的书法作品——这些文字实际上是看不清的；将运河上卸载货物的船只解读为民间商人控制了官粮漕运——宋徽宗时代，漕运及漕运带来的利润，始终牢牢控制在朝廷手里。
但上面这几张图片所呈现的内容元素，已足以使人对《清明上河图》做一番重新认知。张择端是一位宫廷画家，按宋代翰林图画院的规定，宫廷画家的应制之作，完成后须统一交给画院装裱，登记入册后呈送给皇帝御览。上面这几张图片中的不协调元素，是无法让赏画者，也就是宋徽宗产生愉悦情绪的。
这种令人难以愉悦的气氛，实际上始于《清明上河图》的开卷之处。一般认为，该图的开卷处缺失了约一尺左右的内容，即便如此，下图中的断枝，处在该部分绘画的视觉中心，仍可以说是相当地扎眼。这不是颂世画作该有的元素。
图5：开卷处突兀的断枝
进入市郊后，断枝升级成了断树。下图中的这棵老树，树冠与树干已几乎完全断裂，透过断裂处甚至可以看到后面的篱笆，五人二驴（截图不完整）正从这岌岌可危、行将断成两截的老树下走过。显然，这也不是颂世画作该有的元素。
图6：行人从一棵行将断裂的老树下经过
古人也早已发现了这些充满了危机感的不协调内容。
明代人邵宝说，自己反反复复欣赏《清明上河图》，觉得它上面的男女老幼少壮全是“活活森森”的，城市郊野桥梁店铺全是“纤纤悉悉”的，实在是一件“人间之异宝”。但是，他不同意将这幅画解读成歌颂盛世，因为他从画中看到了许多“触于目而警于心”的内容，他觉得这是张择端故意为之，“敢怀而不敢言，以不言之意而绘为图”——他心里藏着对时代的深深忧虑却又不敢直接说出来，只好将这种忧虑，委婉地绘在了画作之中。
“画谏”在宋代是有先例的。
1074年，也就是宋神宗熙宁七年，开封城的城门官郑侠，因目睹城外遍地皆是流民，请画师绘制了一幅《流民图》，谎称是十万紧急的边防报告，于寒食节前夕（北宋的清明节与寒食节日期非常接近），送到了宋神宗手中。在随《流民图》一起送进去的奏章里，郑侠严厉批判了朝廷新推行的“市易法”，说它是汉武帝“平准法”的变本加厉，虽然打着“平物价”的旗号，实则是官府在变相牟利，天下之人卖儿卖女，流离失所，“市易法”要负重要责任。
作为宫廷画家，张择端必然知道《流民图》这段二、三十年前的知名往事。
此外，还有学者发现，《清明上河图》有一个特点：它所描绘的开封城，鲜少有巨商大贾，但却有“大量的小商小贩在兜售针头线脑刀剪小吃”，“无论是街边还是桥上的地摊贩子或是酒家饭店，除了城门内的正店之外，大多是小本经营”，而且“从头至尾，未见这类城市中常见的当铺、质库等类的经营”。简而言之就是：《清明上河图》里的开封城，是一座只有无数小本经营的小商小贩，没有大店铺、大商家的城市。宋神宗熙丰变法曾造就过如此情景；宋徽宗即位后，敛财政策一路向宋神宗靠拢，《清明上河图》如此描绘，虽非实景，却恰是实情。
一座没有富商大贾、只有无数小商小贩的城市，其实是没有活力的。反之亦然。
图7：遍布城中的小商小贩
近些年来，“《清明上河图》不是在歌颂（缅怀）大宋盛世”这一观点，似已得到学术界越来越多的认同。比如故宫博物院的向斯说，该图“是汴京当年繁荣的见证，是北宋城市经济情况的写照，更是一幅画家忧心忡忡、进献给皇帝的盛世危图”，与余辉的看法基本一致。另一位艺术史学者曹星原也认为，《清明上河图》“不是一般意义上对清明盛世的颂扬”。
在最新版的初中语文教科书八年级上册中，介绍《清明上河图》的课文，标题仍是《梦回繁华》，但在“阅读提示”中，已增入这样一段文字：
“《清明上河图》还有很多值得探究之处。例如，有学者认为这幅画有揭示社会问题、劝谏宋徽宗之意，表现了画家对国家命运的担忧。”
图8：初中语文教科书八年级上册关于《清明上河图》的阅读提示
时隔千年，这幅国宝级名画背后潜藏着的那股不愿唱赞歌、想要说真话的心流，终于挣脱尘埋，重见天日。
图9：《隐忧与曲谏：<清明上河图>解码录》
参考资料
①余辉，《隐忧与曲谏：<清明上河图>解码录》，北京大学出版社，2015年。
②向斯，《解密清明上河图》，山东美术出版社，2016年。
③曹星原，《图绘市易：重读<清明上河图>》
④统编本《语文 八年级（上）》，人民教育出版社，2017年。
✋热门推荐