#读书笔记##洛克菲勒写给儿子的38封信# 我对“勤奋出贵族”这句话深信不疑，并且对它永远怀着敬畏之心。不管是什么时候，不管我们生活在哪里，北美或者是东方，那些有着尊严、地位、财富和荣誉光环的贵族，大多都勤奋、坚强，有着永远不停息的追求之心。自己理解:这个时代和社会不是通过勤奋和努力就可以成功的，但定义人生，不是只有成功这一把标尺，而是多个维度个性化的，当然不可否认，想让人生适度的舒适，必须通过勤奋去实现，或许勤奋也能带来很多快乐，勤奋也不是被动的、耗力劳心的。

#读书笔记##洛克菲勒写给儿子的38封信# 纯粹为了赚钱而赚钱的人是可悲、可憎的，而我深谙赚钱之道：我要让金钱成为我的奴隶，而非我成为它的奴隶。事实上，我就是这么做的。自己理解:当你无钱上，对金钱的追求不会多么高尚，当你有球时，你所需要的精神富足却是金钱无法满足的，所以对金钱的态度也会高常人一个纬度，所以前提你先得变得有钱。

最近在看这两本脑科学的大众科普书，内容主题有很多重合，作者也都是专业人士。

然而两本书放在一起看会发现这两位作者（+背后编辑）的写作水平和专业态度相差好大[笑cry][笑cry]

《We are our brains》这本书很多地方都让人感觉像是没经过专业编辑之手，直接拿着作者手稿就印书了[允悲][跪了]大部分内容非常综述，没有引用文献。

《What’s going on in there》则写得严谨多了，引用加得很仔细。

举个例子，这两本书都提到妈妈孕期压力过大可能会影响胎儿的性取向。

第二本书对这个假说，从动物实验中获得的可靠证据和其中原理讲起，论述动物实验对人类的参考性，以及目前学界所知的从人身上取得的有限论据。

第一本书却几乎在把这个假说当作理论来写，压根没提动物实验的事儿。。

还有两位作者的专业态度和同理心也差得好大[二哈]

比如在孕期吸烟对胎儿的影响这一节——

第一个作者说完孕期吸烟的坏处和对医疗系统产生的负担后，最后加了一句，为了孩子健康难道不值得尝试戒烟吗？

[笑cry]那高高在上的说教模样简直跃然纸上[允悲] 作者难道不知道烟瘾酒瘾药物上瘾并不是一件想戒就能轻松快速戒掉的么。。

第二个作者则是很专业地写到，并不是所有人都能很快戒掉烟瘾，但如果能尽量减少摄入量，也总比完全不控制要好。然后还定量写了，在什么阶段吸烟的负面影响最大，为什么，如果不能全程不抽烟，那在哪个阶段抽烟的影响最小。

第二本书是20多年前初版的，第一本书是10年初版的。但第一本书的文风更像是那种离真实患者距离很远的上世纪权威人士的感觉……

#思南的读书笔记#