我个人很不喜欢的一种说法是“为啥会有很多美女丑男这样的情侣，一点都不般配”
这句话的深层逻辑在于，“美女”一定要和“帅哥”在一起，那么“非美女”呢？她们就应该和“非帅哥”在一起吗？
再者，“美女”“帅哥”这本来就是很主观的范畴，你眼中不好看的男生，可能在那个“美女”眼中看来就是很帅气很可爱。况且“美女”并不是在和一张脸谈恋爱，和她在一起的是一个完整的人，这张脸下面还有不为他人所知的灵魂，还有只属于他们的故事。
“般配”这个词在我看来代表着第三方审视视角，用外形、财力，工作甚至星座等等一系列条条框框来计算两人的匹配值。是一个很精明但却非人性的计算过程。我觉得人的感情是很难通过这些来计算的，般配根本上是外人的看法。身处于恋情中的两人会经常去想“我们是否般配吗？”，我没有做过统计，我也不知道。但是至少我只会想“我们是否相爱？”。
这种说法让我感到不适的原因就是，现代人在快节奏的生活中越来越追捧外貌至上主义，因为日趋缩小的attention span让大家了解另一个人的途径渐渐集中于外貌。更可笑的是还是日益趋同的审美标准下的外貌。
明明大家都在追求更加多元，更加丰富的社会环境，我们力求不要给“美”加限制。但是社交媒体却总是在放大和加深各种刻板印象，诸如“爱情该有的样子”“我的男朋友有多好”之类的话题真的让我作呕。我在这些话题里面看不到多少爱，反倒是看到资本主义精心雕刻的华而不实的谎言。
互联话流行的一句话是“放下助人情结”，我也觉得某种程度上是该如此。不要总是对不符合刻板印象，或者是不符合你标准的爱情指指点点，带着一种怜悯不解的情绪说风凉话。不要一看到两个人身高不是世俗的“男高女10/20cm”，或者“打扮看起来不搭”，就不理解唱衰恶意揣测三件套。与其在这疑惑，不如去问问当事人的爱情故事，说不定普通人的爱情比资本家包装出来的言情恋偶更令人感动。
这句话的深层逻辑在于，“美女”一定要和“帅哥”在一起，那么“非美女”呢？她们就应该和“非帅哥”在一起吗？
再者，“美女”“帅哥”这本来就是很主观的范畴，你眼中不好看的男生，可能在那个“美女”眼中看来就是很帅气很可爱。况且“美女”并不是在和一张脸谈恋爱，和她在一起的是一个完整的人，这张脸下面还有不为他人所知的灵魂，还有只属于他们的故事。
“般配”这个词在我看来代表着第三方审视视角，用外形、财力，工作甚至星座等等一系列条条框框来计算两人的匹配值。是一个很精明但却非人性的计算过程。我觉得人的感情是很难通过这些来计算的，般配根本上是外人的看法。身处于恋情中的两人会经常去想“我们是否般配吗？”，我没有做过统计，我也不知道。但是至少我只会想“我们是否相爱？”。
这种说法让我感到不适的原因就是，现代人在快节奏的生活中越来越追捧外貌至上主义，因为日趋缩小的attention span让大家了解另一个人的途径渐渐集中于外貌。更可笑的是还是日益趋同的审美标准下的外貌。
明明大家都在追求更加多元，更加丰富的社会环境，我们力求不要给“美”加限制。但是社交媒体却总是在放大和加深各种刻板印象，诸如“爱情该有的样子”“我的男朋友有多好”之类的话题真的让我作呕。我在这些话题里面看不到多少爱，反倒是看到资本主义精心雕刻的华而不实的谎言。
互联话流行的一句话是“放下助人情结”，我也觉得某种程度上是该如此。不要总是对不符合刻板印象，或者是不符合你标准的爱情指指点点，带着一种怜悯不解的情绪说风凉话。不要一看到两个人身高不是世俗的“男高女10/20cm”，或者“打扮看起来不搭”，就不理解唱衰恶意揣测三件套。与其在这疑惑，不如去问问当事人的爱情故事，说不定普通人的爱情比资本家包装出来的言情恋偶更令人感动。
【#外交部回应布林肯涉华演讲#】5月27日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。有记者就美国务卿布林肯涉华政策演讲提问。
汪文斌表示，布林肯国务卿的这篇演讲，洋洋洒洒，费尽心机，实质是散布虚假信息，渲染中国威胁，干涉中国内政，抹黑中国内外政策，目的是遏制打压中国发展，维护美霸权强权。中方对此强烈不满，坚决反对。我愿强调以下几点：
第一，人类已进入互联互通的新时代，各国利益休戚相关，命运紧密相连。求和平、促发展、谋共赢是不可抗拒的时代潮流。面对百年变局，要维护世界和平稳定，应对世纪疫情，重振世界经济，更应该同舟共济，团结合作。美方渲染中国威胁，解决不了自身的问题，反而会把世界带向危险的深渊。
第二，美方声称中国是世界秩序最严峻的长期挑战，完全是颠倒黑白。中国过去、现在和将来都是国际秩序的维护者。我们维护的是以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。而美方所谓“基于规则的国际秩序”，明眼人都看得出，不过是美方同少数国家制定的“家法帮规”，维护的只是美国主导的所谓秩序。美方一贯将国内法凌驾于国际法之上，对国际规则采取合则用、不合则弃的实用主义态度，这才是国际秩序的最大乱源。
第三，和平、发展、民主、自由、公平、正义是全人类共同价值，民主、人权都是历史的、具体的、现实的，只能从本国实际和人民需求出发，探求适合自己的发展道路，世界上没有放之四海皆准的模式，任何国家都无权垄断民主人权的定义，无权充当教师爷，打着人权幌子干涉别国的内政。美国在民主和人权方面欠账累累，劣迹斑斑，根本没有资格充当卫道士，更没有权利对别国指手画脚。
第四，中国始终秉持共商、共建、共享的原则，主张由各国共同掌握世界的前途命运。国与国之间要建立平等相待、互商互谅的伙伴关系，大国更要带头走出一条对话而不对抗，结伴而不结盟的国际交往新路。搞“小圈子”是开历史倒车，拉“小集团”是逆历史潮流而动，美国炮制“印太战略”，裹挟地区国家围堵中国，声称要改变中国的周边环境，是典型的拉帮结伙，不得人心，注定失败。
第五，中国外交倡导并践行和平共处五项原则，致力于同所有国家建立和发展友好合作关系，主张大小国家一律平等，反对强加于人。所谓“胁迫外交”的帽子扣不到中国头上，美国才是“胁迫外交”的发明者和代名词，胁迫的对象不分大小，不分远近，甚至不分敌友。美国惯于霸凌霸道，国际社会深受其害，美国的这个老毛病早该改改了。
第六，台湾、涉疆、涉港、涉藏等问题纯属中国内政。解决台湾问题，实现祖国完全统一，是全体中华儿女的共同愿望和坚定意志。中方没有任何妥协退让的空间。美方口头上说不支持“台独”，但说一套做一套，一再违反向中方作出的政治承诺，企图虚化掏空一个中国原则，助长“台独”势力嚣张气焰，这才是要改变现状，才是对和平稳定的严重威胁。涉疆问题的本质是反暴力、反极端化、反分裂，所谓“种族灭绝”、“强迫劳动”早被证明是世纪谎言。美方持续散布谣言，只会让自身的信誉进一步破产。香港是中国的香港，“港人治港”遵循的只能是中华人民共和国宪法和香港基本法，而不是什么《中英联合声明》，我们敦促美方遵守国际关系基本准则，停止利用上述问题干涉中国内政，停止散播谎言和虚假信息。我们还要正告美方不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心，坚定意志和强大能力。
第七，美方口中说的是“竞争”，实际做的是泛化国家安全概念，大搞非法单边制裁，长臂管辖和脱钩，严重损害中国企业的正当权益，无理剥夺别国的发展权利，这不是什么“负责任的竞争”，而是毫无底线的打压遏制。中美关系要走出当前的困境，关键在于美方必须摒弃零和博弈的迷思，放下围堵遏制中国的执念，停止破坏中美关系的言行。
汪文斌强调，中美关系正处在重要的十字路口。是对立对抗，还是对话合作？是互利共赢，还是零和博弈？美方应该从中美和世界人民共同利益出发，作出正确抉择，特别是要把拜登总统“四不一无意”的表态落到实处。我们注意到，布林肯国务卿在演讲当中称不寻求与中国冲突和“新冷战”，不阻止中国发展，不阻止中国发挥大国作用，愿同中国和平共处。我们对此拭目以待。
彭博社记者对此进行追问：第一，您在回应中称，美方演讲实质是散布虚假信息，能否举例说明？第二，您还提到“中方对此拭目以待”，请问具体是指哪些领域？
“你让我举一个例子，布林肯国务卿讲的什么是虚假信息？我可以给你举一个典型的例子。”汪文斌回应称，布林肯国务卿说“中国对国际秩序构成最严重的长期性的挑战”，这就是一个典型的虚假信息，是一个抹黑中方的言论。
汪文斌说，国际规则和国际秩序，大家知道都是有着明确的内涵的。中方始终主张各国都要坚定维护以联合国为核心的国际体系，坚定维护以国际法为基础的国际秩序，坚定维护以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。中方始终是国际秩序的坚定维护者，说中方对国际秩序构成最严重长期性的挑战，这不是虚假信息，又是什么？
汪文斌表示，我们敦促美方像中方一样做出坚定维护以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则的明确承诺，而不是散布抹黑攻击别人的言论。
汪文斌还说，至于你提到的第二个问题，我想刚才我已经明确讲明了中方的立场，我们敦促美方从中美两国和世界人民的共同利益出发，把拜登总统的“四不一无意”的表态落到实处，同中方走出一条和平共处、相互尊重、合作共赢的大国相处之道。
https://t.cn/A6X07vl2
汪文斌表示，布林肯国务卿的这篇演讲，洋洋洒洒，费尽心机，实质是散布虚假信息，渲染中国威胁，干涉中国内政，抹黑中国内外政策，目的是遏制打压中国发展，维护美霸权强权。中方对此强烈不满，坚决反对。我愿强调以下几点：
第一，人类已进入互联互通的新时代，各国利益休戚相关，命运紧密相连。求和平、促发展、谋共赢是不可抗拒的时代潮流。面对百年变局，要维护世界和平稳定，应对世纪疫情，重振世界经济，更应该同舟共济，团结合作。美方渲染中国威胁，解决不了自身的问题，反而会把世界带向危险的深渊。
第二，美方声称中国是世界秩序最严峻的长期挑战，完全是颠倒黑白。中国过去、现在和将来都是国际秩序的维护者。我们维护的是以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。而美方所谓“基于规则的国际秩序”，明眼人都看得出，不过是美方同少数国家制定的“家法帮规”，维护的只是美国主导的所谓秩序。美方一贯将国内法凌驾于国际法之上，对国际规则采取合则用、不合则弃的实用主义态度，这才是国际秩序的最大乱源。
第三，和平、发展、民主、自由、公平、正义是全人类共同价值，民主、人权都是历史的、具体的、现实的，只能从本国实际和人民需求出发，探求适合自己的发展道路，世界上没有放之四海皆准的模式，任何国家都无权垄断民主人权的定义，无权充当教师爷，打着人权幌子干涉别国的内政。美国在民主和人权方面欠账累累，劣迹斑斑，根本没有资格充当卫道士，更没有权利对别国指手画脚。
第四，中国始终秉持共商、共建、共享的原则，主张由各国共同掌握世界的前途命运。国与国之间要建立平等相待、互商互谅的伙伴关系，大国更要带头走出一条对话而不对抗，结伴而不结盟的国际交往新路。搞“小圈子”是开历史倒车，拉“小集团”是逆历史潮流而动，美国炮制“印太战略”，裹挟地区国家围堵中国，声称要改变中国的周边环境，是典型的拉帮结伙，不得人心，注定失败。
第五，中国外交倡导并践行和平共处五项原则，致力于同所有国家建立和发展友好合作关系，主张大小国家一律平等，反对强加于人。所谓“胁迫外交”的帽子扣不到中国头上，美国才是“胁迫外交”的发明者和代名词，胁迫的对象不分大小，不分远近，甚至不分敌友。美国惯于霸凌霸道，国际社会深受其害，美国的这个老毛病早该改改了。
第六，台湾、涉疆、涉港、涉藏等问题纯属中国内政。解决台湾问题，实现祖国完全统一，是全体中华儿女的共同愿望和坚定意志。中方没有任何妥协退让的空间。美方口头上说不支持“台独”，但说一套做一套，一再违反向中方作出的政治承诺，企图虚化掏空一个中国原则，助长“台独”势力嚣张气焰，这才是要改变现状，才是对和平稳定的严重威胁。涉疆问题的本质是反暴力、反极端化、反分裂，所谓“种族灭绝”、“强迫劳动”早被证明是世纪谎言。美方持续散布谣言，只会让自身的信誉进一步破产。香港是中国的香港，“港人治港”遵循的只能是中华人民共和国宪法和香港基本法，而不是什么《中英联合声明》，我们敦促美方遵守国际关系基本准则，停止利用上述问题干涉中国内政，停止散播谎言和虚假信息。我们还要正告美方不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心，坚定意志和强大能力。
第七，美方口中说的是“竞争”，实际做的是泛化国家安全概念，大搞非法单边制裁，长臂管辖和脱钩，严重损害中国企业的正当权益，无理剥夺别国的发展权利，这不是什么“负责任的竞争”，而是毫无底线的打压遏制。中美关系要走出当前的困境，关键在于美方必须摒弃零和博弈的迷思，放下围堵遏制中国的执念，停止破坏中美关系的言行。
汪文斌强调，中美关系正处在重要的十字路口。是对立对抗，还是对话合作？是互利共赢，还是零和博弈？美方应该从中美和世界人民共同利益出发，作出正确抉择，特别是要把拜登总统“四不一无意”的表态落到实处。我们注意到，布林肯国务卿在演讲当中称不寻求与中国冲突和“新冷战”，不阻止中国发展，不阻止中国发挥大国作用，愿同中国和平共处。我们对此拭目以待。
彭博社记者对此进行追问：第一，您在回应中称，美方演讲实质是散布虚假信息，能否举例说明？第二，您还提到“中方对此拭目以待”，请问具体是指哪些领域？
“你让我举一个例子，布林肯国务卿讲的什么是虚假信息？我可以给你举一个典型的例子。”汪文斌回应称，布林肯国务卿说“中国对国际秩序构成最严重的长期性的挑战”，这就是一个典型的虚假信息，是一个抹黑中方的言论。
汪文斌说，国际规则和国际秩序，大家知道都是有着明确的内涵的。中方始终主张各国都要坚定维护以联合国为核心的国际体系，坚定维护以国际法为基础的国际秩序，坚定维护以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。中方始终是国际秩序的坚定维护者，说中方对国际秩序构成最严重长期性的挑战，这不是虚假信息，又是什么？
汪文斌表示，我们敦促美方像中方一样做出坚定维护以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则的明确承诺，而不是散布抹黑攻击别人的言论。
汪文斌还说，至于你提到的第二个问题，我想刚才我已经明确讲明了中方的立场，我们敦促美方从中美两国和世界人民的共同利益出发，把拜登总统的“四不一无意”的表态落到实处，同中方走出一条和平共处、相互尊重、合作共赢的大国相处之道。
https://t.cn/A6X07vl2
大家都在说明天20号，亦庄会公布台湖和马驹桥区域放开双重限购的限制（通州的购房限制）。
成功会吸引大家对可能降息的关注度。
物物联网，互联互通的当今社会，我想起了些话今天说说：
台湖马驹桥通州姥姥家不要了，去了亦庄舅舅家，
一大波观望者可能期待弯道超车，你叫姥姥也就是外孙，你叫舅舅你就是侄子。姥姥的亲孙子不寄养，舅舅的亲儿子叫河西。
两个边缘的汇集地，可以栖息，但难称为家。
老话说：
姥姥不疼（产业不辐射你）舅舅不爱（走了就走了呗反正不跟我姓）请问你妈在哪？
重新定位，不一定弯道超车，更可能是亦庄放手搞开发商居住区模式和给亦庄政府财政的超级补贴。别想多了，外甥外孙而已，无论你有多优秀，也见不得你多优秀。
明天还是看降息吧.......
#北京二手房##北京豪宅[超话]##北京楼市##北京楼市[超话]##北京买房##北京买房[超话]#
成功会吸引大家对可能降息的关注度。
物物联网，互联互通的当今社会，我想起了些话今天说说：
台湖马驹桥通州姥姥家不要了，去了亦庄舅舅家，
一大波观望者可能期待弯道超车，你叫姥姥也就是外孙，你叫舅舅你就是侄子。姥姥的亲孙子不寄养，舅舅的亲儿子叫河西。
两个边缘的汇集地，可以栖息，但难称为家。
老话说：
姥姥不疼（产业不辐射你）舅舅不爱（走了就走了呗反正不跟我姓）请问你妈在哪？
重新定位，不一定弯道超车，更可能是亦庄放手搞开发商居住区模式和给亦庄政府财政的超级补贴。别想多了，外甥外孙而已，无论你有多优秀，也见不得你多优秀。
明天还是看降息吧.......
#北京二手房##北京豪宅[超话]##北京楼市##北京楼市[超话]##北京买房##北京买房[超话]#
✋热门推荐