两周的加班时光结束了，可能是自这么大以来最扎实的一个六一“劳动节”了，下午吃自助餐的时候，本来心情极丧的我，孩子们看到我不开心的脸庞突然给我夹菜，并且在我耳边低喃着：“潘老师你吃块蛋糕吧，吃了蛋糕你会变开心的”的时候，心里莫名的感动，这也许就是作为教师来说最大的职业幸福感吧。
也许我们曾经都是孩子，虽然，只有少数人记得，但以后也要永远不过期才好。
美好的一天在星爷爷和烧烤中完美结束，果然还是甜品治愈一切！
也许我们曾经都是孩子，虽然，只有少数人记得，但以后也要永远不过期才好。
美好的一天在星爷爷和烧烤中完美结束，果然还是甜品治愈一切！
荒唐的事
各位朋友，各位网友大家好，感谢微博官方平台，本人声明，本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人，一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿，至今没讨回公道，想起来让人落泪落泪，今天也发布逝者钱红的孩子现状视频，孩子天天哭着找妈妈，让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到，没有缺席，正义能不能不迟到，千万别缺席啊。好心人们，有正义感的人们，帮我转发转发我的微博吧，让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书，谢谢大家了，给您鞠躬了。
我国是法治国家，要拿证据，铁证说话，今天就说说这个难以让人接受，不实事求是，不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定，以事实为依据，以法律为准绳，是中国人都知道，可就有不知道的，也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书，大家先看看两个铁证，一是天津津实司法鉴定意见书，二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据，所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上，银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者，也是罪魁祸首。
一，大家先看看天津市津实司法鉴定意见书，钱红是深度醉酒，醉驾的两倍，我们没有争议，也是事实，也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车，她是在什么情况下开的车？大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二，大家看看中心北路银行门前监控，钱红酒后没有开车，是梁某开的车，而且是送钱红回家，钱红家住塘沽新城，离银行门前有20多公里呀，监控显示，梁某借故下车离开。这是事实，也是铁证，这两个铁证组合起来是什么性质？到底梁某有没有责任？钱红的死亡和梁某有没有因果关系，大家说。
三，事发当天上午，在交通队，本案主管交警李某毅亲自和我说，你就找钱红四姑家表哥去，他有一多半儿责任，钱红表哥就是梁某顺，在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌，梁过去敬过酒坐了坐，因为最后送钱红回家的是梁某，所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说，这些信息是钱红女闺蜜和他说的，因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的，所以信息准确。事发当天下午，我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家，我说明情况，梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒，光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的？梁说我在钱红旁边儿一桌，而且还过去敬了酒坐了坐，而且还给钱红买了面包，钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒，为什么不把她送到家？梁某说，在路上。我问钱红，她那有我住的地方吗，钱红说没有，梁某就没把钱红送到家。这是理由吗？这是梁某自述，不知真假。李某和梁某说的基本一致，证明这是不存在争议的事实。
四，有津实司法鉴定意见书为证，有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证，有钱红二姑钱学美提供的证词一份，微博上已发布同内容的视频证词也在我手里，法院也有一份，于珊珊也是证人。
综上所述，这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒，驾驶钱红车辆，假借送深度醉酒的钱红回家为由，半途借故离开，让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走，半路发生严重交通事故，造成车毁人亡，银行门前监控就是铁证。
五，大家再看看银行门前监控视频显示，梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车，也不通知任何人。更让人难以接受的是，连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家，如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警，可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故，只有14分钟啊，钱红被发现时，已是2017年10月4日上午八点左右，几个小时过去了，人早已死亡。大家看看，梁某有没有责任？钱红的死与梁某有没有因果关系？
事实清楚，证据确凿，可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭，不知根据什么认定梁某只是过错，没有责任。钱红的死与梁没有因果关系，真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见？还是看不见？我就问法官，你们根据什么做出这种违背事实和法律，做妄法裁决？还是故意判错案？还是办人情案、关系案？如果你们能拿出让人信服，没有争议的铁证出来，来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决，一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证，就是违法办案，是枉法裁判。
六，本人为什么一直上诉就想讨回公道，总认为会有公平公正讲理的地方，没想到越上诉越让人心寒，都是走形式，只要一审判决，就是错判，他们都官官相护，维持原判。我这个案子就是个例子，本人深有体会，他们把责任全部推给逝者身上，这本身就是不道德的，逝者早已逝去，她有多大责任，与本案有一毛钱关系吗？难道你们还要去追究逝者的责任吗？我们起诉的是梁某，就是追究梁某的责任，与任何人无关。
到底梁某有没有责任，不是你们的权利说了算，而是事实、证据、铁证说了算，根本与逝者没有一毛钱的关系，非要拉上逝者，丧良心吗？谁家没有儿女？这个判决谁能接受？这不是天灾，是人祸。
七，最后再说说更奇葩的事，奇葩的事很多，其他的以后再说，本人无法接受这个判决，因为已经到了终审，都是维持原判，只有最后一次机会再审程序，我又花了3万元钱请的律师，因为我开了几次庭，没有一个法官提过银行门前监控视频的事，银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前，刻成光盘，早就提供给了滨海新区人民法院，杭州道人民法庭。开了几次庭，从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭，在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人，一个法官一个打字员，他们一直都没找到银行门前监控视频光盘，不知何去，至今都是个谜，为什么偏偏这个铁证丢失？让人无法接受。不想多说，遇上这样奇葩荒唐的事儿，真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的，在微博上发布的。大家想想，如果我手里没有这个监控视频，1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息，太可怕了，太卑鄙了。
本人声明一下，就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘，都是徒劳的，我们永远不认可，因为早已成事实。
八，无论他们怎么玩儿文字游戏，钻法律空子，打擦边球，都无法改变事实真相。记住，是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家，只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家，梁某永远都有推卸不掉的责任，而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系，而不是没有。
目前我没有其他更好的选项，只能拿起法律武器讨回公道，以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任，谢谢大家了，感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
各位朋友，各位网友大家好，感谢微博官方平台，本人声明，本人在微博上发布的所有一切都不针对本案以外任何人，一晃我女儿钱红逝去快五个年头儿，至今没讨回公道，想起来让人落泪落泪，今天也发布逝者钱红的孩子现状视频，孩子天天哭着找妈妈，让人看了撕心裂肺心如刀割。都说正义只有迟到，没有缺席，正义能不能不迟到，千万别缺席啊。好心人们，有正义感的人们，帮我转发转发我的微博吧，让更多的人都看看。当今还有这种荒唐的判决书，谢谢大家了，给您鞠躬了。
我国是法治国家，要拿证据，铁证说话，今天就说说这个难以让人接受，不实事求是，不公平不公正的判决书。
我国法律明确规定，以事实为依据，以法律为准绳，是中国人都知道，可就有不知道的，也不知他们哪来的胆子和底气做出如此判决书，大家先看看两个铁证，一是天津津实司法鉴定意见书，二是中心北路银行门前监控视频。因为这是没有争议的证据，所以它就是铁证。我今天再次发布在微博上，银行门前视频中的对话是我和本案主管交警李某毅的对话。就因为李某的违法办案至今没讨回公道。他就是本冤假错案的制造者，也是罪魁祸首。
一，大家先看看天津市津实司法鉴定意见书，钱红是深度醉酒，醉驾的两倍，我们没有争议，也是事实，也是铁证。但我女儿钱红酒后没有开车，她是在什么情况下开的车？大家看看经过和监控视频就一目了然了。
二，大家看看中心北路银行门前监控，钱红酒后没有开车，是梁某开的车，而且是送钱红回家，钱红家住塘沽新城，离银行门前有20多公里呀，监控显示，梁某借故下车离开。这是事实，也是铁证，这两个铁证组合起来是什么性质？到底梁某有没有责任？钱红的死亡和梁某有没有因果关系，大家说。
三，事发当天上午，在交通队，本案主管交警李某毅亲自和我说，你就找钱红四姑家表哥去，他有一多半儿责任，钱红表哥就是梁某顺，在酒吧梁坐在钱红酒桌旁边儿一桌，梁过去敬过酒坐了坐，因为最后送钱红回家的是梁某，所以李某才让我找梁某去。
李某毅又说，这些信息是钱红女闺蜜和他说的，因为事发前这个女闺蜜在酒吧和钱红是同桌的，所以信息准确。事发当天下午，我和于珊珊找到了梁某家。
一到梁某家，我说明情况，梁某说钱红在酒吧是和别人一桌儿喝的酒，光洋酒就喝了三瓶。我说你怎么知道的？梁说我在钱红旁边儿一桌，而且还过去敬了酒坐了坐，而且还给钱红买了面包，钱红还趴我肩膀上哭了。我说你知道她喝了那么多酒，为什么不把她送到家？梁某说，在路上。我问钱红，她那有我住的地方吗，钱红说没有，梁某就没把钱红送到家。这是理由吗？这是梁某自述，不知真假。李某和梁某说的基本一致，证明这是不存在争议的事实。
四，有津实司法鉴定意见书为证，有李某、梁某所描述的事发前一样的经过为证，有钱红二姑钱学美提供的证词一份，微博上已发布同内容的视频证词也在我手里，法院也有一份，于珊珊也是证人。
综上所述，这足以证明梁某是明知钱红大量饮酒，驾驶钱红车辆，假借送深度醉酒的钱红回家为由，半途借故离开，让深度醉酒的钱红凌晨两点多独自一人把车开走，半路发生严重交通事故，造成车毁人亡，银行门前监控就是铁证。
五，大家再看看银行门前监控视频显示，梁某没有任何举动阻止钱红醉酒驾车，也不通知任何人。更让人难以接受的是，连个电话儿都没给钱红打过问问是否安全到家，如果半小时后梁某给钱红打个电话发现失联马上报警，可能钱红还死不了。
钱红是2017年10月4日凌晨02:56从银行门前把车开走的。凌晨03:10出的事故，只有14分钟啊，钱红被发现时，已是2017年10月4日上午八点左右，几个小时过去了，人早已死亡。大家看看，梁某有没有责任？钱红的死与梁某有没有因果关系？
事实清楚，证据确凿，可滨海新区人民法院、杭州道人民法庭，不知根据什么认定梁某只是过错，没有责任。钱红的死与梁没有因果关系，真是荒唐至极呀。
是不是我们提供的铁证银行门前监控视频他们没看见？还是看不见？我就问法官，你们根据什么做出这种违背事实和法律，做妄法裁决？还是故意判错案？还是办人情案、关系案？如果你们能拿出让人信服，没有争议的铁证出来，来证明这个判决书是公平公正、实事求是、合情合理合法的判决，一切后果和责任本人承担。如果你们拿不出来铁证，就是违法办案，是枉法裁判。
六，本人为什么一直上诉就想讨回公道，总认为会有公平公正讲理的地方，没想到越上诉越让人心寒，都是走形式，只要一审判决，就是错判，他们都官官相护，维持原判。我这个案子就是个例子，本人深有体会，他们把责任全部推给逝者身上，这本身就是不道德的，逝者早已逝去，她有多大责任，与本案有一毛钱关系吗？难道你们还要去追究逝者的责任吗？我们起诉的是梁某，就是追究梁某的责任，与任何人无关。
到底梁某有没有责任，不是你们的权利说了算，而是事实、证据、铁证说了算，根本与逝者没有一毛钱的关系，非要拉上逝者，丧良心吗？谁家没有儿女？这个判决谁能接受？这不是天灾，是人祸。
七，最后再说说更奇葩的事，奇葩的事很多，其他的以后再说，本人无法接受这个判决，因为已经到了终审，都是维持原判，只有最后一次机会再审程序，我又花了3万元钱请的律师，因为我开了几次庭，没有一个法官提过银行门前监控视频的事，银行门前这个监控视频是我们第一次开庭之前，刻成光盘，早就提供给了滨海新区人民法院，杭州道人民法庭。开了几次庭，从来没在庭上播放过此监控。所以是最后一次开庭，在庭上我要求播放银行门前监控视频。庭上就两个人，一个法官一个打字员，他们一直都没找到银行门前监控视频光盘，不知何去，至今都是个谜，为什么偏偏这个铁证丢失？让人无法接受。不想多说，遇上这样奇葩荒唐的事儿，真是逝者和逝者家属的悲哀啊。
微博上银行门前监控视频是我保存下来的，在微博上发布的。大家想想，如果我手里没有这个监控视频，1万张嘴也说不清楚啊。逝者在九泉之下永远得不到安息，太可怕了，太卑鄙了。
本人声明一下，就是以后他们不论通过什么手段搞到了此监控视频光盘，都是徒劳的，我们永远不认可，因为早已成事实。
八，无论他们怎么玩儿文字游戏，钻法律空子，打擦边球，都无法改变事实真相。记住，是梁某驾驶的钱红车辆送钱红回家，只要梁某没把深度醉酒的钱红安全送到家，梁某永远都有推卸不掉的责任，而不是过错。钱红的死亡永远与梁某有直接关系和因果关系，而不是没有。
目前我没有其他更好的选项，只能拿起法律武器讨回公道，以上如果有半句假话与事实不符。本人承担任何法律责任，谢谢大家了，感谢微博官方平台。
钱学云
电话是158022319018822413813
2022年5月31日
#顶级掠食者[超话]#墨鱼有一丢丢傻白甜了，目前四个大人一个小孩的场面真.修罗场。
沈岱内心无比悲痛对墨鱼失望透顶但苦于无计可施。
瞿爹想着抢孩子借丧期拖延婚礼，甚至以后会把沈岱踢出家门娶一个更有背景的儿媳妇，甚至不用计较信息素，毕竟下一个SA继承人已经有了。
瞿妈旁观这一切心里烦瞿爹但也希望SA小孙子留下来。
只有墨鱼，还以为SA的事藏得好好的，以为老婆能回心转意，儿子开始认自己，爹也开始接受自己老婆孩子[doge]一家人以后其乐融融美得不得了…真相却是每个人心里各有各的想法
墨鱼你这次一定要保护好沈岱，在和你爹的掰头中，别再让沈岱受委屈了…
沈岱内心无比悲痛对墨鱼失望透顶但苦于无计可施。
瞿爹想着抢孩子借丧期拖延婚礼，甚至以后会把沈岱踢出家门娶一个更有背景的儿媳妇，甚至不用计较信息素，毕竟下一个SA继承人已经有了。
瞿妈旁观这一切心里烦瞿爹但也希望SA小孙子留下来。
只有墨鱼，还以为SA的事藏得好好的，以为老婆能回心转意，儿子开始认自己，爹也开始接受自己老婆孩子[doge]一家人以后其乐融融美得不得了…真相却是每个人心里各有各的想法
墨鱼你这次一定要保护好沈岱，在和你爹的掰头中，别再让沈岱受委屈了…
✋热门推荐