今天看3号厅文章的时候，突然意识到，马克思韦伯关于价值中立的论断也是分为前后两部分，但是我过于注重前半部分了。
专业课的训练一直强调述而不评，无论是定量的还是质性的。这样的思路被带进了生活，也致使我一直在表层现象的万千头绪中搜寻可能的因果，并尽量直白的呈现出来，但是很少去做价值判断。
感觉在丧失一种能力。或者一种情绪。
大一的时候提醒自己不要将辩论带入生活，研一的时候需要提醒自己不要把专业带入生活。

#AG超玩会[超话]#观看第二局回放，听瓶子说：“无论是一诺，还是AG，从19年开始，都是老队伍了老选手了，老选手一定要带动队伍的状态，而不能让这种错误和失误，发生在自己的身上。希望上一把的失误，不会影响AG选手的心态。”
听完之后，我立刻觉得什么是《情商》，什么是《说话的艺术》，这里书名号是纯纯赞美瓶子哈。无论从专业度，还是中立性，还是情商和说话的艺术，真的可以说瓶子是解说一哥了。同样的话，你让其他某某解说来讲（不提名了 懂的都懂），绝对会是阴阳怪气的，带节奏的。
今天一诺第一局确实是自己上头，不洗，但是后面几局C也是真的，希望后面不要再犯，这种失误真的牵一发动全身，要是今天输给滔博，以他黑子数量和节奏之多，一诺今天估计要退役一半了

乱赋红码追责到底势在必行：强化源头管理，才可减少“红码”之乱

今年4月起，河南4家村镇银行出现兑付难。日前，多名储户反映，他们近期没有外出，手机上的河南健康码却被以“正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员”的理由赋予红码，一进郑州就被带走隔离。还有人刚进郑州时是绿码，被发现是讨说法的储户后，很快就变成红码。此外，还有媒体报道，郑州某楼盘烂尾楼业主也被赋红码。

“储户赋红码”“烂尾楼业主赋红码”之类的事件相继曝出，这在客观上表明，“健康码”的滥用、挪用，并非孤例。健康码作为大数据产品，一直以来在防疫工作中助力良多。有必要重申的是，健康码的定位，只能是中立的、专业的技术工具，是民众健康的护盾，在任何时候，都不该被人为扭曲成“电子路障”“电子枷锁”“电子围栏”。深挖个案的来龙去脉、追责到底势在必行，同时也要吸取教训、查漏补缺。比如说，推动“赋码权”的集中化、上收化，进一步强化由“数据”和“算法”主导的机器赋码，对人为赋码、手动赋码操作统一留痕、交叉复核等。强化源头管理，才可减少“红码”之乱。