《中国高新科技》
主办单位：中国科技产业化促进会
出版周期：半月
ISSN：2096-4137
CN：10-1507/N
主要栏目：
管理科学 道路交通 技术应用 电力电气 土木建筑 创新中国 人工智能 科技探索 研发设计 教育科学 能源环境 能源环保 科研达人 智能制造 企业风采 信息安全 封面人物 大师风范 区域创新 科学文化 火灾科学 环境水利 材料科学 农田水利 科技成果 城乡建设 智慧消防 消防工程 遥感通讯 创新达人 行业思考 石油化工 资源环境 医药健康 冶金材料 测绘信息 名师风范 科技金融

非常榮幸個人能夠入選由中國科技協會編撰、由中國文史出版社出版的典藏書籍《創新中國與盛世輝煌》，並被推薦為本書的封面人物、應邀手書題詞。

本書於我而言，有特别的意義！在此，由衷感謝黨和國家，感謝中國科技協會相關領導及工作人員對本人在傳統文化傳承推廣方面所做出的努力給予肯定，也感謝我的家人及長期支持與幫助過我的領導、師長，朋友。 https://t.cn/AiN41hc6

#论文##法学#
如何在论文中做到取舍有度？

很多人认为要说清楚问题就必须从各个方面进行论证任何概念都需要解释，但若是这样，一篇文章的注释岂不是比正文还要多?

所以我们的论证一定要有取舍，这样才能集中力量论证某一点或者某几点。对于一些通识性的概念、判断我们无需论证，因为前人已经完成了这部分工作，人类发展的进步即依靠于前人的积累，否则，如果我们每一代人都从最原始的工作做起，拒绝接受前人的成果，那么人类永远不会进步。

民事诉讼法也规定了在法庭举证中对有些事实是无需证明的，所以我们在写论文中也无需将涉及到的方方面面进行论证，这样浩大的过程不仅不必要也没有意义。此外，我们在写作过程中如何取舍法律条文的内容是值得思考的。

如在谈及担保法某些条文的规定时，只需简单说明是担保法的哪一条哪一款即可，无需在正文中写出来，因为大家对如何确定这个条款的内容不存在争议，随手翻阅法条即可得知。若是诸君觉得这几条是非说不可的重要条文，那么建议你在脚注中进行注释，这样的技术性处理是妥当的。但是如果你是从比较法的视角论证某个问题，援引了中美洲"洪都拉斯民法典”或者是尼加拉瓜民法典”(我并不知道这两个国家是否有民法典，只是为了方便举例)，对于这些国家的法律我们非常不熟悉，而同时对于你的论证非常有意义，则此时就有必要将这些条款原文写进论文的正文当中。

取舍有度的另一个重要方面就是弄清楚什么是论文摘要。论文摘要不是论文的引言，摘要应当是论文核心观点、体例、数据的凝练。通俗来说，别人看了你的摘要就知道你的文章里写了什么。而我们所写的“八股"文中很多就是把摘要当做引言，浪费了那只能容纳200个字的黄金地段，看完这类摘要有一种"犹抱琵琶全遮面，千呼万唤出不来"的感觉。

举例，我们以《中国社会科学》上发表的一篇论文地方法治建设及其评估机制探析”的摘要来看，内容如下:超越国家整体主义法治观的分析模式，按照法治发展的阶段性和渐进性，可以把法治类型化为国家法治和地方法治。建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家，离不开地方法治的具体实践。地方法治现象是法治中国建设的阶段性和渐进性的表现形式，具有现实的社会基础和深刻的法理基础。全面推进依法治国，必然要求鼓励并支持地方法治化，通过“先行先试"探索和创新中国特色社会主义法治发展模式。地方法治化体现在法治的“文本一行动一观念"三个层面，即在地方实现制度系统的法治化、行动系统的法治化和观念系统的法治化。地方法治建设的评估机制和评估指标体系也应依此设置。地方法治在建构过程中应当与法治评估同步，要求做好顶层设计，进行地方立法。

评估:健全地方法治工作绩效考核机制，运用法治指数从整体上评估地方法治化水平。在坚持国家法治统一性的前提下，加强地方法治建设，优化地方法治评估机制，是全面推进依法治国的具体行动，也是从整体上实现法治中国最终目标的必然要求。

我们看出，这段摘要分为八句话，每句话都独立地表达了一个观点，整个摘要系统地表达了全文的核心观点。