【观澜亭丨倒在父亲节，这位父亲留下的不应只是一个英勇的背影】6月19日父亲节，一位父亲定格于孩子眼中英勇的背影。当天北京门城湖景区内永定河与阜石路交界的桥墩下，3名孩子下水游泳被水冲走。众人纷纷下水营救，终于将3个孩子全部救上岸，而救人者之一、1990年出生的北京市民周宏勃却献出了自己年轻的生命。当时周宏勃的妻子抱着孩子，就在岸边，眼看着亲人因救人体力不支而沉入河中。

年轻父亲的离去留给亲人和孩子的，是一生的伤痛和难忘。在孩子眼中，父亲是一座高山，是一面一举一动都在对照模仿的镜子，父亲危急时刻仗义出手、英勇助人，孩子将铭记一生。事发又恰逢父亲节，周宏勃用实际行动诠释了父亲的责任、担当、大爱。

但周宏勃留给社会的思考却不该止于此。就在三个孩子被水冲走的景区，设有“禁止入河”“避免儿童接近危险水域，防止溺水”等警示标牌，几个孩子从年龄上看，想必他们已能够读懂标牌，然而这场悲剧的发生说明，我们的防溺水机制依然存在漏洞。防止悲剧发生，我们要做的还有很多。

越是酷暑难耐越渴望清凉，夏季亲水近水可谓人之本能。为了规避溺水风险让孩子们远离野外水域，在本质上是一种逆本能的行为，改变人的本能，势必付出相应的成本。在防溺水方面，就包括足够的时间、经济和人力投入。

溺水的高发人群是儿童，针对儿童的防溺水教育也是一个动态过程，不能搞“一阵风”，而要常抓不懈。每年都有孩子进入校园，系统性的防溺水教育也需要随之开启。通过持续不断的教育，让每一届学生都能充分认识到野外戏水的危险，具备对风险水域的识别判断能力和远离风险水域的自觉。只有年年讲、届届讲、反复讲，在每个孩子身上付出足够的时间成本，才有可能让避险思维代替亲水思维成为儿童面对野外水域的本能反应，从根本上减少溺水现象的发生。

随着经济社会进步和技术发展，过去一些实现不了的防溺水措施如今也变成了现实。加大资金投入，在河湖水面、水库、塘坝等野外水域加强技防措施也是一条防止溺水的有效途径。比如增加围栏、防溺水安全警示牌的设置数量，设置巡防驻防点，配备高清监控摄像头、高音喇叭等设施，各地可以视情况推广开展。

反复说教、措施防护，或许不如一次切身感受印象更深刻。山东省委讲师团百姓宣讲员、济南章丘的黄河阻泳志愿队队长王和新十余年来投身义务阻泳，已在全省几百家学校宣传过防溺水。他在宣讲中注意利用体验式的教育方法，让孩子参与“溺水体验”互动小游戏，让孩子体验溺水的可怕。志愿者宣讲、现场巡查、家长教育……防溺水体系中，人防一环不可或缺。全社会持续不断的投入，我们才能少一些家庭遭遇悲剧，少一些英雄的牺牲。（大众日报）

【#哥伦比亚#选出首位左翼总统和首位非裔黑人女副总统】6月19日，哥伦比亚总统大选第二轮投票结果出炉，来自左翼竞选联盟“哥伦比亚历史公约联盟”的候选人古斯塔沃·佩特罗（Gustavo Petro）获胜，他以50.4%的得票率成为哥伦比亚历史上第一位当选的左翼国家元首。

哥伦比亚《周刊》报道，佩德罗于2006年成为国会参议员，2011年当选波哥大市长。他曾参加2010年和2018年两届总统大选，并在2018年成为得票第二高的候选人。佩德罗的当选，也打破了左翼候选人“无法当选总统”的“魔咒”。

其搭档弗朗西亚·马尔克斯（Francia Márquez）当选副总统，这也是哥伦比亚首位非裔黑人女副总统。她在致辞中表示：“致敬为哥伦比亚的今天献出生命的公民，被暗杀的社会领袖、被谋杀的年轻人、被强奸和失踪的女性……今天对于哥伦比亚来说是一个历史性的时刻，感谢你们铺平了道路，播下了反抗和希望的种子。”同时她还呼吁：“让我们去争取尊严、争取正义，让妇女去消除父权制，让LGBTIQ+群体去争取权益，让大众共同消除种族主义、共同保护地球母亲。”

马尔克斯的当选对哥伦比亚来说具有历史性意义，不仅因为她是黑人，还因为她出身卑微。哥伦比亚是一个“经济阶层决定社会地位”的国家，大多数总统都与权贵势力有着或多或少的联系，且许多人是在国外接受教育。而马尔克斯出生于哥伦比亚考卡省（Cauca）北部苏亚雷斯镇（Suárez）的约隆博村（Yolombó），当地内部冲突严重且暴力现象泛滥，村民以非洲裔为主。

马尔克斯是哥伦比亚西南部地区观念最激进的社会和环境问题活动家之一，曾在2015年被授予“国家捍卫人权奖”。她曾表示，她选择参加竞选，是因为"我们的政府已经背弃了人民，背弃了正义与和平"。当选后，她还表示，“我们能够给哥伦比亚人一个有尊严的国度。”

有专家指出，在竞选中，马尔克斯针对哥伦比亚社会差距问题坦率和尖锐的分析，以及带动人们讨论种族和阶级问题的效应，在哥伦比亚政治领域是非常少见的。

再没长脑子的专家，也不至于献出要让失业者缴税的毒计。一两年前，有专家建议对不生孩子的年轻夫妻进行处理，荒唐是荒唐，但毕竟那是个人意愿的事，理论上具有可操作性。一个人没了工作，吃住看病都成问题，生活上要啥没啥，拿什么去缴税？估计是抛出这条新闻的人没把专家的话听全，专家的本意或许是为此增加一个新的税种——失业税，让有工作的人拿出收入的一部分对失业者进行贴补。即便是如此，也一样不可取，在已有失业金制度的基础上随意新增税种，社会稍一失衡即拿税收来配重，很容易就回到“吃大锅饭”时代。