闻道即行｜明朝灭亡的教训：失去货币主权、国企被肢解、内需不振、外向型经济、带路党......

提要：中国在历史上一直是世界上最发达、最文明、最富裕的国家，但是在清朝统治的两三百年里，东西方来了一个颠覆。

因此，吸取明朝灭亡的教训，非常重要。
本文分八个部分：
1、精英堕落，官风不正
2、国企被肢解
3、货币失去主权
4、贫富分化，内需不足
5、外向型经济
6、通货膨胀，穷人越穷，富人越富
7、东林党和带路党
8、满清入关，中华民族陷入低谷

原文链接：
https://t.cn/A6aPkOlT

农民既是推动革命的机器也是革命的代表，并且在革命机器横冲直撞所向披靡之时开始逐步扮演起一个有影响力的重要历史角色。尽管如此，在世界上几个主要的国家里，农民对革命所作出的贡献并不是均衡的：在中国和俄国是具有决定性的，在法国是相当重要的，在日本其重要性很低，在印度至今为止仍然是无所谓的，在德国和英国当初期的革命暴动被击溃之后，其贡献就变得无足轻重。
一个高度分化的社会，依赖松散的制裁手段来维持其凝聚力并从底层农民那里榨取剩余价值，几乎可以免受农民起义的冲击，因为其反对力量可以通过建立另外的小社会而存在。农业官僚制度的社会，或者说依赖中央集权统治来榨取剩余价值的社会，则最容易受到农民暴乱的冲击。封建制度则处于两者之间，由一个力量微弱的君主实行名义上的统治，其真正的权力被分散到了若干个中心。在传统时代的中国和沙皇俄国，农民暴动就是一个严峻的问题；在中世纪欧洲，这个问题相对来说就没有那么严重，但也会频繁地从社会表层底下冒出来；从15世纪开始，这个问题在日本变得相当引人注目；而在印度历史上则几乎找不到什么农民暴动的记录。 https://t.cn/z8AIjHh

上海防疫出现了一些全国各地都不曾出现的诡异现象，上海清零这么困难，不得不说，和这座城市根深蒂固的小资产阶级浪漫主义自由主义思想有一定的关系。喝酒、喝咖啡、到酒吧里喝酒、到咖啡店里喝咖啡，真的比遵守国家防疫政策还重要吗？原文评论还都是一片支持和称赞的。身为一个土生土长的上海人，看到这样的舆论环境，此刻我是惭愧的，上海的民间氛围就是如此吗？我不理解。我不合群了。我可能是个假的上海人。就我来说，我愿意让渡一部分个人自由、快乐和舒适度，来为抗疫做些微不足道的贡献，原因很简单，这个社会不仅仅只有我们这些离不开咖啡和酒的年轻人，这个社会还有很多老人、孩子、基础病患者、先天免疫缺陷者，疫情的扩散对我们年轻人来说无关紧要，就算得了可能就像个感冒，休息几天就好了，但对那些人来说不是。这就是为什么我支持清零。是的，很多国家的防疫政策宽松了，甚至不再防疫了，但那是以死掉很多很多老人为代价的。当然，防疫到了基层是可能出现种种问题。层层加码、一刀切等现象，民众可以反映，可以提出改善，一些必要的复工、出行、就医，应该灵活变通，以挽救更多的生命为根本原则。但是，一定要在防疫期内偷偷到酒吧喝酒，并以此作为民主和权利的标杆，这种事我真的不理解。希望上海会好吧。