前几天有位女士跟我说，说她先生有外遇，有个狐狸精缠着他，怎么办？
我回：既然你知道有狐狸精缠他，你应该反思问题出在哪个环节，然后才能解诀问题，而不是一昧指责先生，也得从自身找问题。
其二，婚姻本身就是一个过程，并非结果。如果你把结果看得太重，说明你们择偶前没有思考：我为什么喜欢他？
其三，先生被狐狸精纠缠的原因无非：帅，有才或有财。你只要堵住一个财字。其它的管也管不住。女人呀，学会放风筝。而不要玩猫抓老鼠的游戏。
我回：既然你知道有狐狸精缠他，你应该反思问题出在哪个环节，然后才能解诀问题，而不是一昧指责先生，也得从自身找问题。
其二，婚姻本身就是一个过程，并非结果。如果你把结果看得太重，说明你们择偶前没有思考：我为什么喜欢他？
其三，先生被狐狸精纠缠的原因无非：帅，有才或有财。你只要堵住一个财字。其它的管也管不住。女人呀，学会放风筝。而不要玩猫抓老鼠的游戏。
（山今/文）《花少2》的正统续作《花儿与少年露营季》在一众期待之中，以“无聊”收尾。
另一边的《五十公里桃花坞2》却悄悄复兴了“花学”，惊艳所有人。
“王传君拒绝宋丹丹提议”、“桃花坞尴尬九分钟”、“李雪琴扇自己巴掌”，内娱综艺又短暂地活了一会儿。
大概没有谁比国产综艺更懂“黑红也是红”了，群众爱凑热闹，围观吵架并评理是第一生产力。但问题在于，“撕”出圈本质是一种饮鸩止渴，不仅消耗了观众缘，一时的热度也不足以维系整季节目。
01 “综艺神兽”，一边挨骂一边出圈
丹姐在哪儿，争议、热度就在哪儿。
《桃花坞2》第一期的前100分钟都在平平淡淡中度过，直到结尾的复盘会，丹姐力挽狂澜，凭借令人窒息的大长辈做派，成功让节目尴尬出圈，完成了热搜KPI。
有网友评价宋丹丹是“假装公平实际上强行把观点加在别人身上的长辈”。
面对李雪琴说“大家不要抢着干活”的建议，宋丹丹说“谁抢活了？抢活的举手”、“你不要自己编一个矛盾”。
面对不想表演节目又唯唯诺诺的年轻人，丹姐再次重拳出击，强行举办联欢会，并希望所有女生排集体舞。
宋丹丹强硬的语气、强势的领导风范，让广大社畜深深共情了在场的各位年轻明星，而这也是节目目前最为热议之处。
但这并不是丹姐在《桃花坞2》中唯一的长辈行为。
实际上，在尴尬的九分钟复盘会之前，宋丹丹一直在损汪苏泷和李雪琴。
用汪苏泷的话说，宋丹丹和汪苏泷、李雪琴、辣目洋子最熟，所有她就通过损熟人的方式缓和气氛。
但显然，汪苏泷本人已经感到不适，委婉地说自己还不适应被损的角色。
李雪琴也没逃过被损的命运。
宋丹丹当着李雪琴的面说“我现在一点都不喜欢这些老坞民了”，语气之强硬、话语之直白，怎么不算《花少2》“上一季的人比较正常”的代餐呢？
也很明显，被当面拆台的李雪琴，已经感到不适。
上一季《桃花坞》的出圈话题，也有丹姐一份功劳。
第一期，不太熟的15位嘉宾还没有进入状态时，宋丹丹就提议大家自我介绍、挨个说代表作。
代表作为《一起来看流星雨》的张翰，闭口不谈；其他没有代表作的人内心惶恐，桃花坞沦为修罗场。
从结果来看，某种程度上是宋丹丹的争议行为，拯救了这档几乎就要走向无聊的节目。
只不过，节目靠争议话题稳稳出圈，丹姐的路人缘就有点岌岌可危了。
和丹姐一样的“综艺神兽”，包括但不限于郭敬明、李诚儒、黄晓明、宁静、陈凯歌。
李诚儒的“三如”金句、郭敬明的“S卡”、陈凯歌因《无极》破防、黄晓明的“明学”等等，都是常看常新的综艺名场面。
这些“综艺神兽”的共同特点是，行事风格具有争议，或是言辞比较有攻击性，结果通常是自己挨骂、路人缘受损，让节目出圈、收获热度和流量。
02 真人秀的冲突与矛盾
综艺节目想制造冲突无可厚非。
和电视剧需要戏剧性一样，冲突与矛盾也是综艺戏剧性的一环。平淡如水的真人秀，很容易走向无聊、无人问津的窘境。
但制造冲突并且不让观众厌烦，也是门学问。
网友们热情参与讨论、深深共情嘉宾、贡献流量和热度，但同时又厌烦着那些制造“抓马”的综艺。
《桃花坞》第一季在豆瓣仅6.1分，并随着《桃花坞2》的开播和再次争议出圈，又下降了0.1分。
几乎每期都在吵架的《导演请指教》，豆瓣仅4.2分；贡献了经典“明学”的《中餐厅3》，仅4.8分；《演员请就位》第二季5.1分。
“好”的冲突，应该和节目内容是一体的。
在《韩国综艺节目如何讲故事》一书中，曾在韩国电视圈工作20余年的作者郑淑敏写道，真人秀由“演出者、任务、事件”组成，嘉宾各自有鲜明的特点，在互动中会产生不可预期的情况；节目开始时，让演出者清楚任务内容，并在任务过程中不断发掘新故事。
演出者、任务、事件，是讲故事的三要素；演出者之间的碰撞、他们在完成任务中所引发的事件，则是戏剧性的来源。
而那些让观众感到厌烦的冲突，往往来源于极具争议的嘉宾，和刻意制造的话题。
语不惊人死不休的“综艺神兽”们，一句话、一个眼神都能引发热议。他们也许不是最专业、和节目主旨最契合的，但依旧是真人秀的座上宾。
郭敬明能在《演员请就位》中和陈凯歌平起平坐，靠的应该不是《小时代》系列；毕志飞去参加导演竞技综艺，靠的大概也不是《逐梦演艺圈》。
自带话题的“综艺神兽”一旦施法，后期剪辑再刻意、反复拼贴其他人“无语凝噎”的反应镜头，节目效果分分钟拉满。
《桃花坞》的尴尬九分钟，就藏着节目组试图通过剪辑刻意放大矛盾的小心思。
那本质是一次短暂的价值观冲突，比起《花少2》的极致宫斗现场，显然有些小巫见大巫。
据节目的慢直播来看，嘉宾之间相处其实挺融洽的，李雪琴的综艺节目也邀请了辣目洋子参加。
更大的矛盾在于，“综艺神兽”带来的话题，和节目内容、主旨并不是强相关的。它们被观众热议，是话题的胜利，而不是内容的胜利。
《桃花坞2》的尴尬九分钟，之所以能引发广大网友共鸣，本质是代际冲突，以及地位、名气、资历带来的权力差异。
这种权力、年龄差异造成的尴尬，有着强烈的现实投射，很容易让人联想到被领导和家中长辈支配的恐惧。
《桃花坞》上一季出圈的餐费问题，本质是阶级差异带来的争议，和节目本身的内容也没有关系。
但《桃花坞》并不是职场综艺，它主打的是社区建设，以及社交观察。
“明学”的兴起，也是因为其中暗含了不对等的“领导-下属”权力关系，“我要我觉得”的领导口吻，让广大社畜上头。而《中餐厅》是一档关于美食和开店的慢综艺。
这些靠“综艺神兽”制造冲突的争议综艺，往往也存在后劲不足的问题。
出圈话题和综艺主旨的错位，让被争议吸引来的观众，很难转化成核心受众。吃瓜群众看个热闹，但花两个小时看和话题无关的综艺内容，时间成本显然太高。
靠“撕”出圈，就像和魔鬼做交易。没有过硬的内容，只能不停地靠争议置换流量。
观众因吵架而来，如果后面不“撕”了，观众大概率也会离去。在走向“we are 伐木累”的节目后半程，《桃花坞》《中餐厅》的热度都下滑了。
太“和平与爱”的综艺会无聊，但太极端、刻意的冲突又会惹得观众生厌，就像那些狗血撒过头的电视剧。
如何合理地制造冲突，不要让矛盾凌驾于内容之上，是国产综艺需要思考的命题。不然，再高的热度，大概也只是提供了群众嗑瓜子时的谈资，以及一些短视频素材。
另一边的《五十公里桃花坞2》却悄悄复兴了“花学”，惊艳所有人。
“王传君拒绝宋丹丹提议”、“桃花坞尴尬九分钟”、“李雪琴扇自己巴掌”，内娱综艺又短暂地活了一会儿。
大概没有谁比国产综艺更懂“黑红也是红”了，群众爱凑热闹，围观吵架并评理是第一生产力。但问题在于，“撕”出圈本质是一种饮鸩止渴，不仅消耗了观众缘，一时的热度也不足以维系整季节目。
01 “综艺神兽”，一边挨骂一边出圈
丹姐在哪儿，争议、热度就在哪儿。
《桃花坞2》第一期的前100分钟都在平平淡淡中度过，直到结尾的复盘会，丹姐力挽狂澜，凭借令人窒息的大长辈做派，成功让节目尴尬出圈，完成了热搜KPI。
有网友评价宋丹丹是“假装公平实际上强行把观点加在别人身上的长辈”。
面对李雪琴说“大家不要抢着干活”的建议，宋丹丹说“谁抢活了？抢活的举手”、“你不要自己编一个矛盾”。
面对不想表演节目又唯唯诺诺的年轻人，丹姐再次重拳出击，强行举办联欢会，并希望所有女生排集体舞。
宋丹丹强硬的语气、强势的领导风范，让广大社畜深深共情了在场的各位年轻明星，而这也是节目目前最为热议之处。
但这并不是丹姐在《桃花坞2》中唯一的长辈行为。
实际上，在尴尬的九分钟复盘会之前，宋丹丹一直在损汪苏泷和李雪琴。
用汪苏泷的话说，宋丹丹和汪苏泷、李雪琴、辣目洋子最熟，所有她就通过损熟人的方式缓和气氛。
但显然，汪苏泷本人已经感到不适，委婉地说自己还不适应被损的角色。
李雪琴也没逃过被损的命运。
宋丹丹当着李雪琴的面说“我现在一点都不喜欢这些老坞民了”，语气之强硬、话语之直白，怎么不算《花少2》“上一季的人比较正常”的代餐呢？
也很明显，被当面拆台的李雪琴，已经感到不适。
上一季《桃花坞》的出圈话题，也有丹姐一份功劳。
第一期，不太熟的15位嘉宾还没有进入状态时，宋丹丹就提议大家自我介绍、挨个说代表作。
代表作为《一起来看流星雨》的张翰，闭口不谈；其他没有代表作的人内心惶恐，桃花坞沦为修罗场。
从结果来看，某种程度上是宋丹丹的争议行为，拯救了这档几乎就要走向无聊的节目。
只不过，节目靠争议话题稳稳出圈，丹姐的路人缘就有点岌岌可危了。
和丹姐一样的“综艺神兽”，包括但不限于郭敬明、李诚儒、黄晓明、宁静、陈凯歌。
李诚儒的“三如”金句、郭敬明的“S卡”、陈凯歌因《无极》破防、黄晓明的“明学”等等，都是常看常新的综艺名场面。
这些“综艺神兽”的共同特点是，行事风格具有争议，或是言辞比较有攻击性，结果通常是自己挨骂、路人缘受损，让节目出圈、收获热度和流量。
02 真人秀的冲突与矛盾
综艺节目想制造冲突无可厚非。
和电视剧需要戏剧性一样，冲突与矛盾也是综艺戏剧性的一环。平淡如水的真人秀，很容易走向无聊、无人问津的窘境。
但制造冲突并且不让观众厌烦，也是门学问。
网友们热情参与讨论、深深共情嘉宾、贡献流量和热度，但同时又厌烦着那些制造“抓马”的综艺。
《桃花坞》第一季在豆瓣仅6.1分，并随着《桃花坞2》的开播和再次争议出圈，又下降了0.1分。
几乎每期都在吵架的《导演请指教》，豆瓣仅4.2分；贡献了经典“明学”的《中餐厅3》，仅4.8分；《演员请就位》第二季5.1分。
“好”的冲突，应该和节目内容是一体的。
在《韩国综艺节目如何讲故事》一书中，曾在韩国电视圈工作20余年的作者郑淑敏写道，真人秀由“演出者、任务、事件”组成，嘉宾各自有鲜明的特点，在互动中会产生不可预期的情况；节目开始时，让演出者清楚任务内容，并在任务过程中不断发掘新故事。
演出者、任务、事件，是讲故事的三要素；演出者之间的碰撞、他们在完成任务中所引发的事件，则是戏剧性的来源。
而那些让观众感到厌烦的冲突，往往来源于极具争议的嘉宾，和刻意制造的话题。
语不惊人死不休的“综艺神兽”们，一句话、一个眼神都能引发热议。他们也许不是最专业、和节目主旨最契合的，但依旧是真人秀的座上宾。
郭敬明能在《演员请就位》中和陈凯歌平起平坐，靠的应该不是《小时代》系列；毕志飞去参加导演竞技综艺，靠的大概也不是《逐梦演艺圈》。
自带话题的“综艺神兽”一旦施法，后期剪辑再刻意、反复拼贴其他人“无语凝噎”的反应镜头，节目效果分分钟拉满。
《桃花坞》的尴尬九分钟，就藏着节目组试图通过剪辑刻意放大矛盾的小心思。
那本质是一次短暂的价值观冲突，比起《花少2》的极致宫斗现场，显然有些小巫见大巫。
据节目的慢直播来看，嘉宾之间相处其实挺融洽的，李雪琴的综艺节目也邀请了辣目洋子参加。
更大的矛盾在于，“综艺神兽”带来的话题，和节目内容、主旨并不是强相关的。它们被观众热议，是话题的胜利，而不是内容的胜利。
《桃花坞2》的尴尬九分钟，之所以能引发广大网友共鸣，本质是代际冲突，以及地位、名气、资历带来的权力差异。
这种权力、年龄差异造成的尴尬，有着强烈的现实投射，很容易让人联想到被领导和家中长辈支配的恐惧。
《桃花坞》上一季出圈的餐费问题，本质是阶级差异带来的争议，和节目本身的内容也没有关系。
但《桃花坞》并不是职场综艺，它主打的是社区建设，以及社交观察。
“明学”的兴起，也是因为其中暗含了不对等的“领导-下属”权力关系，“我要我觉得”的领导口吻，让广大社畜上头。而《中餐厅》是一档关于美食和开店的慢综艺。
这些靠“综艺神兽”制造冲突的争议综艺，往往也存在后劲不足的问题。
出圈话题和综艺主旨的错位，让被争议吸引来的观众，很难转化成核心受众。吃瓜群众看个热闹，但花两个小时看和话题无关的综艺内容，时间成本显然太高。
靠“撕”出圈，就像和魔鬼做交易。没有过硬的内容，只能不停地靠争议置换流量。
观众因吵架而来，如果后面不“撕”了，观众大概率也会离去。在走向“we are 伐木累”的节目后半程，《桃花坞》《中餐厅》的热度都下滑了。
太“和平与爱”的综艺会无聊，但太极端、刻意的冲突又会惹得观众生厌，就像那些狗血撒过头的电视剧。
如何合理地制造冲突，不要让矛盾凌驾于内容之上，是国产综艺需要思考的命题。不然，再高的热度，大概也只是提供了群众嗑瓜子时的谈资，以及一些短视频素材。
詹姆斯球迷深度长文谈詹姆斯：作为勒布朗球迷，看到老詹今日处于如此舆论的，分享一些看法。
近日斯蒂芬库里率领金州勇士重获桂冠，过程波澜壮阔；库里也圆梦fmvp，为一个精彩的NBA赛季画下了圆满的句号。但在赛季结束后的没几日，勒布朗却站上了社交媒体的风口浪尖。
先跟各位网友表明一下自己的身份：作为勒布朗的多年球迷，从07季后赛的少年英雄时期迷上了大开大合，迅猛霸道同时兼具视野和得分的打法，至今仍然是勒布朗的球迷。球迷愿景是希望看到勒布朗的四万分和父子同台，如果可以，能再获一冠是最好。观看的论坛不多，更多是与朋友讨论，可以说是论坛新闻区网友。
我希望基于这个身份上，能与各位一同探讨一些问题，都是些敏感却不可回避的问题，哈哈：
1.关于勒布朗的历史地位问题：
历史地位是一个敏感的话题，是将各路不同时期，不同背景的英雄好汉放在一起比较的榜单。可以说每个人都有自己的看法，但我认为比较也需要基于以下前提：1.标准需要统一，对所有人需要使用相同的标准。因此荣誉就是最好的一杆秤。需要明确一点：荣誉的对比并非绝对的客观，但是是所有标准下最客观的。2.讨论A和B的地位孰优孰劣，不能通过讨论A的部分不足，从而直接得出B更优秀的结论。A的不足始终只是是A的不足，而B要论证比A更优秀需要在相同条件下全方面进行对比。
我的观点是：勒布朗的历史地位在二位或者三位都具有说服力，逊于乔丹。乔丹勒布朗天勾，这三位是前三的球员是最具说服力的。
目前我认为最具说服力的榜单统计法是一位虎扑大神通过荣誉的算法统计得出。堪比论文的统计方法和结论得出，极具逻辑性和严谨。
各位网友若觉得勒布朗的地位有问题，说三个或三个以上以上荣誉比勒布朗更强的即可。
2.关于勒布朗并非一人一城的问题的看法：
首先：我一直有一个疑问，什么算一人一城呢？基于大部分当地球迷的认可或者客观上一直待在同一个城市的事实？比如说乔丹，韦德，皮尔斯，艾弗森这四位在这两个标准下得出的结论是不一样的。而倘若基于克城球迷的认可，勒布朗是算得上一人一城的。而倘若基于客观事实的标准：在雷霆时期的杜兰特，因为球队所有权的情况，被西雅图选中却在第二年转至俄克拉荷马打球，是不是直接被剥夺了一人一城的资格呢？
关于一人一城我还有一个想法：我认为这好比是忒修斯的船的问题。我们所称道的一人一城，到底坚守的是什么？是一座城市，还是一个球队？倘若是一个城市，我认为在上面举的超音速和雷霆的情况就很难界定了。倘若是对一个球队的坚守：倘若一个球员始终待在一个球队里，但是教练和身边的队友乃至管理层都换了一批又一批，那从哪一刻开始这支球队不是原来的球队呢？那倘若一个球员换了一个球队，但是队友和教练都是原球队的班底，又属于什么情况呢？
3.关于勒布朗的抱团和季后赛对手的问题
先说观点：勒布朗的决定一毫无疑问属于走捷径，是偷懒的做法。获利了嘛？获利了。属于勒布朗职业生涯的瑕疵。而重返骑士和转会洛城我认为不属于抱团，起码是事实上的没抱团。骑士队欧文乐福是完全没有季后赛经验的球星，在没有和勒布朗组队的之前和之后成绩都略显平淡。更何况四年骑士2.0，有两年（15，18）这个所谓的三巨头都不存在。
而勒布朗季后赛对手的问题：许多朋友提过勒布朗在季后赛面对的拥有一阵球员数量极少。我认为拥有一阵球员和球队实力很难画上等号，甚至反例很多。02-03的魔术麦迪，（没有黑的意思，举例需要希望各位麦迪粉丝理解），麦迪属于联盟前五的球员，个人也毫无疑问入选NBA一阵，但魔术是强队吗？显然不是。这样的例子不胜枚举。
许多朋友也提到，勒布朗没有统治当代其他球星。我同意这个看法，同时代优秀的球员和球队非常多。但是进而论证勒布朗是没有前三的我认为就有失偏颇：球场统治力和统治其他球星是两个概念。球场统治力包括比赛内容，改变比赛的能力，关键比赛的表现，更多是专业的比赛内容呈现。在这一块，我相信喜欢分析比赛内容的朋友一定有和我一样的感受：勒布朗对比赛的理解和阅读还有洞察机会的能力实在太过突出了。这一块是被我所欣赏的。再说了，是因为勒布朗不强所以才显得其他同时代球星出色吗，那未免也太看不起其他球星了。
关于勒布朗被勇士和马刺打出王朝这一说法，就算没有勒布朗所在的球队作为对手，马刺和勇士依旧是历史级别的球队，勇士今年的夺冠证明了这一点。有没有勒布朗不影响这两个球队所取得的伟大，以此黑勒布朗有些莫名其妙。
4.关于勒布朗的不足
人无完人，我身为其中一名球迷说说勒布朗的不足：
1.喜欢吹牛，有时候吹牛被打脸很尴尬。勒布朗属于少年心性的人，有时候行为像是十几岁的少年一样，喜欢说大话，给人落下话柄。
2.不到退无可退，无法将全部的身心投入比赛。会对比赛进行分级，很少时候见到完全体的勒布朗。
想法很多，很难一下子表述完。
希望与网友交流交流。
近日斯蒂芬库里率领金州勇士重获桂冠，过程波澜壮阔；库里也圆梦fmvp，为一个精彩的NBA赛季画下了圆满的句号。但在赛季结束后的没几日，勒布朗却站上了社交媒体的风口浪尖。
先跟各位网友表明一下自己的身份：作为勒布朗的多年球迷，从07季后赛的少年英雄时期迷上了大开大合，迅猛霸道同时兼具视野和得分的打法，至今仍然是勒布朗的球迷。球迷愿景是希望看到勒布朗的四万分和父子同台，如果可以，能再获一冠是最好。观看的论坛不多，更多是与朋友讨论，可以说是论坛新闻区网友。
我希望基于这个身份上，能与各位一同探讨一些问题，都是些敏感却不可回避的问题，哈哈：
1.关于勒布朗的历史地位问题：
历史地位是一个敏感的话题，是将各路不同时期，不同背景的英雄好汉放在一起比较的榜单。可以说每个人都有自己的看法，但我认为比较也需要基于以下前提：1.标准需要统一，对所有人需要使用相同的标准。因此荣誉就是最好的一杆秤。需要明确一点：荣誉的对比并非绝对的客观，但是是所有标准下最客观的。2.讨论A和B的地位孰优孰劣，不能通过讨论A的部分不足，从而直接得出B更优秀的结论。A的不足始终只是是A的不足，而B要论证比A更优秀需要在相同条件下全方面进行对比。
我的观点是：勒布朗的历史地位在二位或者三位都具有说服力，逊于乔丹。乔丹勒布朗天勾，这三位是前三的球员是最具说服力的。
目前我认为最具说服力的榜单统计法是一位虎扑大神通过荣誉的算法统计得出。堪比论文的统计方法和结论得出，极具逻辑性和严谨。
各位网友若觉得勒布朗的地位有问题，说三个或三个以上以上荣誉比勒布朗更强的即可。
2.关于勒布朗并非一人一城的问题的看法：
首先：我一直有一个疑问，什么算一人一城呢？基于大部分当地球迷的认可或者客观上一直待在同一个城市的事实？比如说乔丹，韦德，皮尔斯，艾弗森这四位在这两个标准下得出的结论是不一样的。而倘若基于克城球迷的认可，勒布朗是算得上一人一城的。而倘若基于客观事实的标准：在雷霆时期的杜兰特，因为球队所有权的情况，被西雅图选中却在第二年转至俄克拉荷马打球，是不是直接被剥夺了一人一城的资格呢？
关于一人一城我还有一个想法：我认为这好比是忒修斯的船的问题。我们所称道的一人一城，到底坚守的是什么？是一座城市，还是一个球队？倘若是一个城市，我认为在上面举的超音速和雷霆的情况就很难界定了。倘若是对一个球队的坚守：倘若一个球员始终待在一个球队里，但是教练和身边的队友乃至管理层都换了一批又一批，那从哪一刻开始这支球队不是原来的球队呢？那倘若一个球员换了一个球队，但是队友和教练都是原球队的班底，又属于什么情况呢？
3.关于勒布朗的抱团和季后赛对手的问题
先说观点：勒布朗的决定一毫无疑问属于走捷径，是偷懒的做法。获利了嘛？获利了。属于勒布朗职业生涯的瑕疵。而重返骑士和转会洛城我认为不属于抱团，起码是事实上的没抱团。骑士队欧文乐福是完全没有季后赛经验的球星，在没有和勒布朗组队的之前和之后成绩都略显平淡。更何况四年骑士2.0，有两年（15，18）这个所谓的三巨头都不存在。
而勒布朗季后赛对手的问题：许多朋友提过勒布朗在季后赛面对的拥有一阵球员数量极少。我认为拥有一阵球员和球队实力很难画上等号，甚至反例很多。02-03的魔术麦迪，（没有黑的意思，举例需要希望各位麦迪粉丝理解），麦迪属于联盟前五的球员，个人也毫无疑问入选NBA一阵，但魔术是强队吗？显然不是。这样的例子不胜枚举。
许多朋友也提到，勒布朗没有统治当代其他球星。我同意这个看法，同时代优秀的球员和球队非常多。但是进而论证勒布朗是没有前三的我认为就有失偏颇：球场统治力和统治其他球星是两个概念。球场统治力包括比赛内容，改变比赛的能力，关键比赛的表现，更多是专业的比赛内容呈现。在这一块，我相信喜欢分析比赛内容的朋友一定有和我一样的感受：勒布朗对比赛的理解和阅读还有洞察机会的能力实在太过突出了。这一块是被我所欣赏的。再说了，是因为勒布朗不强所以才显得其他同时代球星出色吗，那未免也太看不起其他球星了。
关于勒布朗被勇士和马刺打出王朝这一说法，就算没有勒布朗所在的球队作为对手，马刺和勇士依旧是历史级别的球队，勇士今年的夺冠证明了这一点。有没有勒布朗不影响这两个球队所取得的伟大，以此黑勒布朗有些莫名其妙。
4.关于勒布朗的不足
人无完人，我身为其中一名球迷说说勒布朗的不足：
1.喜欢吹牛，有时候吹牛被打脸很尴尬。勒布朗属于少年心性的人，有时候行为像是十几岁的少年一样，喜欢说大话，给人落下话柄。
2.不到退无可退，无法将全部的身心投入比赛。会对比赛进行分级，很少时候见到完全体的勒布朗。
想法很多，很难一下子表述完。
希望与网友交流交流。
✋热门推荐