今晚0-1点，【安踏专场】，都是前1小时的活动，如果没蹲到还可以等13-14号的20-22点，其他时间都不是这个价格！
https://t.cn/A6xTQYfi【211】运动休闲两件套
https://t.cn/A6xTQHEQ【211】高帮保暖休闲棉鞋
https://t.cn/A6xTQEwC【219】脉冲运动老爹鞋
https://t.cn/A6xTQ3f4【279】C37减震运动鞋
https://t.cn/A6xTQrwM【214】高帮加绒板鞋
https://t.cn/A6xTQdR9【205】后浪复古老爹鞋
https://t.cn/A6xT8vfV【214】C37透气软跑鞋
https://t.cn/A6xT87qF【279】连帽男士休闲棉服
https://t.cn/A6xT8Zrm【279】 舒弹轻便跑鞋
https://t.cn/A6xTQYfi【211】运动休闲两件套
https://t.cn/A6xTQHEQ【211】高帮保暖休闲棉鞋
https://t.cn/A6xTQEwC【219】脉冲运动老爹鞋
https://t.cn/A6xTQ3f4【279】C37减震运动鞋
https://t.cn/A6xTQrwM【214】高帮加绒板鞋
https://t.cn/A6xTQdR9【205】后浪复古老爹鞋
https://t.cn/A6xT8vfV【214】C37透气软跑鞋
https://t.cn/A6xT87qF【279】连帽男士休闲棉服
https://t.cn/A6xT8Zrm【279】 舒弹轻便跑鞋
〈宇宙相〉与〈时空隧道方程〉1：
〈宇宙相方程〉：
有可能就是我开发的〈Ⅱ类全息场方程〉……〈时空隧道ˇ全息场方程〉
〈I类全息场方程〉……就是解释`粒子激发'的〈全息ˇ粒子场方程〉
粒子：基于`能量守衡律'运动，就是经典的〈薛定谔方程〉规范的经典概率波运动（图1）
粒子：基于`全息场理论'运动，就是这个的〈时空隧道ˇ全息场方程〉规范的`量子隧道效应'运动……它能展示宇宙学意义上的`上帝视角ˇ超云图绘景），所以称`宇宙相'
为什么叫〈时空隧道ˇ全息场方程〉……因为这个方程引入的作用量是`哈密顿能量'、是描述`粒子运动'基于`全息场运行机理'的`动力学'
〈全息ˇ粒子场方程〉引入的作用量是`爱氏能量E=Pc'、是`光速运动'与`全息场运行机理'的结合
也就是说：基于全息场运行的逻辑思想、我介入了二种作用量机制,于是得到二类全息场方程
二类全息场方程长的不一样（方程具体形式不同），但都解出(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉……场方程长这样、如图示
我曾尝试解了一下,好象解的结果和`粒子解'是一样的形式
都是：(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
如果真是这样的话……那我们的宇宙相、就长的和粒子一样,
只是一个是微观上的粒子
一个是宏观上的粒子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉求出的通解长这样：
ψ（r，t）=ψr.ψt
=ψ°.[e^±k1.（r-r0）].e^i[±k2.（r-r0）-ω.（t-t0）]/（r-r0）
其中：
k1=k0.Sin（θ/2）
k2=k0.Cos（θ/2）
k0=（∈/ℏ）.√m∈.√∈/（C+∈）〉〉
Cosθ=1/√1+C/∈〉=√∈/（C+∈〉
Sinθ=√C/∈）/√1+C/∈〉=√C/（∈+C）〉
显然，这个解的形式和粒子解的形式类似、都具有波粒二象性，所以可以理解为是一个宏观意义上的大粒子，宇宙相长的就象一个大粒子
现在，我具体分析一下〈时空隧道ˇ全息场方程〉的解,
看有什么新奇的发现
①为什么叫`时空隧道方程'
②宇宙的演化相如何
我的观点认为：宇宙学意义上、实际上只有一个`基本粒子丨荷），
那有人就想不通了，你说只有一个粒子……这可能吗？
世界上有宏观意义上宏大的星系、星团架构，星系、星团是由数不清的原子架构，
原子是由电子与原子核架构
原子核是由质子、中子架构
质子/中子是由夸克架构
夸克是由更细小的粒子架构
……
看这物质世界、明显是由数不清的粒子架构的，你怎么说只有一个`基本粒子'呢？
想不明白、是不是？
但量子力学的研究、给我的观点提供了依据……在微观世界里，一个粒子可以基于一种`概率涨落'的方式来展现`粒子云图层'，如图3
如果你测量这些`粒子云图层'、就会展现出`有很多粒子'的假象！
实际上……它只有一个粒子！
量子力学把这种现象称`概率诠释'，
有了上面的解释，我们再来理解……宇宙学意义上，一个粒子架构朗朗乾坤渊的物理学思想！
如果一个粒子以很快的速度、象`电视机显像管显像原理'一样，在宇宙场域的三维立体空间动态的、概率出现，是不是就能展现象'电视机图像'的`物质大厦'展现呢？
这种解释是合符逻辑的，`电视机显像'已论证了这种解释，
区别只是电视机显像是二维平面展示，
物质大厦是三维立体的动态展示
为什么粒子可以通过`概率涨落现象'出现在不同时空点来展示`云图层'呢？
我的观点认为，这是因为宇宙学意义上……我们宇宙中只有一个粒子，它是因为宇宙场要遵守`全息场ˇ稳定性原理）而激发`时空振荡'来产生的'场态架构'，
所以称`宇宙场ˇ定海神针）
因为全息场稳定性是随着时间推移而变化的，所以宇宙场就为了保证全息场的稳定性、在不同时空点'重激发'，
这……就是所谓的`概率云'产生的物理原理，
宇宙学意义上，一个粒子通过在不同时空点`重激发'来得到宇宙场域`概率云'、架构这物质大厦的朗朗乾坤渊……我称之为`上帝视角ˇ超云图绘景）
这个概率云，是有一个波函数描述来规范的，可以描述宇宙场域内的粒子分布状态，这称为`宇宙相'，
这个波函数，就是由我定义的〈宇宙相方程〉解出来的`I类广义宇宙波'，
我开发了一个〈时空隧道ˇ全息场方程〉，它描述粒子遵守全息场稳定性原理的`粒子云'概率波运动，它是不是就是〈宇宙相方程〉呢？
逻辑上推理，我觉得这二者可能就是同一个物理学原理的描述，
〈时空隧道ˇ全息场方程〉解出的态，也是一个`球维对称振荡场'、有`波粒二象性'，
'宇宙相'是不是就是这个样子呢？
〈时空隧道ˇ全息场方程〉它的物理意义是，
粒子有哈密顿能量，于是基于`全息场稳定性原理'产生了一个球维概率波函数分布云图层，
所谓的宇宙相、可能就是这种云图层
我说`粒子有哈密顿能量……产生球维概率波展示'
细心的人可能就不同意了
哈密顿能H=T|动能）+∨丨势能）
因为宇宙学意义上，只有一个粒子、所以V=0
但T|动能）只能是一个方向上的一维运动，众所周知、一维运动粒子激发的薛定谔物质波也一定是一维概率波分布的（仿射传态），你的〈时空隧道ˇ全息场方程〉引入的作用量是哈密顿能量，也就是粒子能量是一维运动的动能机制，怎么可能产生球维概率波分布呢？
呵呵，如果你这样想……我会给你竖大拇指，说明你的确对量子力学有一定程度的理解！
但是，我要强调的是、我的方程是〈全息场方程〉，是介入的`全息场ˇ稳定性原理）
所谓的`一个粒子'是宇宙场全息投影的定海神针，
`概率云'只是这个`粒子'的`分身'
所以，这`一个粒子'的动能……不是由`一维速度'来定义的，而是由这`一个粒子'的`场架构'随着`全息场稳定性'变化`场畸变'来定义
如何理解这个意思呢？
你可以这么理解：一维粒子运动，会产生`尺缩钟慢质增现象'、这种`尺缩钟慢质增现象'会转变成`粒子的场架构'在运动方向上发生变化
也就是说：粒子的场架构在某个方向上发生畸变、就能体现这一方向上的`速度现象'
听明白这个意思没有？
所以，宇宙学意义上的`一个粒子'，它并不存在某一方向的绝对运动，而是在该方向产生场架构的畸变来体现这一个方向上的`速度效应'与`动能'！
所以：如果宇宙场的全息场稳定性是球维方向的稳定性，它就会投影到`一个粒子'在球维方向场架构的畸变……于是对应出一个`球维方向'的`动能效应'！
所以，`一个粒子'具有了球维方向的`动能效应'……那么这`一个粒子'的`概率云分身'就能产生`球维概率云'！
有点绕……是不是？
那你多想一想、或许你就能想明白了
'一个粒子'……是`宇宙场ˇ定海神针）、是`宇宙场'的投影，它的`场架构'能体现`宇宙场'的`整体稳定性问题'！
所以，宇宙场在球维方向发生稳定性问题、就会投影到这`一个粒子'产生球维方向`场架构'的畸变……而这个畸变就能对应出`动能效应'！
这个`动能'不再是经典意义上靠运动速度来体现的动能，而是靠`场架构发生畸变'来体现，
有了`等价的球维动能效应'，于是就有了`球维方向的哈密顿能量'、于是产生了`球维方向的分身概率云图层'
经典力学思想，是决不可能出现`球维哈密顿能量'的！
可以看图3：
中间的红球：代表`一个粒子'
在它周围球维方向概率展现的`黄球'……就是这`一个粒子丨红球）在球维方向的`概率云分身'
〈宇宙相方程〉：
有可能就是我开发的〈Ⅱ类全息场方程〉……〈时空隧道ˇ全息场方程〉
〈I类全息场方程〉……就是解释`粒子激发'的〈全息ˇ粒子场方程〉
粒子：基于`能量守衡律'运动，就是经典的〈薛定谔方程〉规范的经典概率波运动（图1）
粒子：基于`全息场理论'运动，就是这个的〈时空隧道ˇ全息场方程〉规范的`量子隧道效应'运动……它能展示宇宙学意义上的`上帝视角ˇ超云图绘景），所以称`宇宙相'
为什么叫〈时空隧道ˇ全息场方程〉……因为这个方程引入的作用量是`哈密顿能量'、是描述`粒子运动'基于`全息场运行机理'的`动力学'
〈全息ˇ粒子场方程〉引入的作用量是`爱氏能量E=Pc'、是`光速运动'与`全息场运行机理'的结合
也就是说：基于全息场运行的逻辑思想、我介入了二种作用量机制,于是得到二类全息场方程
二类全息场方程长的不一样（方程具体形式不同），但都解出(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉……场方程长这样、如图示
我曾尝试解了一下,好象解的结果和`粒子解'是一样的形式
都是：(e^-k1▪r).e^i(k2▪r-ω.t)/r样子
如果真是这样的话……那我们的宇宙相、就长的和粒子一样,
只是一个是微观上的粒子
一个是宏观上的粒子
〈时空隧道ˇ全息场方程〉求出的通解长这样：
ψ（r，t）=ψr.ψt
=ψ°.[e^±k1.（r-r0）].e^i[±k2.（r-r0）-ω.（t-t0）]/（r-r0）
其中：
k1=k0.Sin（θ/2）
k2=k0.Cos（θ/2）
k0=（∈/ℏ）.√m∈.√∈/（C+∈）〉〉
Cosθ=1/√1+C/∈〉=√∈/（C+∈〉
Sinθ=√C/∈）/√1+C/∈〉=√C/（∈+C）〉
显然，这个解的形式和粒子解的形式类似、都具有波粒二象性，所以可以理解为是一个宏观意义上的大粒子，宇宙相长的就象一个大粒子
现在，我具体分析一下〈时空隧道ˇ全息场方程〉的解,
看有什么新奇的发现
①为什么叫`时空隧道方程'
②宇宙的演化相如何
我的观点认为：宇宙学意义上、实际上只有一个`基本粒子丨荷），
那有人就想不通了，你说只有一个粒子……这可能吗？
世界上有宏观意义上宏大的星系、星团架构，星系、星团是由数不清的原子架构，
原子是由电子与原子核架构
原子核是由质子、中子架构
质子/中子是由夸克架构
夸克是由更细小的粒子架构
……
看这物质世界、明显是由数不清的粒子架构的，你怎么说只有一个`基本粒子'呢？
想不明白、是不是？
但量子力学的研究、给我的观点提供了依据……在微观世界里，一个粒子可以基于一种`概率涨落'的方式来展现`粒子云图层'，如图3
如果你测量这些`粒子云图层'、就会展现出`有很多粒子'的假象！
实际上……它只有一个粒子！
量子力学把这种现象称`概率诠释'，
有了上面的解释，我们再来理解……宇宙学意义上，一个粒子架构朗朗乾坤渊的物理学思想！
如果一个粒子以很快的速度、象`电视机显像管显像原理'一样，在宇宙场域的三维立体空间动态的、概率出现，是不是就能展现象'电视机图像'的`物质大厦'展现呢？
这种解释是合符逻辑的，`电视机显像'已论证了这种解释，
区别只是电视机显像是二维平面展示，
物质大厦是三维立体的动态展示
为什么粒子可以通过`概率涨落现象'出现在不同时空点来展示`云图层'呢？
我的观点认为，这是因为宇宙学意义上……我们宇宙中只有一个粒子，它是因为宇宙场要遵守`全息场ˇ稳定性原理）而激发`时空振荡'来产生的'场态架构'，
所以称`宇宙场ˇ定海神针）
因为全息场稳定性是随着时间推移而变化的，所以宇宙场就为了保证全息场的稳定性、在不同时空点'重激发'，
这……就是所谓的`概率云'产生的物理原理，
宇宙学意义上，一个粒子通过在不同时空点`重激发'来得到宇宙场域`概率云'、架构这物质大厦的朗朗乾坤渊……我称之为`上帝视角ˇ超云图绘景）
这个概率云，是有一个波函数描述来规范的，可以描述宇宙场域内的粒子分布状态，这称为`宇宙相'，
这个波函数，就是由我定义的〈宇宙相方程〉解出来的`I类广义宇宙波'，
我开发了一个〈时空隧道ˇ全息场方程〉，它描述粒子遵守全息场稳定性原理的`粒子云'概率波运动，它是不是就是〈宇宙相方程〉呢？
逻辑上推理，我觉得这二者可能就是同一个物理学原理的描述，
〈时空隧道ˇ全息场方程〉解出的态，也是一个`球维对称振荡场'、有`波粒二象性'，
'宇宙相'是不是就是这个样子呢？
〈时空隧道ˇ全息场方程〉它的物理意义是，
粒子有哈密顿能量，于是基于`全息场稳定性原理'产生了一个球维概率波函数分布云图层，
所谓的宇宙相、可能就是这种云图层
我说`粒子有哈密顿能量……产生球维概率波展示'
细心的人可能就不同意了
哈密顿能H=T|动能）+∨丨势能）
因为宇宙学意义上，只有一个粒子、所以V=0
但T|动能）只能是一个方向上的一维运动，众所周知、一维运动粒子激发的薛定谔物质波也一定是一维概率波分布的（仿射传态），你的〈时空隧道ˇ全息场方程〉引入的作用量是哈密顿能量，也就是粒子能量是一维运动的动能机制，怎么可能产生球维概率波分布呢？
呵呵，如果你这样想……我会给你竖大拇指，说明你的确对量子力学有一定程度的理解！
但是，我要强调的是、我的方程是〈全息场方程〉，是介入的`全息场ˇ稳定性原理）
所谓的`一个粒子'是宇宙场全息投影的定海神针，
`概率云'只是这个`粒子'的`分身'
所以，这`一个粒子'的动能……不是由`一维速度'来定义的，而是由这`一个粒子'的`场架构'随着`全息场稳定性'变化`场畸变'来定义
如何理解这个意思呢？
你可以这么理解：一维粒子运动，会产生`尺缩钟慢质增现象'、这种`尺缩钟慢质增现象'会转变成`粒子的场架构'在运动方向上发生变化
也就是说：粒子的场架构在某个方向上发生畸变、就能体现这一方向上的`速度现象'
听明白这个意思没有？
所以，宇宙学意义上的`一个粒子'，它并不存在某一方向的绝对运动，而是在该方向产生场架构的畸变来体现这一个方向上的`速度效应'与`动能'！
所以：如果宇宙场的全息场稳定性是球维方向的稳定性，它就会投影到`一个粒子'在球维方向场架构的畸变……于是对应出一个`球维方向'的`动能效应'！
所以，`一个粒子'具有了球维方向的`动能效应'……那么这`一个粒子'的`概率云分身'就能产生`球维概率云'！
有点绕……是不是？
那你多想一想、或许你就能想明白了
'一个粒子'……是`宇宙场ˇ定海神针）、是`宇宙场'的投影，它的`场架构'能体现`宇宙场'的`整体稳定性问题'！
所以，宇宙场在球维方向发生稳定性问题、就会投影到这`一个粒子'产生球维方向`场架构'的畸变……而这个畸变就能对应出`动能效应'！
这个`动能'不再是经典意义上靠运动速度来体现的动能，而是靠`场架构发生畸变'来体现，
有了`等价的球维动能效应'，于是就有了`球维方向的哈密顿能量'、于是产生了`球维方向的分身概率云图层'
经典力学思想，是决不可能出现`球维哈密顿能量'的！
可以看图3：
中间的红球：代表`一个粒子'
在它周围球维方向概率展现的`黄球'……就是这`一个粒子丨红球）在球维方向的`概率云分身'
#为什么生物大体上都是对称的#
看赵泠他们都在探讨是否对称的问题，我这里说说为什么会进化出对称。
虽然进化属于生物学范畴，但造成普遍对称趋势的却是物理现象。
先说动物。
自动物起源开始，就是生活在海洋里。所以它们每移动一步，就受到阻力和粘性力的影响。
不过，海绵一年也就移动几厘米，所以受力几乎可以忽略不计。因而，它们从宏观上的大结构来说，没有形成长得对称的动力。
但是，海绵生活在水里，海水动荡，对它们的影响也不能忽略不计。
所以，它们在一些局部上，尽量减少水冲击力的影响。于是长成了球状或者圆柱状的结构。
那为什么会长成球状或者柱状结构呢？
根据阻力公式：
[公式]
C为水的阻力系数；ρ为空气密度；S为迎风面积；V为水流速度。
当水的密度ρ和海绵结构的横截面S，以及水流速度相对固定时，阻力系数越低，那么受到的阻力也就越低，越有利于生存。
那什么样的阻力系数最低呢？
虽然不同的形状和状态影响阻力系数的计算，但对于形状相对固定的物体来说，它的阻力系数和夹角是正比关系的。
理论来说，海绵某一方向的夹角足够小，那么受到的阻力也就最小。
例如，旗鱼通过长长的“鼻尖”，来降低在水中的阻力。
那为什么海绵没有长得尖尖的呢？
主要原因在于水的流动是不固定的，来自四面八方。
就说像旗鱼这样，虽然前方受到的阻力是小了，但一个湍流从侧面而来，直接就被掀翻了。
所以就必须有一个形状，把四面八方阻力的上限降到最低。
在不考虑粘度的情况下，垂直平面的阻力系数是1，柱状（弧面）是0.5。
也就是说柱状或者球状，在应对四面八方来的水流时，可以降低一半的阻力，这是一个很大的优势。这同样是树干进化成柱状的根本原因。
随着生物的进化，动物有了更多的运动需求，出现了刺胞动物（水母等等）。
一开始进化出来的刺胞动物会是一些体型很小的动物，它们不仅受到水阻力的影响，也会受到粘度的影响。
根据牛顿粘性定律，粘性力 [公式]
η为动力粘度系数，A为接触面积，括号中间的是速度梯度。
从公式来看，在相同的温度，以及水流环境下，水的动力粘度系数和流速梯度都相对固定。
粘性力与接触面积A成正比，而对于形状不变的物体来说，物体的表面积又和接触面积成正比，与物体尺度的平方成正比。而物体的质量（惯性）与物体尺度的三次方成正比。
所以，对于尺度越小的物体来说，会受到粘性力的明显影响。
1883年，英国物理学家雷诺观察到了这一现象，首先总结出它们的关系：
[公式]
Re便是雷诺数，与流体密度ρ、流速v，以及物体的特征长度L（尺度大小）成正比，而与粘度μ成反比。
所以，在外界条件限定的情况下，雷诺数和尺度反比。
当雷诺数足够小时，粘性力的影响会大于惯性，严重影响生物的自主运动。而当雷诺数足够大时，惯性的影响会明显强过粘性力，生物自主运动的受到的影响就会较低。
所以我们也能观察到这样的现象，对于足够大的生物掉落在水中，没有明显的粘滞感。而对于蠓这样的小型动物来说，掉落水中就会有明显的粘滞感。
所以，一开始进化出来的小型刺胞动物，运动能力相当有限。
头部也只能往圆面的方向发展，来降低阻力。
头部形成了圆面，运动受力要均衡，自然也就形成了辐射对称，只能以涌动的方式进行运动。
后来，有一批水母的浮浪幼虫逐渐进化成了另外一种生物——扁形虫（浮浪幼虫起源说）。由于扁形虫干细胞比例高，再生能力强，100多年来，经常被人类切着玩。
例如涡虫，经常被碎尸万段，然后观察它们化整为零的表演。
那么，扁形虫这样扁扁的形状，是怎么进化出来的。
主要原因在于，它们起源的时候，是海洋底栖的。
在海洋底部的时候，你圆滚滚的状态，自然不利于运动的。反而变成扁形的，贴于海底，更有利于降低水的阻力。
一开始的扁形虫并不需要多大的运动需求，且随着生物提醒的增大，粘性力的影响也就越来越低了。后来的大体型生物，在进化的过程中，更多的受到阻力的影响。
正是因为这样的因素，所以底栖的海星和比目鱼都是扁形的。
但刺胞动物的浮浪幼虫，本身属于偏柱状的形态。
所以，随着底栖扁化之后，自然而然也就成了两侧对称的生物。
也差不多从扁形虫开始，动物逐渐分化成了后口和原口两大类。我们知道，生物进化其实就是一个模板再套一个模板的过程，已经写好的“代码”无法再抹除（当然，可以通过变成内含子来隐藏，但一些基本的框架已经无法改变）。
所以后来的原口和后口动物，自然就只能是以两侧对称为主了。
至于海星这样的棘皮动物来说，先天都是两侧对称，它们的辐射对称是次生出来的。
但为什么只有海星次生出辐射对称，在其它动物之中没有流行呢？
其实这主要和海星复杂的生活史有关。早期的生物，为了适应海洋环境，从进化出了比较复杂的生活史。例如，海鞘为首的尾索动物，甚至成年体还退化了“大脑”，直接营固着生活。
乃至于它们的形态，也带着那么一点的辐射状：
海胆甚至还长得给个球样。
决定这一切的，又得回归到物理上来。
无论这些动物怎样千姿百态，它们之所以长得这样的与众生不同，有一个很大的特点，就是成年体速度很慢，甚至直接营固着生活。它们自然需要根据环境的不同，变化自己的形态，以在保证生活所需的状态下，尽量的降低水流的影响。
而对于越有速度需求的生物，形态则更加的往流线型的方向发展。
寒武纪爆发时，节肢动物出现，但节肢动物很依赖几丁质外壳，它们的运动速度相对来说，也并不是很快，而且不少也是底栖生物。
所以整体形态，依旧是扁状的。
但同时期进化出来的脊索动物就不一样了，它们在节肢动物的早期制霸下，必须快速逃跑，所以进化出了发达的肌肉和流线型的体态。
所以，进化成今天鱼类这样扁形的形态，才是最有利生存的。
这样既能降低阻力面积，又能方便肌肉源源不断地提供进行的动力。甚至进化出了各种鱼鳍，方面驱动和协调。
先前已经说了，生物在后天的进化过程中，无论生理功能随着环境再怎么变化，也离不开祖辈的遗传模板。
所以，后来进化出来的哺乳动物，在陆地上哪怕进化出了厚实的身板，对于那些重返海洋的哺乳动物来说，在没有遇到特殊生境压力的情况下，它们也无法再变成鱼的体态。
它们主要改造身体的流线型结构，但厚实的身板依旧和一半鱼类有着极大的差别。
当然，对于大体型的鱼类来说（例如鲨鱼），只要不是底栖的，都会有更大的演化动力往厚实的体型发展，毕竟体型足够大之后，过扁的竖状的体型，会受到阻力的过大影响，不利于生存。
但无论怎么发展，都不会怎么失去对称性。过于不对称，代表着左右两边受力不均匀，会大大影响生存能力。尤其是对于飞行的鸟和昆虫来说。
最后简单说说植物。
由于植物，几乎完全不动，所以它们的形态，更是受到环境的影响。
例如，风决定了树干的圆柱状，对光的竞争，决定了叶片的两侧对称。繁殖需求，决定了花朵的对称性。
但是，植物的宏观形态，通常不存在什么对称性。
总的来说，生物大体上都是对称的，主要原因在于，受到生物力学长达数亿年的影响。
根据对不同环境的不同适应，它们的对称，自然也有各种各样的差异。
更何况，绝对的对称，只存在于数学之中。
看赵泠他们都在探讨是否对称的问题，我这里说说为什么会进化出对称。
虽然进化属于生物学范畴，但造成普遍对称趋势的却是物理现象。
先说动物。
自动物起源开始，就是生活在海洋里。所以它们每移动一步，就受到阻力和粘性力的影响。
不过，海绵一年也就移动几厘米，所以受力几乎可以忽略不计。因而，它们从宏观上的大结构来说，没有形成长得对称的动力。
但是，海绵生活在水里，海水动荡，对它们的影响也不能忽略不计。
所以，它们在一些局部上，尽量减少水冲击力的影响。于是长成了球状或者圆柱状的结构。
那为什么会长成球状或者柱状结构呢？
根据阻力公式：
[公式]
C为水的阻力系数；ρ为空气密度；S为迎风面积；V为水流速度。
当水的密度ρ和海绵结构的横截面S，以及水流速度相对固定时，阻力系数越低，那么受到的阻力也就越低，越有利于生存。
那什么样的阻力系数最低呢？
虽然不同的形状和状态影响阻力系数的计算，但对于形状相对固定的物体来说，它的阻力系数和夹角是正比关系的。
理论来说，海绵某一方向的夹角足够小，那么受到的阻力也就最小。
例如，旗鱼通过长长的“鼻尖”，来降低在水中的阻力。
那为什么海绵没有长得尖尖的呢？
主要原因在于水的流动是不固定的，来自四面八方。
就说像旗鱼这样，虽然前方受到的阻力是小了，但一个湍流从侧面而来，直接就被掀翻了。
所以就必须有一个形状，把四面八方阻力的上限降到最低。
在不考虑粘度的情况下，垂直平面的阻力系数是1，柱状（弧面）是0.5。
也就是说柱状或者球状，在应对四面八方来的水流时，可以降低一半的阻力，这是一个很大的优势。这同样是树干进化成柱状的根本原因。
随着生物的进化，动物有了更多的运动需求，出现了刺胞动物（水母等等）。
一开始进化出来的刺胞动物会是一些体型很小的动物，它们不仅受到水阻力的影响，也会受到粘度的影响。
根据牛顿粘性定律，粘性力 [公式]
η为动力粘度系数，A为接触面积，括号中间的是速度梯度。
从公式来看，在相同的温度，以及水流环境下，水的动力粘度系数和流速梯度都相对固定。
粘性力与接触面积A成正比，而对于形状不变的物体来说，物体的表面积又和接触面积成正比，与物体尺度的平方成正比。而物体的质量（惯性）与物体尺度的三次方成正比。
所以，对于尺度越小的物体来说，会受到粘性力的明显影响。
1883年，英国物理学家雷诺观察到了这一现象，首先总结出它们的关系：
[公式]
Re便是雷诺数，与流体密度ρ、流速v，以及物体的特征长度L（尺度大小）成正比，而与粘度μ成反比。
所以，在外界条件限定的情况下，雷诺数和尺度反比。
当雷诺数足够小时，粘性力的影响会大于惯性，严重影响生物的自主运动。而当雷诺数足够大时，惯性的影响会明显强过粘性力，生物自主运动的受到的影响就会较低。
所以我们也能观察到这样的现象，对于足够大的生物掉落在水中，没有明显的粘滞感。而对于蠓这样的小型动物来说，掉落水中就会有明显的粘滞感。
所以，一开始进化出来的小型刺胞动物，运动能力相当有限。
头部也只能往圆面的方向发展，来降低阻力。
头部形成了圆面，运动受力要均衡，自然也就形成了辐射对称，只能以涌动的方式进行运动。
后来，有一批水母的浮浪幼虫逐渐进化成了另外一种生物——扁形虫（浮浪幼虫起源说）。由于扁形虫干细胞比例高，再生能力强，100多年来，经常被人类切着玩。
例如涡虫，经常被碎尸万段，然后观察它们化整为零的表演。
那么，扁形虫这样扁扁的形状，是怎么进化出来的。
主要原因在于，它们起源的时候，是海洋底栖的。
在海洋底部的时候，你圆滚滚的状态，自然不利于运动的。反而变成扁形的，贴于海底，更有利于降低水的阻力。
一开始的扁形虫并不需要多大的运动需求，且随着生物提醒的增大，粘性力的影响也就越来越低了。后来的大体型生物，在进化的过程中，更多的受到阻力的影响。
正是因为这样的因素，所以底栖的海星和比目鱼都是扁形的。
但刺胞动物的浮浪幼虫，本身属于偏柱状的形态。
所以，随着底栖扁化之后，自然而然也就成了两侧对称的生物。
也差不多从扁形虫开始，动物逐渐分化成了后口和原口两大类。我们知道，生物进化其实就是一个模板再套一个模板的过程，已经写好的“代码”无法再抹除（当然，可以通过变成内含子来隐藏，但一些基本的框架已经无法改变）。
所以后来的原口和后口动物，自然就只能是以两侧对称为主了。
至于海星这样的棘皮动物来说，先天都是两侧对称，它们的辐射对称是次生出来的。
但为什么只有海星次生出辐射对称，在其它动物之中没有流行呢？
其实这主要和海星复杂的生活史有关。早期的生物，为了适应海洋环境，从进化出了比较复杂的生活史。例如，海鞘为首的尾索动物，甚至成年体还退化了“大脑”，直接营固着生活。
乃至于它们的形态，也带着那么一点的辐射状：
海胆甚至还长得给个球样。
决定这一切的，又得回归到物理上来。
无论这些动物怎样千姿百态，它们之所以长得这样的与众生不同，有一个很大的特点，就是成年体速度很慢，甚至直接营固着生活。它们自然需要根据环境的不同，变化自己的形态，以在保证生活所需的状态下，尽量的降低水流的影响。
而对于越有速度需求的生物，形态则更加的往流线型的方向发展。
寒武纪爆发时，节肢动物出现，但节肢动物很依赖几丁质外壳，它们的运动速度相对来说，也并不是很快，而且不少也是底栖生物。
所以整体形态，依旧是扁状的。
但同时期进化出来的脊索动物就不一样了，它们在节肢动物的早期制霸下，必须快速逃跑，所以进化出了发达的肌肉和流线型的体态。
所以，进化成今天鱼类这样扁形的形态，才是最有利生存的。
这样既能降低阻力面积，又能方便肌肉源源不断地提供进行的动力。甚至进化出了各种鱼鳍，方面驱动和协调。
先前已经说了，生物在后天的进化过程中，无论生理功能随着环境再怎么变化，也离不开祖辈的遗传模板。
所以，后来进化出来的哺乳动物，在陆地上哪怕进化出了厚实的身板，对于那些重返海洋的哺乳动物来说，在没有遇到特殊生境压力的情况下，它们也无法再变成鱼的体态。
它们主要改造身体的流线型结构，但厚实的身板依旧和一半鱼类有着极大的差别。
当然，对于大体型的鱼类来说（例如鲨鱼），只要不是底栖的，都会有更大的演化动力往厚实的体型发展，毕竟体型足够大之后，过扁的竖状的体型，会受到阻力的过大影响，不利于生存。
但无论怎么发展，都不会怎么失去对称性。过于不对称，代表着左右两边受力不均匀，会大大影响生存能力。尤其是对于飞行的鸟和昆虫来说。
最后简单说说植物。
由于植物，几乎完全不动，所以它们的形态，更是受到环境的影响。
例如，风决定了树干的圆柱状，对光的竞争，决定了叶片的两侧对称。繁殖需求，决定了花朵的对称性。
但是，植物的宏观形态，通常不存在什么对称性。
总的来说，生物大体上都是对称的，主要原因在于，受到生物力学长达数亿年的影响。
根据对不同环境的不同适应，它们的对称，自然也有各种各样的差异。
更何况，绝对的对称，只存在于数学之中。
✋热门推荐