诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫∙斯蒂格利茨近日发表文章称,美国似乎正在与中国和俄罗斯开启新冷战。美国领导人表示,这是民主与独裁主义之间的对抗,但这不符合事实,因为正是美国领导人积极鼓励像沙特阿拉伯的系统性侵犯人权行为。这种口是心非的举措表明,美国至少部分在打全球霸权的算盘,而不是(民主)价值观。
斯蒂格利茨认为,在冷战“铁幕”倒塌后的二十年里,美国“明显曾是世界第一”,但在中东发起错误战争、2008年金融危机和和国内不平等加剧等使得美国在世界政治中的领导地位受到质疑。斯蒂格利茨认为,中国在经济上超越美国是不可避免的,美国“无法单独赢得新的大国竞赛”,但近些年美国盟友有越来越多的理由质疑其作为合作伙伴的可靠性。
斯蒂格利茨已经觉察到,美国通过围堵遏制打压中国和与中国的渐进式脱钩,正在一步一步地开启“新冷战”。虽然美国开启的“新冷战”与二战后的“冷战”大有不同,但是有一点是非常相似的,即美国把与中国竞争塑造为“民主与独裁主义之间的对抗”,试图以此唤起整个西方世界的“危机感”,从而能够“团结”在美国周围“同仇敌忾”地对付中国。但正如斯蒂格利茨所说的,这并不是事实。美国用“民主与独裁主义之间的对抗”来定义中美竞争,却又因为自身利益需要(遏制美国国内高企的通胀)而与显然与民主搭不上边的沙特“眉目传情”,实际上表明了其推崇的“民主”的虚伪,也进一步让世人看清楚了美国所谓的“民主”只是美国用来维护霸权的工具,有利时则用之,无利时则弃之!
斯蒂格利茨认为,在冷战“铁幕”倒塌后的二十年里,美国“明显曾是世界第一”,但在中东发起错误战争、2008年金融危机和和国内不平等加剧等使得美国在世界政治中的领导地位受到质疑。斯蒂格利茨认为,中国在经济上超越美国是不可避免的,美国“无法单独赢得新的大国竞赛”,但近些年美国盟友有越来越多的理由质疑其作为合作伙伴的可靠性。
斯蒂格利茨已经觉察到,美国通过围堵遏制打压中国和与中国的渐进式脱钩,正在一步一步地开启“新冷战”。虽然美国开启的“新冷战”与二战后的“冷战”大有不同,但是有一点是非常相似的,即美国把与中国竞争塑造为“民主与独裁主义之间的对抗”,试图以此唤起整个西方世界的“危机感”,从而能够“团结”在美国周围“同仇敌忾”地对付中国。但正如斯蒂格利茨所说的,这并不是事实。美国用“民主与独裁主义之间的对抗”来定义中美竞争,却又因为自身利益需要(遏制美国国内高企的通胀)而与显然与民主搭不上边的沙特“眉目传情”,实际上表明了其推崇的“民主”的虚伪,也进一步让世人看清楚了美国所谓的“民主”只是美国用来维护霸权的工具,有利时则用之,无利时则弃之!
诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫∙斯蒂格利茨近日发表文章称,美国似乎正在与中国和俄罗斯开启新冷战。
美国领导人表示,这是民主与独裁主义之间的对抗,但这不符合事实,因为正是美国领导人积极鼓励像沙特阿拉伯的系统性侵犯人权行为。这种口是心非的举措表明,美国至少部分在打全球霸权的算盘,而不是(民主)价值观。
他认为,在冷战“铁幕”倒塌后的二十年里,美国“明显曾是世界第一”,但在中东发起错误战争、2008年金融危机和和国内不平等加剧等使得美国在世界政治中的领导地位受到质疑。斯蒂格利茨认为,中国在经济上超越美国是不可避免的,美国“无法单独赢得新的大国竞赛”,但近些年美国盟友有越来越多的理由质疑其作为合作伙伴的可靠性。
斯蒂格利茨已经觉察到,美国通过围堵遏制打压中国和与中国的渐进式脱钩,正在一步一步地开启“新冷战”。虽然美国开启的“新冷战”与二战后的“冷战”大有不同,但是有一点是非常相似的,即美国把与中国竞争塑造为“民主与独裁主义之间的对抗”,试图以此唤起整个西方世界的“危机感”,从而能够“团结”在美国周围“同仇敌忾”地对付中国。
但正如斯蒂格利茨所说的,这并不是事实。美国用“民主与独裁主义之间的对抗”来定义中美竞争,却又因为自身利益需要(遏制美国国内高企的通胀)而与显然与民主搭不上边的沙特“眉目传情”,实际上表明了其推崇的“民主”的虚伪,也进一步让世人看清楚了美国所谓的“民主”只是美国用来维护霸权的工具,有利时则用之,无利时则弃之!
美国领导人表示,这是民主与独裁主义之间的对抗,但这不符合事实,因为正是美国领导人积极鼓励像沙特阿拉伯的系统性侵犯人权行为。这种口是心非的举措表明,美国至少部分在打全球霸权的算盘,而不是(民主)价值观。
他认为,在冷战“铁幕”倒塌后的二十年里,美国“明显曾是世界第一”,但在中东发起错误战争、2008年金融危机和和国内不平等加剧等使得美国在世界政治中的领导地位受到质疑。斯蒂格利茨认为,中国在经济上超越美国是不可避免的,美国“无法单独赢得新的大国竞赛”,但近些年美国盟友有越来越多的理由质疑其作为合作伙伴的可靠性。
斯蒂格利茨已经觉察到,美国通过围堵遏制打压中国和与中国的渐进式脱钩,正在一步一步地开启“新冷战”。虽然美国开启的“新冷战”与二战后的“冷战”大有不同,但是有一点是非常相似的,即美国把与中国竞争塑造为“民主与独裁主义之间的对抗”,试图以此唤起整个西方世界的“危机感”,从而能够“团结”在美国周围“同仇敌忾”地对付中国。
但正如斯蒂格利茨所说的,这并不是事实。美国用“民主与独裁主义之间的对抗”来定义中美竞争,却又因为自身利益需要(遏制美国国内高企的通胀)而与显然与民主搭不上边的沙特“眉目传情”,实际上表明了其推崇的“民主”的虚伪,也进一步让世人看清楚了美国所谓的“民主”只是美国用来维护霸权的工具,有利时则用之,无利时则弃之!
#艾朱[超话]#
那些被窥探到的所谓温柔证据
其实不过万分之一
在无人的角落里
有更多浪漫秘密
世人猜测真的假的不信宿命
可我早把他安排进 全部余生里——《真相是真》
而脆弱堡垒总要塌
没有什么坚固不化
一捧泥沙
我想告诉你相爱太难了没有那么多日久生情的戏码
既然已分开两边
这爱不如忘了吧——《真相是假》
那些被窥探到的所谓温柔证据
其实不过万分之一
在无人的角落里
有更多浪漫秘密
世人猜测真的假的不信宿命
可我早把他安排进 全部余生里——《真相是真》
而脆弱堡垒总要塌
没有什么坚固不化
一捧泥沙
我想告诉你相爱太难了没有那么多日久生情的戏码
既然已分开两边
这爱不如忘了吧——《真相是假》
✋热门推荐