有一种很常见的对反歧视运动的反驳，一些后结构主义哲学家都表达过类似的观点。比如说，以部分女权主义为例，抹消男性与女性性征(sex)方面的差异，而固化男性与女性在性别(gender)方面的区别，凸显女性的弱势群体地位，这种话语其实和女权主义无关，是“社会应保护弱者”的一种差异原则的表达
解构主义者看到了陈旧社会话语结构中“女性”这一特殊的符码(code)，是怎样依靠一种社会的历史的固有印象，从而能动的又伪装着重新建构起它自己，从而反作用于这一陈旧的话语结构的，也就是说，解构主义想揭示女权主义这种反歧视运动的滑稽。我们认为反歧视运动推翻了旧的这些社会话语结构——或者说推翻了知识型也好；但其实它一直是按照一些从根本上讲是腐朽的匿名原则在运动着的。
那么这种结构主义者的意图何在，他们是想为父权撑腰呢，还是想改良反歧视运动呢?离奇的是，这两种选项虽然立场是相反的，在解构主义者这里都能拿到理论依据。
多说无益，也许该好好研究《论诱惑》了

#打卡丹麦#虽然这是座充满历史感的小城，但松得堡城中最热门的Alsik酒店却十分摩登，酒店在半年前开幕，由著名的解构主义设计师Frank Gehry设计。16层观景平台point of view开放给所有参观者，可以看到松得堡全景。套房可以眺望南丹麦大学松得堡校区还有老城景观。17楼全新开幕的餐厅SYTTENDE，由丹麦著名的厨师Jasper Koch主理，是这个小城屈指可数的fine dining，一餐整整吃了四个半小时，还是在比较快的节奏里进行的。有豪华的食材，也有接地气的当地当季食材，味道精致有很多惊喜，体验更是无可代替。

讲真，你说有泽菲厨拉踩爱梅，那你挂那些人啊，你挂我干嘛，我又没拉踩。
我先说，我是解构主义爱好者，所以对于那种因为某些特性而给别人贴标签乱棒打死的人是没有办法沟通的。因为我在说一个行为不好，你直接上来人身攻击我意淫我的思考，混淆视听把我对行为的评价曲解为我对人物的评价，这怎么对话？
你可以像我那条微博里的转发一样分析我说的话，讨论这句话准不准确，你可以说这本身不是同一件事，只要你能说服我我当然可以不再觉得对这两个形象不能一视同仁是一种双标行为。你也没说服我，也不转发评论和我对线，偷偷摸摸截图挂起来我朋友不转到我首页我甚至看不见【草】
你……你真的是。我怀疑你的心理年龄可能刚刚五岁。