昨晚带班的时候为了活跃气氛就插了一句四级翻译题[嘻嘻]
结束以后听见一个学弟说“本来我就觉得四级过不了 这个学姐一说完更觉得凉凉了”[泪]
我心想 是我讲的na and me不好笑还是grand grandfather grandfather father son不够逗[费解]

反正四级我是过了
一把瘾[二哈]
现在得好好准备期末考试了
不能挂科

不能挂科

不能挂科[拳头][拳头][拳头]
岳儿洋冲鸭[加油]

妞：妈妈，今天上课时我发现了一件奇事。
我：说。
妞：我身后的一个妈妈，穿着打扮特别浮夸，手上，胳膊上带着满满的首饰，特别扎眼。最让我好笑的是她竟然一个题都不会[哈哈][哈哈]！你说她low不low？好笑不好笑？[允悲] 这恐怕就是传说中的土豪进城了？[允悲][允悲][允悲]
我：你是去上课还是去八卦新闻去了？
妞：不是我故意看她的，而是她实在太扎眼了。[嘻嘻]
我：还有呢？
妞：她根本就不听课，而是趴在桌子上睡觉[坏笑]

我：你对此有什么看法？️
妞：哎！这妈也就会吃吃、喝喝、玩玩、顺便出来炫炫富，再没什么本事！
我：意见发表完了就去写作业[怒]

乾隆退位当了太上皇，拿起这黄庭坚的真迹寒山子庞居士诗，题“双钩既伪诗更误。向谓上等，实错。”这一题又诞生了一则书坛的知名笑话。其实一点都不好笑。这恰恰说明，在古代靠目验，无法有效区分双钩和真迹，哪怕乾隆帝拥有仅次于宋徽宗的藏品，真实情况更为复杂，往往是临，摹，勾，描相结合。有些情况除非拿着真迹跟双钩逐字对比否则都不敢下定论。双钩这概念，论文文章一大把，不过绝大部分都是垃圾，根本没有自己动手试验过，全都是古代著录和文献抄来抄去凑的。古代法书的判断，只能看徐邦达启功谢稚柳，然后是杨仁恺，然后是傅申。我尤其佩服傅申，他本人为自叙帖为真迹，后来认为是映写本，你知道，声名赫赫的学者愿意推翻自己先前的看法是极为可贵的，这是一位真正的学者。