有图的书看起来还是舒服一点，本想学点金融，看着看着又和历史和公司法关联上了。

英国东印度公司商船的内核其实就是金融，靠股份聚集的资金支持海外贸易的发展。紧接着，在海外贸易的竞争中，荷兰的分散经营落败，而英国的垄断特权获胜，商贸与权力挂钩，机构的力量和国家的力量，在金融的媒介作用下，推动海外贸易到达顶峰。

东印度公司充分诠释了股份公司组织结构的优势：聚集财力；高效管理和设计监督；创设财务计算的分红机制：保证经营持续稳定。获得永久垄断权的公司，更懂得了政治与金融联姻，董事和股东是政治家或者军事家，公司主导的专制独裁堪称一国！

暑假科研项目持续上线[太阳]
【7月3日】哥大：企业管理/商务
【7月3日】威廉姆斯：生物化学
【7月10日】哥大：市场营销/广告/传媒
【7月17日】MIT：数据处理/统计-大学组
【7月17日】UCSD：电子工程/传感器－大学组
【8月7日】UCL：法学/贸易法/公司法
【8月28日】宾大：政治/国际政治/国际关系
#留学背景提升#

#公司法实务#

公司解散纠纷中股东利益的保护

沈启祥诉海门市苏兴化工贸易有限公司解散案

江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终字第2613号民事判决书

【法官心得】

司法强制解散公司，是一种以公权力为主导的司法干预制度，其目的是通过司法权的介入，强制公司解散，以保护在公司受压制的小股东和公司债权人的利益。

人民法院在适用司法强制解散时，也应当慎重，因为一旦适用司法强制解散，公司即进入清算程序，法人资格即将消灭，对公司的影响是毁灭性的。

在判断公司是否应当解散时，应把握以下几个方面：

一是应区分公司解散的原因。不同的解散原因需要满足不同的条件。股东会决议解散公司与司法强制解散公司对于股东表决权的要求并不相同，不应混淆。

二是应正确把握公司经营管理发生严重困难。公司经营管理发生严重困难包括业务经营和公司管理两个方面。而且公司管理组织机构的运行状态占主导地位，如果公司仅仅是经营不善、严重亏损，而权力机构和管理机构仍正常运行的，不能认定公司经营管理发生严重困难。

三是应平衡股东利益与社会经济利益。在公司解散纠纷的审理中，应当尽量通过调解，寻求解决公司僵局的途径，不轻易解散公司，以维持社会稳定及财富的最大化。但在通过其他途径无法解决公司僵局的情况下，也应及时解散公司，防止对股东利益的损害扩大，从而实现股东利益与社会经济利益的平衡。

江苏省海门市人民法院 姜妮妮