警察的“录上没有”也不是可以用来猜疑警察倒地原因的。警察问志愿者有没有录上，穿警服的

首页发布

丹东袭警事件第三角度视频中，更直观地看到警察与女事主的一些信息。现场可以看到女事主冲向警察想进车里面，警察因阻止而用手挡并推开了女事主，就这个动作，女事主倒地，并大喊“警察给她推倒了”，随后女事主父亲袭警，而警察并没有马上对袭警者采取强制措施。
另一个信息是，穿警服的只有一人，执法过程中，视频拍摄者从衣着判断像志愿者。
还有一个动作信息，老人袭警动作已经完成，但警察的胳膊还在空中，格挡动作至少慢了半拍。

执法过程中，是要保持一定执法安全距离的。老百姓不一定懂，但警察要主动警告，如果不听劝，非要用身体或者手挨着警察，警察是可以采取措施的，不给任何碰瓷的机会。就女事主冲着警察想进车里面的动作，警察就可以采取措施阻止或者控制女事主，如果女事主把自己倒地的原因归咎于警察动手打人，那就有碰瓷警察，寻衅滋事的嫌疑。

老百姓在警察执法过程中，面对警察或者乘警察不备的情况下的一些冲向警察的动作，执法者都可以认定动作危险。一般动作，警察警告之后，是可以做出控制的，未必要等到袭警动作完成才能控制被执法人。特别是身上有特殊装备的警察，懂得都懂。

警察问志愿者有没有录上，穿警服的只有一个人且身上没有执法记录仪的情况下，这个“问”可以理解为向志愿者询问有没有按照执法记录的要求录到被执法人袭警，不一定是倒地动作，询问后，警察开始强制措施。

假如袭警没有被记录上，警察也不询问，冒然采取措施，个人后果是非常严重的，甚至上升到知法犯法的后果。不管老人有没有打倒警察，一般人就是推一下警察都属于袭警，而此事件中袭警者的动作之大，还需要倒地才能确认袭警吗？

健康码，看病还是取药，出行证明，都不是冲向警察和袭警的正当理由。警察的“录上没有”，也不是可以用来猜疑警察倒地原因的。揪着“录上没有”的人，对袭警事件想表达什么？

看到一个悲伤的故事：

没分手前，女朋友总对我说：你根本不懂股票，不懂A股。我不以为然，我告诉她：我买的都是低市盈率的股票，是很安全的，绝对不会赔，还可能翻倍！比如农行，平安、中移动等。

现在她成了别人的老婆，而我的账户缩水了三分之一，回忆她对我说过的话：你看它那么便宜，那么多人买，大家最后都赚钱吗？

现在我终于懂了，便宜的没好货，是我无知又愚蠢，因为A股根本不在乎便不便宜，只在乎风口。

这两段话，送给踏空这波新能源的人。