经济学家陈李：房价下跌会比上涨痛苦1万倍，影响数以千万的劳动者，大部分家庭的财产都是房子，也会下跌。

现在有这种观点我不感觉奇怪，这是在有意托市吗？其实不是，个人认为站在经济学家的角度这样看问题是对的。过去这一二十年我国房价一直保持上涨势头，其实是我国经济高速发展的结果，经济好房价才有上涨的基础。去年底到现在，全国绝大多数城市的房价下跌，经济差得不行，失业率高企，很多人的收入大打折扣。现在很多人的感觉就是，房价下跌更痛苦。而房价如果大幅度下跌，其结果我们更无法承受：经济崩溃，失业高企，大规模破产，普通人可能连吃饭都成问题，这是你想看到的结果吗？

和小卡打电话，聊到性别问题（主要是文化产品中男女在性客体、性幻想等方面的不对等以及如何理解发声极端化的问题），讨论了将近两个小时。虽然现在还有点头晕（可能是因为为了保持注意力一直站着hhh），但真的很开心。自己的所学所想得到了表达，也在讨论中修正了未曾注意到的不清晰的判断。难得的是，不断追问的问题引起了我俩更多的思考。那天认真看完朋友圈分享的刘瑜老师的访谈，又读了些东西，不少疑问找到了解决的直达路径。最大感触：看待问题注意事物之间的联系，或者说善用类比[但不是比喻]（好大白话，但有高中学的那么点哲学的理论依据hhh）。不禁慨叹自己还是要读书读书读书读书读书啊。最近和朋友们的所聊所想，也让我走出了很多个人的偏见。再再再一次，对“爱具体的人”“爱生活本身”狠狠认同。【最后，笑话时间。小卡舍友插嘴：“飞天小女警为什么三个女的（笑）。”我&小卡：“葫芦娃为什么七个男的。（爆笑）”真的会被这些无脑蠢话笑死hhh 但真的会有人作为论据——一些逻辑满绩的人（狗头）】

关于这次的唐山打人事件，就“是不是/该不该是性别问题”，我的朋友圈无论是老师还是同学，无论是新闻学的还是非新闻学的都吵得厉害，其实我一直都保持中立态度，直到今天我妈妈给我发语音说“女孩子晚上不要出门，看那个唐山的女生被打得那么惨”。虽然我的妈妈作为个体不能代表总体，但是如果认为这个事就是和性别无关，那还是太绝对了。本身我是觉得“涉黑”跟“性别问题”就不互斥，也好想跟朋友圈那几个喷射的男生说说我们女生在现实中就是会受到影响（比如我的妈妈这样教育我），可是我不敢，我怕被骂女拳[委屈][委屈][委屈]这几天看着我和我舍友朋友圈个别男生的言论，真的不禁感慨原来网络上那些观点那么令人不可思议的男生真的就在自己身边