刚刚刷抖音看到一条关于聊天记录那个日期的
我看了一下我和余奕廷的 除了10月那几次 其他都有在聊天
嗯 十月一次是因为在家 放假十一的时候 两天没有理他 其实当时也是想说话的 但是女生嘛 就是要矜持[委屈] 然后过了两天 在第三天的时候我还是忍不住了 给他发了表情包 他说了一句你信不信这两天我一直在等你消息 当时我就[馋嘴][馋嘴]
第二次是十月十二十三号吧 放假回来 他说想买小狮子给我们两个 嗯懂得都懂 我没接受 又是两天 然后第三天我想着哎呀怎么能不说话啊好尴尬 然后我问他要不要今天的会议记录 因为他好像没去开会 他说不用了谢谢[doge]啊哈哈哈哈还挺好笑的后来又正常聊天了 所以说 我们能在一起都是我的功劳[鼓掌]
这是不用了谢谢的原版[喵喵]
我看了一下我和余奕廷的 除了10月那几次 其他都有在聊天
嗯 十月一次是因为在家 放假十一的时候 两天没有理他 其实当时也是想说话的 但是女生嘛 就是要矜持[委屈] 然后过了两天 在第三天的时候我还是忍不住了 给他发了表情包 他说了一句你信不信这两天我一直在等你消息 当时我就[馋嘴][馋嘴]
第二次是十月十二十三号吧 放假回来 他说想买小狮子给我们两个 嗯懂得都懂 我没接受 又是两天 然后第三天我想着哎呀怎么能不说话啊好尴尬 然后我问他要不要今天的会议记录 因为他好像没去开会 他说不用了谢谢[doge]啊哈哈哈哈还挺好笑的后来又正常聊天了 所以说 我们能在一起都是我的功劳[鼓掌]
这是不用了谢谢的原版[喵喵]
#云次方[超话]#
一个梦的记录：晚上我和嘎子还有余老师在小圆桌吃饭（有前文但是想不起[跪了]），我在给他俩拍视频，我还在心里捣鼓：这种时候咋龙不在？这时镜头往左一转，桌边又多了一个人——不就是龙正在夹菜吗！！我心里高兴得不得了。后来大家都散了之后我赶紧打开超话，果不其然有人发了龙和嘎一起离开商场的视频（所以我那么大一个余老师呢(ﾟoﾟ;），整个超话就炸了，我想要不我就说了吧，准备发个帖，发现整个超话都被禁言了，于是开始担心柜门。。。
醒了之后明白是梦了，还是准备分享一下，结果看到原来是三鹅的生日，唉，这算什么事儿啊[泪]
一个梦的记录：晚上我和嘎子还有余老师在小圆桌吃饭（有前文但是想不起[跪了]），我在给他俩拍视频，我还在心里捣鼓：这种时候咋龙不在？这时镜头往左一转，桌边又多了一个人——不就是龙正在夹菜吗！！我心里高兴得不得了。后来大家都散了之后我赶紧打开超话，果不其然有人发了龙和嘎一起离开商场的视频（所以我那么大一个余老师呢(ﾟoﾟ;），整个超话就炸了，我想要不我就说了吧，准备发个帖，发现整个超话都被禁言了，于是开始担心柜门。。。
醒了之后明白是梦了，还是准备分享一下，结果看到原来是三鹅的生日，唉，这算什么事儿啊[泪]
#社会实践# #神目如电司马3忌[超话]#
华为集团前雇员李洪元被深圳市公安局以涉嫌“敲诈勒索罪”羁押251天事件，在2019年12月初开始，被媒体密集报道，成为社会公共话题，
本人参与该话题的讨论，八天之内，在微博上陆续发表七篇博文。
李洪元认为其中二篇博文内容，对其构成名誉侵权，向杭州互联网法院提起民事诉讼。
该案六天前在杭州互联网法院开庭审理。
需要说明的是，本人对李洪元提出的名誉侵权反诉，杭州互联网法院决定单独审理，不进行合并审理。
先说说庭审结束后的花絮：
庭审结束后，看到李洪元和主审法官正在沟通，然后主审法官征求我的意见称：
“你提出的那个反诉案子，现在李洪元提出管辖权异议，要求查看你向法院提交的居住地证明……”
我立刻眩晕：“慢着，请你再说一遍？”
法官重复了刚才的意思。
我暴怒了：
“李洪元你这是在开玩笑吗？你民事起诉我在先，你既然选择向杭州互联网法院民事起诉我，前提就是你认为杭州互联网法院具有管辖权，现在我起诉你，你就认为杭州互联网法院不具有管辖权了？这是什么逻辑？”
李洪元向法官辩解：“这是我的权利。”
我对法官说：“自我打脸，滥用权力，就是损害公共利益。”“裁定是否具有管辖权，是法院的权利，李洪元作为当事人，没有要求查看公安机关出具的居住地证明的权利。”
法官称：“现在李洪元向法院提出管辖权异议，法院就会出具裁定书，到时候李洪元也能看到你的居住地证明。为了节约时间，给他看看，他就撤销管辖权异议。”
我说：“我倒是无所谓给他看，但李洪元的这种要求，事实上已经超出了他的法定权利范围，属于寻衅滋事，既然你是法官都不反对，我就顺应一下你的意见。”
回过头来，我和李洪元开玩笑：“咦，李洪元，我的居住地证明，你的好朋友马延明那儿就有一份，他没给你看？这还是好朋友吗？”
花絮说完，开始正题：
庭审过程，主审法官的法庭调查相当细致，关于被告为什么参与251事件的讨论，关于被告案涉博文的表达意义，关于251事件的媒体报道，等等。
我的发言，主要围绕在向合议庭陈述和证明，李洪元在251事件上，透过媒体向社会传递的信息，是不完整，不充分，存在控制信息的事实。
我最关心的原被告互相提问阶段，李洪元向我提出了二个问题，我均向合议庭做出了完整、合理解释：
“原告这是在对我的博文表达，脱离了语境的断章取义！”
我向李洪元提出了7个问题，李洪元均以“请你举证”“无可奉告”，拒绝回答。
我的问题，是酱紫的：
1、根据深圳市龙岗检察院出具的《不起诉决定书》，该案的受害人是华为公司人力资源部负责人何某某个人，同时，根据李洪元的辩护律师谢连喜提交给龙岗检察院的《呈请不起诉决定的申请书》，同样将该案的受害人定性为何某某个人，实质上该案的当事人和华为公司没有直接关系。 那么，你李洪元在向媒体控诉的时候，为什么声称是受到了华为公司“利用公权力的打击报复？
李洪元：……
2、你在2014年和华为公司的劳动合同到期时，收到了华为公司支付的N+1=9的离职补偿，共计约13万元，月薪标准是1.5万元。那么，你在2018年劳动合同到期后，不认同华为公司离职补偿按照你的月薪1.78万元计算，而是要求月薪应该包括年终奖等总收入超过深圳市平均工资的三倍（2.2万元）计算补偿？
这是二个标准，你主张前后不一致的理由是什么？
李洪元：……
3、既然你在离职过程中，已经获得了何某某按照包括你年终奖在内的私下支付30万元，以及华为公司官方支付8万元，共计38万余元的离职补偿，那么你继续起诉华为公司索要你的年终奖的理由，是什么？
李洪元：……
4、根据《劳动合同法》的规定，工龄超过十年的劳动者，可以和公司签订“无固定期限合同”，但前提条件是劳动者事先提出书面申请。你在2018年合同到期后，为什么没有向华为公司书面提出“无固定期限劳动合同”的意愿？而是直接要求按照无固定期限合同的离职补偿？
李洪元：……
5、你在诉讼过程中，向法庭提交了几份证据，意图证明华为公司存在私下支付离职补偿的“变通方式”，那么，你既然认为你要求按照无固定期限2N的离职补偿是完全具有法律依据和支持，并且认为华为公司“理亏”，你为什么不坚持要求华为公司官方财务直接支付38万元的补偿，而是在2019年3月8日，认可了何某某私下支付你30万，华为官方支付你8万元的《确认书》？
李洪元：……
6、深圳市龙岗检察院的《不起诉决定书》认定何某某是受害人，你的辩护律师谢连喜主张何某某个人承担了30万元的损害，该案和华为公司无关，要求检察院撤销对你的起诉。那么，在法律关系上，华为公司至今仍然没有按照你所要求的计算标准支付给你离职补偿，你为什么至今没有将何某某私下支付给你的30万元退给对方，继续向华为公司追索你的合法权利？
李洪元：……
7、你在2019年12月26日和我私下沟通时称，你被华为公司报案，被深圳市公安机关以涉嫌“敲诈勒索罪”立案，属于“ZF高层的误会，目前不能公开”；华为，公安，我三方都认为这个事情不能说。”；“我们三方都认为还未到解密的时候，我也再向检察院申请脱密”；“说出来对国家影响太大，我期望由检察院来说。”
那么，你在对媒体的采访时，声称你被羁押251天是因为收到了华为公司的“利用公权力打击报复”，你的这种控诉的理由和依据，是什么？
李洪元：……
我在庭审过程中的互相提问环节，提出这些问题的关键，在于理解李洪元在接受媒体采访的过程中，是否存在隐瞒部分关键性，是否控制信息，误导社会公众的行为。
李洪元全部没有问答。
附上李洪元认为涉嫌名誉侵权的原始博文：
1、《李洪元没说实话，黑媒乱带节奏》https://t.cn/A6GioXfD
2、《@最愛揚州小調2 提出的问题》https://t.cn/A6GioXIP
3、李洪元私信截图（注：该私信聊天记录，李洪元作为证据，已经向法院提交）
………………………………
该案已经开庭审理，目前等待杭州互联网法院的判决。
附图：我在庭审后，向法庭提交的《法律意见书》，完整的表达了庭审过程中本人的观点和主张。
华为集团前雇员李洪元被深圳市公安局以涉嫌“敲诈勒索罪”羁押251天事件，在2019年12月初开始，被媒体密集报道，成为社会公共话题，
本人参与该话题的讨论，八天之内，在微博上陆续发表七篇博文。
李洪元认为其中二篇博文内容，对其构成名誉侵权，向杭州互联网法院提起民事诉讼。
该案六天前在杭州互联网法院开庭审理。
需要说明的是，本人对李洪元提出的名誉侵权反诉，杭州互联网法院决定单独审理，不进行合并审理。
先说说庭审结束后的花絮：
庭审结束后，看到李洪元和主审法官正在沟通，然后主审法官征求我的意见称：
“你提出的那个反诉案子，现在李洪元提出管辖权异议，要求查看你向法院提交的居住地证明……”
我立刻眩晕：“慢着，请你再说一遍？”
法官重复了刚才的意思。
我暴怒了：
“李洪元你这是在开玩笑吗？你民事起诉我在先，你既然选择向杭州互联网法院民事起诉我，前提就是你认为杭州互联网法院具有管辖权，现在我起诉你，你就认为杭州互联网法院不具有管辖权了？这是什么逻辑？”
李洪元向法官辩解：“这是我的权利。”
我对法官说：“自我打脸，滥用权力，就是损害公共利益。”“裁定是否具有管辖权，是法院的权利，李洪元作为当事人，没有要求查看公安机关出具的居住地证明的权利。”
法官称：“现在李洪元向法院提出管辖权异议，法院就会出具裁定书，到时候李洪元也能看到你的居住地证明。为了节约时间，给他看看，他就撤销管辖权异议。”
我说：“我倒是无所谓给他看，但李洪元的这种要求，事实上已经超出了他的法定权利范围，属于寻衅滋事，既然你是法官都不反对，我就顺应一下你的意见。”
回过头来，我和李洪元开玩笑：“咦，李洪元，我的居住地证明，你的好朋友马延明那儿就有一份，他没给你看？这还是好朋友吗？”
花絮说完，开始正题：
庭审过程，主审法官的法庭调查相当细致，关于被告为什么参与251事件的讨论，关于被告案涉博文的表达意义，关于251事件的媒体报道，等等。
我的发言，主要围绕在向合议庭陈述和证明，李洪元在251事件上，透过媒体向社会传递的信息，是不完整，不充分，存在控制信息的事实。
我最关心的原被告互相提问阶段，李洪元向我提出了二个问题，我均向合议庭做出了完整、合理解释：
“原告这是在对我的博文表达，脱离了语境的断章取义！”
我向李洪元提出了7个问题，李洪元均以“请你举证”“无可奉告”，拒绝回答。
我的问题，是酱紫的：
1、根据深圳市龙岗检察院出具的《不起诉决定书》，该案的受害人是华为公司人力资源部负责人何某某个人，同时，根据李洪元的辩护律师谢连喜提交给龙岗检察院的《呈请不起诉决定的申请书》，同样将该案的受害人定性为何某某个人，实质上该案的当事人和华为公司没有直接关系。 那么，你李洪元在向媒体控诉的时候，为什么声称是受到了华为公司“利用公权力的打击报复？
李洪元：……
2、你在2014年和华为公司的劳动合同到期时，收到了华为公司支付的N+1=9的离职补偿，共计约13万元，月薪标准是1.5万元。那么，你在2018年劳动合同到期后，不认同华为公司离职补偿按照你的月薪1.78万元计算，而是要求月薪应该包括年终奖等总收入超过深圳市平均工资的三倍（2.2万元）计算补偿？
这是二个标准，你主张前后不一致的理由是什么？
李洪元：……
3、既然你在离职过程中，已经获得了何某某按照包括你年终奖在内的私下支付30万元，以及华为公司官方支付8万元，共计38万余元的离职补偿，那么你继续起诉华为公司索要你的年终奖的理由，是什么？
李洪元：……
4、根据《劳动合同法》的规定，工龄超过十年的劳动者，可以和公司签订“无固定期限合同”，但前提条件是劳动者事先提出书面申请。你在2018年合同到期后，为什么没有向华为公司书面提出“无固定期限劳动合同”的意愿？而是直接要求按照无固定期限合同的离职补偿？
李洪元：……
5、你在诉讼过程中，向法庭提交了几份证据，意图证明华为公司存在私下支付离职补偿的“变通方式”，那么，你既然认为你要求按照无固定期限2N的离职补偿是完全具有法律依据和支持，并且认为华为公司“理亏”，你为什么不坚持要求华为公司官方财务直接支付38万元的补偿，而是在2019年3月8日，认可了何某某私下支付你30万，华为官方支付你8万元的《确认书》？
李洪元：……
6、深圳市龙岗检察院的《不起诉决定书》认定何某某是受害人，你的辩护律师谢连喜主张何某某个人承担了30万元的损害，该案和华为公司无关，要求检察院撤销对你的起诉。那么，在法律关系上，华为公司至今仍然没有按照你所要求的计算标准支付给你离职补偿，你为什么至今没有将何某某私下支付给你的30万元退给对方，继续向华为公司追索你的合法权利？
李洪元：……
7、你在2019年12月26日和我私下沟通时称，你被华为公司报案，被深圳市公安机关以涉嫌“敲诈勒索罪”立案，属于“ZF高层的误会，目前不能公开”；华为，公安，我三方都认为这个事情不能说。”；“我们三方都认为还未到解密的时候，我也再向检察院申请脱密”；“说出来对国家影响太大，我期望由检察院来说。”
那么，你在对媒体的采访时，声称你被羁押251天是因为收到了华为公司的“利用公权力打击报复”，你的这种控诉的理由和依据，是什么？
李洪元：……
我在庭审过程中的互相提问环节，提出这些问题的关键，在于理解李洪元在接受媒体采访的过程中，是否存在隐瞒部分关键性，是否控制信息，误导社会公众的行为。
李洪元全部没有问答。
附上李洪元认为涉嫌名誉侵权的原始博文：
1、《李洪元没说实话，黑媒乱带节奏》https://t.cn/A6GioXfD
2、《@最愛揚州小調2 提出的问题》https://t.cn/A6GioXIP
3、李洪元私信截图（注：该私信聊天记录，李洪元作为证据，已经向法院提交）
………………………………
该案已经开庭审理，目前等待杭州互联网法院的判决。
附图：我在庭审后，向法庭提交的《法律意见书》，完整的表达了庭审过程中本人的观点和主张。
✋热门推荐