最后的最后，还要再专门说一个重点：

资本主义制度下的“左派”和“右派”，与共产主义制度下的“左派”和“右派”有着完全的不同。

“左派”和“右派”，是对同一制度、主义、国家下的不同派别，用以区分他们在相对之间的立场而产生的概念，因此不是一种绝对性质的概念。

并且，一旦脱离了具体对应的国家、社会、经济制度之后，“左”和“右”就失去了实际意义、讨论意义与表述用途。

比如，批判资本主义的“左派”，首先它是批判“资本主义”的行为，其次才是批判“资本主义”制度下的“左派”。

关于这些基本的政治学概念，至今仍有很多人混为一谈，但笔者希望各位读者不要搞混了。

在任何一门语言的严谨表述（尤其是学术表述、官方表述）中，单一句子里的核心名词被修饰的定语非常重要。

而一篇文章、一段讲话等长篇幅表达里，核心部分的重点名词被修饰的定语，则更是重中之重——甚至有时是体现一个重要的政治信号，或学术分歧。

不看定语而只看它所修饰的名词，不仅是一种认知错误，而且还是一种非常低级的语法错误。

#蚂蚁金服##相互宝##张勇#相较于传统金融机构，蚂蚁金服的一个很大特点是数据驱动，而不是单纯的使用数据进行分析决策。举个例子，如果一个地方银行决定是否给小商铺贷款，它会派一个专门的信贷员去蹲点，观察记录相关信息，其过程耗时耗力耗财。反观蚂蚁金服，依赖淘宝多年沉淀的大数据对店铺信用进行打分，而且可以实时更新，基于大数据还可以分析出店铺特征与违约率之间的关系。在这个过程中，数据就是粮食，不断地喂养着这个模型算法的生物体，然后让它越来越具有自主决策的能力，让数据说话，这才是数据驱动。

（2019.12.15）

我问了一圈，院里之前没一个人接触过爆炸性粉尘。有人提起，专门有公司可以检测是不是爆炸性粉尘。我问甲方有么有这方面的资料，甲方回答没有。

我请示领导，这个问题咋处理。如果是爆炸性粉尘，厂房类别也得改成乙类，这怎么可能，房子都建完了。但是预评价提了，就得回复。后来，我找甲方出具了一份说明，厂房内的物料不涉及爆炸性粉尘。预评价的的这条意见，我们不采纳。理由是甲方的说明，而且厂房有除尘设施，粉尘也不会积聚。

评审的时候，有专家提到了这个问题，但没有深究，就这么过去了。评审完，甲方请吃饭，安监局的观察员没有吃。席间专家议论说，现在查的很严，安监局的人都不敢参加甲方的宴请，生怕被人举报。