#经济[超话]##股票[超话]##投资[超话]#
【真灼公布精选之盈喜与盈警】
大昌集团(00088.HK)料上年度业绩扭亏
大昌集团(00088.HK)公布，根据该集团截至2022年3月31日止年度之未经审核综合管理账目所作的初步审阅，预料截至2022年3月底止年度将扭亏，录得纯利约290万港元，对比2021年同期录得亏损净额约2,820万港元。
预期该集团本年度业绩转亏为盈，主要由于期内确认按公允值透过损益记账金融投资收入，及其相关公允值变动，合共约3,470万港元所致。
专业旅运(01235.HK)料全年度亏损收窄
专业旅运(01235.HK)公布，根据现时取得的资料以及对该集团之未经审核综合管理账目之初步审阅，预期截至2022年3月31日止年度将录得公司拥有人应占亏损介乎约1,690万至1,870万港元，去年同期录得亏损约3,290万港元。
本年度该公司拥有人应占亏损主要由于2019冠状病毒病疫情及有关的遏制措施对集团收益及财务表现造成不利影响。
金融资产之未变现亏损增加 杭品生活科技(01682.HK)料全年度亏损增
杭品生活科技(01682.HK)公布，根据初步评估该集团截至今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目及董事会现时可得数据，集团预期截至2022年3月31日止年度录得亏损净额约1,230万港元，去年同期录得亏损约390万港元。
该公司董事会认为，亏损增加主要由行政及营运开支增加，及透过损益按公平值计量之金融资产之未变现亏损增加。
受累公允价值亏损IDG能源投资(00650.HK)料全年度亏损扩大
IDG 能源投资(00650.HK)公布，根据该公司及其附属公司截至今年3月31日止年度之最新未经审核综合管理账目之初步评估以及董事会现时可得数据，预期截至今年3月31日止年度股东应占亏损净额约4.038亿港元，去年同期录得亏损约3.867亿港元。
该公司表示，亏损净额主要归因于多项投资之公允价值亏损净额估计约3.286亿港元，主要包括于 Stonehold Energy Corporation 投资产生之公允价值变动亏损约3.624亿港元。
Stonehold 投资持有若干美国鹰滩核心区域上游非常规页岩油气资产。Stonehold 投资估值下跌导致亏损，乃由于国际社会采取果断行动对抗气候变化及遏止全球变暖，全球各地迅速推动碳中和。有关行动直接及间接提倡及促使使用天然气及其他替代性可再生能源，因而减少对原油等化石燃料的长期需求，故预期油价将长期处于低位。
公允价值收益增 精优药业(00858.HK)料全年度业绩扭亏
精优药业(00858.HK)公布，根据就该集团截至今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目之初步评估，预期截至2022年3月31日止年度将录得溢利增加约2.6亿港元，去年同期录得亏损。
该公司指，业绩扭亏为盈主要由于源自集团可换股债券投资的公允价值变动产生的收益增加约1.69亿港元所致。
受累无形资产减值 能源及能量环球(01142.HK)料全年度业绩转亏
能源及能量环球(01142.HK)公布，根据对该集团截今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目草稿之初步审阅及其他现有数据，预期截至今年3月31日止年度将录得除所得税前亏损约3.93亿港元，去年同期溢利约5.36亿港元。
该公司指，业绩由盈转亏主要由于其他无形资产之预计减值亏损拨回约3.09亿港元(截至2021年3月31日止年度为减值亏损拨回约2.05亿港元)；勘探和评估资产之预计减值亏损约3.04亿港元(截至2021年3月31日止年度为减值亏损拨回约4.39亿港元)；及其他无形资产摊销预计增加至约3.82亿港元(2021年：约8,900万港元)。
该公司强调上述有关其他无形资产之估计减值亏损拨回及勘探和评估资产之减值亏损乃仅为会计处理而于年末进行之估值活动所产生之非现金项目，其将不会影响该集团之现金流量状况。
中国农产品交易(00149.HK)料全年溢利减超过98%
中国农产品交易(00149.HK)公布有关盈利警告公布之补充资料，预期截至2022年3月31日止年度公司权益拥有人应占溢利较去年同期减少超过98%。
该公司指，有关减少的主要原因是诉讼判决的一次性收益大幅减少约6.61亿港元，因该收益已于集团截至2021年3月31日止年度的财务报表中确认，而不是在截至2022年3月31日止年度的财务报表中确认，其影响仅被集团于2022年度内确认的另一项诉讼判决的一次性收益部分抵销。
作为补充资料，董事会宣布，2022年诉讼判决之收益为约4,900万港元。集团预期截至2022年3月31日止年度之收益下降除缺乏2021年诉讼判决之收益仍为主要原因外，该集团截至今年3月31日止年度之业绩亦受到多项其他因素之综合影响，包括集团综合经营溢利增加、预期信贷亏损拨备减少、融资成本及所得税开支减少以及投资物业之不利公平值变动等，其所有项目现时正由该公司核数师审阅并可能作调整。
售物业与拨备回拨 YGM TRADING(00375.HK)料全年度业绩扭亏
YGM TRADING (00375.HK)公布，该集团管理层对截至今年3月31日止之年度未经审核销售及其他财务数据作出之初步评估，预期截至2022年3月31日年度将录得综合除税后溢利不多于300万港元，去年同期亏损约1,170万港元。
该公司表示，预期溢利主要来自出售作出租用途之香港工业物业的一次性收益；伦敦投资物业的估值收益；及上年度未动用拨备的回拨。
信保环球(00723.HK)料全年度溢利减少
信保环球控股(00723.HK)公布，根据对该集团截至今年3月31日止年度之未经审核管理账目之初步审阅，预期截至2022年3月31日止年度公司拥有人应占溢利将减少至不少于1,150万港元，去年同溢利约3,310万港元。
该公司拥有人应占溢利减少主要由于集团木材供应链业务产生之溢利减少，主要因为其收入下跌及运输及运费成本普遍上升；该集团放债业务产生之溢利减少，主要因为其收入下跌及应收贷款减值亏损增加；该集团之行政开支及融资成本均有所增加；以及该集团因欧元贬值而产生之汇兑亏损。
英马斯集团(08136.HK)料全年溢利增至1140万
英马斯集团(08136.HK)公布，根据该集团截至2022年3月31日止年度之未经审核综合管理账目之初步审阅及该公司目前可得资料，预期录得截至2022年3月31日止年度该公司权益持有人应占溢利约1,140万港元，2021年同期为540万港元。
该公司指，该增加乃主要由于客户需求增加导致收益增加。此乃主要因与2020/21年的情况相比，2021/22年疫情于香港及中国仍然受控而从冠状病毒病带来的不利影响中恢复所致。
荣晖控股(08213.HK料全年亏损1700万至2200万港元
荣晖控股(08213.HK)公布，基于对该集团截至今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目及董事会目前可得资料所作出之初步评估，预期截至今年3月31日止年度录得公司拥有人应占亏损介乎1,700万港元至2200万港元，而去年同期则录得公司拥有人应占溢利约250万港元。
该公司指，有关预期亏损乃主要由于以下各项之综合影响所致：其他收入减少，原因是于报告期间收取并确认为其他收入的香港特别行政区政府防疫抗疫基金补贴约110万港元，而去年同期香港特区政府推出的保就业计划项下的工资补贴以及来自防疫抗疫基金的补贴合共约1,550万港元，乃记入集团于香港开展的业务活动的其他收入。
该集团于2020年九月下旬自出售经营白熊咖喱商标名称下的日式咖喱餐厅之附属公司确认一次性收益约190万港元；经营费用增加，原因是集团于2021年初开始全面经营其新医疗保健业务，并投入部分财务资源发展该新分部；及于报告期间确认出售附属公司之未经审核亏损金额不超过250万港元。
政府补贴与公允值“双减” 庄皇集团(08501.HK)料全年盈转亏
庄皇集团(08501.HK)公布，根据该集团截至2022年3月31日止年度的未经审核综合管理账目之初步评估以及董事会目前可得数据，预期截至2022年3月31日止年度录得该公司拥有人应占亏损不少于500万港元，2021年度该公司拥有人应占溢利约为40万港元。
该公司指，预期亏损主要是由于以下因素的综合影响：2019新型冠状病毒病疫情对中国及香港经济带来的不利影响。香港及中国部份城市实施严格的COVID-19隔离措施或封锁限制导致某些项目的延迟或暂停；该集团于本年度并未收取香港政府成立的防疫抗疫基金项下保就业计划之任何补贴；及以公允价值计量且其变动计入损益的金融资产公允价值变动收益减少约470万港元。
沛然环保(08320.HK)料全年度业绩由盈转亏
沛然环保(08320.HK)公布，预期截至2022年3月31日止年度录得公司拥有人应占亏损约490万港元，去年同期溢利约350万港元。
该公司指，由盈转亏主要由于为挽留人才而增加员工成本；客户的付款有所延迟导致应收账款信贷亏损拨备增加；及与截至2021年3月31日止年度相比，截至2022年3月31日止年度并无根据保就业计划自新冠肺炎防疫抗疫基金派发的政府津贴。
智城发展控股(08268.HK)料全年度溢利增
智城发展控股(08268.HK)公布，根据该集团截至今年3月31日止年度未经审核综合管理账目的初步评估，预期截至2022年3月31日止年度将录得该公司拥有人应占溢利大幅增长不多于1,700万港元，去年同期溢利约980万港元。
增长主要因建筑业务分部之经营溢利与截至2021年3月31日止年度相比，增加约1,000万港元；于截至2022年3月31日止年度，出售迪臣建筑工程85.7%已发行股本产生收益约300万港元；及证券投资分部之经营溢利与截至2021年3月31日止年度相比，减少约600万港元。
海纳星空科技(08297.HK)料全年度业绩转亏
海纳星空科技(08297.HK)公布，预期截至2022年3月31日止年度录得公司拥有人应占经审核亏损约2000万港元，去年同期溢利约370万港元。
该公司指，亏损主要由于销量、保就业计划项下之政府补助及业主授予的已收 COVID-19 相关租金宽减减少；员工成本、营销开支及租赁及相关开支增加；就于联营公司之投资、商誉和使用权资产确认减值亏损增加；及就存货、按金、预付款项及其他应收款项确认拨备及撇销增加。
MS CONCEPT(08447.HK)疫情仍影响首季盈利
MS CONCEPT (08447.HK)公布，预期截至2022年3月31日止年度不多于500万港元未经审核综合亏损，去年同期经审核综合溢利约380万港元。
该公司指，亏损主要由于香港自2022年1月以来爆发第五波 COVID-19 疫情；于全年度收到的政府资助减少；及于全年度由业主授予的租金宽免有所减少。
香港自今年一月以来爆发第五波COVID-19疫情，迫使香港政府对餐饮业再度实施严格的社交距离限制措施，集团旗下餐厅的顾客人数受挫，连带影响该集团在今年1月至3月的整体盈利能力。
大地教育(08417.HK)料全年度业绩转亏
大地教育(08417.HK)公布，根据对董事会现时可得资料及该集团未经审核财务资料的初步审阅，预期截至2022年3月31日止年度录得亏损净额约460万港元，去年同期录得纯利约700万港元。
由纯利转为亏损净额主要由于其他收入减少约530万港元，主要由于与去年度外汇收益净额约460万港元相比，截至2022年3月31日止年度外汇亏损约为20万港元；金融资产公平值由2021年度的公平值收益约300万港元，减少至截至2022年3月31日止年度的公平值亏损约40万港元；及于2021年度获政府发放补贴约
120万港元，惟于2022年度并无获政府发放补贴。
万励达国际(08482.HK)料全年溢利增
万励达国际(08482.HK)公布，预计截至2022年3月底止年度录得不超过约950万港元净溢利，而2021财年度股东应占净溢利约420万港元。
该公司表示，上述预期溢利大幅增加主因毛利上升，期内空运代理及相关物流服务所产生的收益增加；及因营运在线电子商务平台的委托管理服务带来的额外收益。
万励达国际主要从事货运代理及相关物流服务，以及仓储及相关增值服务。
沪港联合(01001.HK)料全年纯利增长最多35倍
沪港联合(01001.HK)公布，根据董事会目前所得资料及对本集团截至今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目之初步审阅，预料截至2022年3月31日止年度，拥有人应占溢利将不少于6,000万港元，较去年同期录得170万港元，大幅增长不少于35倍。
该集团董事会认为，钢铁分销及加工业务的表现持续改善，其除税前溢利增逾110%，因受惠于香港的建筑钢铁加工业务以及建筑钢铁分销业务的订单量分别增加约29%及8%，同时利润率获进一步提升所致；建筑材料分销业务的表现持续改善，其除税前溢利上升超过20%，此乃受惠于香港商厦及酒店翻新项目数量显著回升，以及成功交付产品予澳门主要项目所致；及相比去年同期录得公允价值亏损约840万元，根据今年3月31日的最新估值报告，集团投资物业于本年度录得轻微公允价值收益。
现恒建筑(01500.HK)料年度纯利按年升最少70%
现恒建筑(01500.HK)公布，根据董事会就该集团截至今年3月31日止年度的未经审核管理账目作出的初步评估，该集团预料截至今年3月31日止年度纯利将录得不少于70%升幅。
该集团表示，录得升幅主要由于期内承接项目的收益及毛利增加，以及收回已完工项目认证的变更项目款项。
【真灼公布精选之盈喜与盈警】
大昌集团(00088.HK)料上年度业绩扭亏
大昌集团(00088.HK)公布，根据该集团截至2022年3月31日止年度之未经审核综合管理账目所作的初步审阅，预料截至2022年3月底止年度将扭亏，录得纯利约290万港元，对比2021年同期录得亏损净额约2,820万港元。
预期该集团本年度业绩转亏为盈，主要由于期内确认按公允值透过损益记账金融投资收入，及其相关公允值变动，合共约3,470万港元所致。
专业旅运(01235.HK)料全年度亏损收窄
专业旅运(01235.HK)公布，根据现时取得的资料以及对该集团之未经审核综合管理账目之初步审阅，预期截至2022年3月31日止年度将录得公司拥有人应占亏损介乎约1,690万至1,870万港元，去年同期录得亏损约3,290万港元。
本年度该公司拥有人应占亏损主要由于2019冠状病毒病疫情及有关的遏制措施对集团收益及财务表现造成不利影响。
金融资产之未变现亏损增加 杭品生活科技(01682.HK)料全年度亏损增
杭品生活科技(01682.HK)公布，根据初步评估该集团截至今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目及董事会现时可得数据，集团预期截至2022年3月31日止年度录得亏损净额约1,230万港元，去年同期录得亏损约390万港元。
该公司董事会认为，亏损增加主要由行政及营运开支增加，及透过损益按公平值计量之金融资产之未变现亏损增加。
受累公允价值亏损IDG能源投资(00650.HK)料全年度亏损扩大
IDG 能源投资(00650.HK)公布，根据该公司及其附属公司截至今年3月31日止年度之最新未经审核综合管理账目之初步评估以及董事会现时可得数据，预期截至今年3月31日止年度股东应占亏损净额约4.038亿港元，去年同期录得亏损约3.867亿港元。
该公司表示，亏损净额主要归因于多项投资之公允价值亏损净额估计约3.286亿港元，主要包括于 Stonehold Energy Corporation 投资产生之公允价值变动亏损约3.624亿港元。
Stonehold 投资持有若干美国鹰滩核心区域上游非常规页岩油气资产。Stonehold 投资估值下跌导致亏损，乃由于国际社会采取果断行动对抗气候变化及遏止全球变暖，全球各地迅速推动碳中和。有关行动直接及间接提倡及促使使用天然气及其他替代性可再生能源，因而减少对原油等化石燃料的长期需求，故预期油价将长期处于低位。
公允价值收益增 精优药业(00858.HK)料全年度业绩扭亏
精优药业(00858.HK)公布，根据就该集团截至今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目之初步评估，预期截至2022年3月31日止年度将录得溢利增加约2.6亿港元，去年同期录得亏损。
该公司指，业绩扭亏为盈主要由于源自集团可换股债券投资的公允价值变动产生的收益增加约1.69亿港元所致。
受累无形资产减值 能源及能量环球(01142.HK)料全年度业绩转亏
能源及能量环球(01142.HK)公布，根据对该集团截今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目草稿之初步审阅及其他现有数据，预期截至今年3月31日止年度将录得除所得税前亏损约3.93亿港元，去年同期溢利约5.36亿港元。
该公司指，业绩由盈转亏主要由于其他无形资产之预计减值亏损拨回约3.09亿港元(截至2021年3月31日止年度为减值亏损拨回约2.05亿港元)；勘探和评估资产之预计减值亏损约3.04亿港元(截至2021年3月31日止年度为减值亏损拨回约4.39亿港元)；及其他无形资产摊销预计增加至约3.82亿港元(2021年：约8,900万港元)。
该公司强调上述有关其他无形资产之估计减值亏损拨回及勘探和评估资产之减值亏损乃仅为会计处理而于年末进行之估值活动所产生之非现金项目，其将不会影响该集团之现金流量状况。
中国农产品交易(00149.HK)料全年溢利减超过98%
中国农产品交易(00149.HK)公布有关盈利警告公布之补充资料，预期截至2022年3月31日止年度公司权益拥有人应占溢利较去年同期减少超过98%。
该公司指，有关减少的主要原因是诉讼判决的一次性收益大幅减少约6.61亿港元，因该收益已于集团截至2021年3月31日止年度的财务报表中确认，而不是在截至2022年3月31日止年度的财务报表中确认，其影响仅被集团于2022年度内确认的另一项诉讼判决的一次性收益部分抵销。
作为补充资料，董事会宣布，2022年诉讼判决之收益为约4,900万港元。集团预期截至2022年3月31日止年度之收益下降除缺乏2021年诉讼判决之收益仍为主要原因外，该集团截至今年3月31日止年度之业绩亦受到多项其他因素之综合影响，包括集团综合经营溢利增加、预期信贷亏损拨备减少、融资成本及所得税开支减少以及投资物业之不利公平值变动等，其所有项目现时正由该公司核数师审阅并可能作调整。
售物业与拨备回拨 YGM TRADING(00375.HK)料全年度业绩扭亏
YGM TRADING (00375.HK)公布，该集团管理层对截至今年3月31日止之年度未经审核销售及其他财务数据作出之初步评估，预期截至2022年3月31日年度将录得综合除税后溢利不多于300万港元，去年同期亏损约1,170万港元。
该公司表示，预期溢利主要来自出售作出租用途之香港工业物业的一次性收益；伦敦投资物业的估值收益；及上年度未动用拨备的回拨。
信保环球(00723.HK)料全年度溢利减少
信保环球控股(00723.HK)公布，根据对该集团截至今年3月31日止年度之未经审核管理账目之初步审阅，预期截至2022年3月31日止年度公司拥有人应占溢利将减少至不少于1,150万港元，去年同溢利约3,310万港元。
该公司拥有人应占溢利减少主要由于集团木材供应链业务产生之溢利减少，主要因为其收入下跌及运输及运费成本普遍上升；该集团放债业务产生之溢利减少，主要因为其收入下跌及应收贷款减值亏损增加；该集团之行政开支及融资成本均有所增加；以及该集团因欧元贬值而产生之汇兑亏损。
英马斯集团(08136.HK)料全年溢利增至1140万
英马斯集团(08136.HK)公布，根据该集团截至2022年3月31日止年度之未经审核综合管理账目之初步审阅及该公司目前可得资料，预期录得截至2022年3月31日止年度该公司权益持有人应占溢利约1,140万港元，2021年同期为540万港元。
该公司指，该增加乃主要由于客户需求增加导致收益增加。此乃主要因与2020/21年的情况相比，2021/22年疫情于香港及中国仍然受控而从冠状病毒病带来的不利影响中恢复所致。
荣晖控股(08213.HK料全年亏损1700万至2200万港元
荣晖控股(08213.HK)公布，基于对该集团截至今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目及董事会目前可得资料所作出之初步评估，预期截至今年3月31日止年度录得公司拥有人应占亏损介乎1,700万港元至2200万港元，而去年同期则录得公司拥有人应占溢利约250万港元。
该公司指，有关预期亏损乃主要由于以下各项之综合影响所致：其他收入减少，原因是于报告期间收取并确认为其他收入的香港特别行政区政府防疫抗疫基金补贴约110万港元，而去年同期香港特区政府推出的保就业计划项下的工资补贴以及来自防疫抗疫基金的补贴合共约1,550万港元，乃记入集团于香港开展的业务活动的其他收入。
该集团于2020年九月下旬自出售经营白熊咖喱商标名称下的日式咖喱餐厅之附属公司确认一次性收益约190万港元；经营费用增加，原因是集团于2021年初开始全面经营其新医疗保健业务，并投入部分财务资源发展该新分部；及于报告期间确认出售附属公司之未经审核亏损金额不超过250万港元。
政府补贴与公允值“双减” 庄皇集团(08501.HK)料全年盈转亏
庄皇集团(08501.HK)公布，根据该集团截至2022年3月31日止年度的未经审核综合管理账目之初步评估以及董事会目前可得数据，预期截至2022年3月31日止年度录得该公司拥有人应占亏损不少于500万港元，2021年度该公司拥有人应占溢利约为40万港元。
该公司指，预期亏损主要是由于以下因素的综合影响：2019新型冠状病毒病疫情对中国及香港经济带来的不利影响。香港及中国部份城市实施严格的COVID-19隔离措施或封锁限制导致某些项目的延迟或暂停；该集团于本年度并未收取香港政府成立的防疫抗疫基金项下保就业计划之任何补贴；及以公允价值计量且其变动计入损益的金融资产公允价值变动收益减少约470万港元。
沛然环保(08320.HK)料全年度业绩由盈转亏
沛然环保(08320.HK)公布，预期截至2022年3月31日止年度录得公司拥有人应占亏损约490万港元，去年同期溢利约350万港元。
该公司指，由盈转亏主要由于为挽留人才而增加员工成本；客户的付款有所延迟导致应收账款信贷亏损拨备增加；及与截至2021年3月31日止年度相比，截至2022年3月31日止年度并无根据保就业计划自新冠肺炎防疫抗疫基金派发的政府津贴。
智城发展控股(08268.HK)料全年度溢利增
智城发展控股(08268.HK)公布，根据该集团截至今年3月31日止年度未经审核综合管理账目的初步评估，预期截至2022年3月31日止年度将录得该公司拥有人应占溢利大幅增长不多于1,700万港元，去年同期溢利约980万港元。
增长主要因建筑业务分部之经营溢利与截至2021年3月31日止年度相比，增加约1,000万港元；于截至2022年3月31日止年度，出售迪臣建筑工程85.7%已发行股本产生收益约300万港元；及证券投资分部之经营溢利与截至2021年3月31日止年度相比，减少约600万港元。
海纳星空科技(08297.HK)料全年度业绩转亏
海纳星空科技(08297.HK)公布，预期截至2022年3月31日止年度录得公司拥有人应占经审核亏损约2000万港元，去年同期溢利约370万港元。
该公司指，亏损主要由于销量、保就业计划项下之政府补助及业主授予的已收 COVID-19 相关租金宽减减少；员工成本、营销开支及租赁及相关开支增加；就于联营公司之投资、商誉和使用权资产确认减值亏损增加；及就存货、按金、预付款项及其他应收款项确认拨备及撇销增加。
MS CONCEPT(08447.HK)疫情仍影响首季盈利
MS CONCEPT (08447.HK)公布，预期截至2022年3月31日止年度不多于500万港元未经审核综合亏损，去年同期经审核综合溢利约380万港元。
该公司指，亏损主要由于香港自2022年1月以来爆发第五波 COVID-19 疫情；于全年度收到的政府资助减少；及于全年度由业主授予的租金宽免有所减少。
香港自今年一月以来爆发第五波COVID-19疫情，迫使香港政府对餐饮业再度实施严格的社交距离限制措施，集团旗下餐厅的顾客人数受挫，连带影响该集团在今年1月至3月的整体盈利能力。
大地教育(08417.HK)料全年度业绩转亏
大地教育(08417.HK)公布，根据对董事会现时可得资料及该集团未经审核财务资料的初步审阅，预期截至2022年3月31日止年度录得亏损净额约460万港元，去年同期录得纯利约700万港元。
由纯利转为亏损净额主要由于其他收入减少约530万港元，主要由于与去年度外汇收益净额约460万港元相比，截至2022年3月31日止年度外汇亏损约为20万港元；金融资产公平值由2021年度的公平值收益约300万港元，减少至截至2022年3月31日止年度的公平值亏损约40万港元；及于2021年度获政府发放补贴约
120万港元，惟于2022年度并无获政府发放补贴。
万励达国际(08482.HK)料全年溢利增
万励达国际(08482.HK)公布，预计截至2022年3月底止年度录得不超过约950万港元净溢利，而2021财年度股东应占净溢利约420万港元。
该公司表示，上述预期溢利大幅增加主因毛利上升，期内空运代理及相关物流服务所产生的收益增加；及因营运在线电子商务平台的委托管理服务带来的额外收益。
万励达国际主要从事货运代理及相关物流服务，以及仓储及相关增值服务。
沪港联合(01001.HK)料全年纯利增长最多35倍
沪港联合(01001.HK)公布，根据董事会目前所得资料及对本集团截至今年3月31日止年度之未经审核综合管理账目之初步审阅，预料截至2022年3月31日止年度，拥有人应占溢利将不少于6,000万港元，较去年同期录得170万港元，大幅增长不少于35倍。
该集团董事会认为，钢铁分销及加工业务的表现持续改善，其除税前溢利增逾110%，因受惠于香港的建筑钢铁加工业务以及建筑钢铁分销业务的订单量分别增加约29%及8%，同时利润率获进一步提升所致；建筑材料分销业务的表现持续改善，其除税前溢利上升超过20%，此乃受惠于香港商厦及酒店翻新项目数量显著回升，以及成功交付产品予澳门主要项目所致；及相比去年同期录得公允价值亏损约840万元，根据今年3月31日的最新估值报告，集团投资物业于本年度录得轻微公允价值收益。
现恒建筑(01500.HK)料年度纯利按年升最少70%
现恒建筑(01500.HK)公布，根据董事会就该集团截至今年3月31日止年度的未经审核管理账目作出的初步评估，该集团预料截至今年3月31日止年度纯利将录得不少于70%升幅。
该集团表示，录得升幅主要由于期内承接项目的收益及毛利增加，以及收回已完工项目认证的变更项目款项。
#青州##书画# 上云端
山东省青州市的书画业正经历一场深刻转型。
走在青州中晨书画艺术产业园里，白墙黛瓦、绿树成荫，人流如织的客商不见了，画廊纷纷安装上了补光灯、手机支架等新设备。
“现在线下的传统画廊已经很难满足日益增长的消费需求，市场正在倒逼艺术家和店铺往线上发展，这是大势所趋。”青州市文学艺术界联合会主席赵世华说。
九大书画市场、六大书画写生创作基地、5个书画交流培训平台、3个民间支持的“9653”书画产业体系，500多家画廊，5万余名从业人员，曾经共同奠基起书画产业的“青州优势”。
“这些年青州书画发展非常迅速，围绕书画作品的创作、展示、交流、交易、金融、鉴定、培训等方面的产业链已基本形成。但是与北京宋庄、厦门不二轩这些著名的书画市场相比，青州实体画廊经营模式还比较陈旧，必须进行转型升级。目前来看，发展电商是最优的选项。”赵世华说。
一杯茶，一方印章，几幅字画，再配上一首耳熟能详的背景音乐……傍晚，书画经营者郭彰在短视频平台上传了他的第1444个视频，主题是科普“八大山人”朱耷的印章，很快评论区便有热情的粉丝点赞留言。“我代理的主要是一些大家作品，对平时不收藏书画的人来说可能有点陌生。所以我经常发些知识普及的视频，让越多的人了解这个圈子，未来的销路才能越广。”郭彰表示。
从线下到线上，青州书画经营者认识到直播电商的潜力。
“书画产业作为传统文化艺术行业，大众认知更多还停留在画展、拍卖、学术交流等形式。如何让消费者通过手机屏幕就了解到更多的艺术品，如何在激烈的竞争中体现‘青州书画’品牌的特色，是我们一直思考的问题。”赵世华说。
“老实说，之前从没想过，自己会在网上卖画。”2015年，王艳丽成为最早入驻中晨书画艺术产业园的经营者之一，她坦言，当初选择这里，就是看中青州有优秀的市场经营人才队伍，他们对艺术家、艺术市场都非常有研究，这两年她和同行都发现，线上直播在价格和销量上有明显优势。
作为青州推动文化产业高质量发展的龙头项目，中晨书画艺术产业园已入驻画廊、美术馆237户，签约入驻书画艺术名家200余人，形成全国最大的画廊集群。
现在，每天直播、接单、发货也成了锦泉斋艺术品交易有限公司的日常，自2020年开始发展直播电商业务，公司已与多个平台合作打造了6个直播间，年平均书画作品成交量6万多单，在书画市场低迷的情况下依然保持了逆势增长。“比起传统画廊，电商平台更有直观性，我们一般采用书画家现场作画、主播直播介绍的模式，最好的时候3个小时能成交450幅作品，达到原来一年的销售量。”公司运营总监王志坚说。
在青州，不仅画廊经营者尝到了转型带来的甜头，很多书画家也开始在电商销售平台“抱团取暖”。
“艺术品终究还是需要消费者来买单的。”书画家王志伟经常在微信朋友圈展示作品，园区里的公司也会向他约稿售卖。
对来自江苏连云港的书画家黄德中而言，吸引他签约锦泉斋的除了完善的配套服务，还有园区里浓厚的书画创作氛围。“这里的创作环境非常好，基本上实现了画多少销多少，而且入驻这里的画家水平都很高，可以经常与大家进行交流。”黄德中说。
优质的服务平台使青州成为书画艺术人才的聚集地，这座千年古城对利用直播电商进一步擦亮“青州书画”的品牌有更大“野心”。
“艺术品有两个非常重要的属性，装饰和增值。喜欢收藏书画的藏家与单纯购买装饰画的大众消费者相比，可能更看重作品的升值潜力，而书画电商可以不受地域、季节的限制，实现从画家到消费者和收藏者的精准对接。”中晨书画艺术产业园负责人邱方舜说，除了面向大众消费市场的直播模式，青州也正在积极寻求中高端书画消费市场的新突破，“近期入驻的里仁拍卖有限公司已经取得拍卖资质许可，能够组织线上线下艺术品拍卖会，给青州书画产业带来了新业态”。
“我们主要销售国家级美协、书协会员，以及专业艺术院校师生的作品，目前还处在征集作品的阶段。”里仁拍卖有限公司总经理刘永成信心满满地说，“新一代的‘80后’‘90后’藏家对艺术品有自己的价值判断和审美取向，我们也希望借助青州丰富的艺术家和藏家资源，为广大艺术品卖家、买家和社会收藏者构建一个中高品质的文化艺术品交流平台。”
山东省青州市的书画业正经历一场深刻转型。
走在青州中晨书画艺术产业园里，白墙黛瓦、绿树成荫，人流如织的客商不见了，画廊纷纷安装上了补光灯、手机支架等新设备。
“现在线下的传统画廊已经很难满足日益增长的消费需求，市场正在倒逼艺术家和店铺往线上发展，这是大势所趋。”青州市文学艺术界联合会主席赵世华说。
九大书画市场、六大书画写生创作基地、5个书画交流培训平台、3个民间支持的“9653”书画产业体系，500多家画廊，5万余名从业人员，曾经共同奠基起书画产业的“青州优势”。
“这些年青州书画发展非常迅速，围绕书画作品的创作、展示、交流、交易、金融、鉴定、培训等方面的产业链已基本形成。但是与北京宋庄、厦门不二轩这些著名的书画市场相比，青州实体画廊经营模式还比较陈旧，必须进行转型升级。目前来看，发展电商是最优的选项。”赵世华说。
一杯茶，一方印章，几幅字画，再配上一首耳熟能详的背景音乐……傍晚，书画经营者郭彰在短视频平台上传了他的第1444个视频，主题是科普“八大山人”朱耷的印章，很快评论区便有热情的粉丝点赞留言。“我代理的主要是一些大家作品，对平时不收藏书画的人来说可能有点陌生。所以我经常发些知识普及的视频，让越多的人了解这个圈子，未来的销路才能越广。”郭彰表示。
从线下到线上，青州书画经营者认识到直播电商的潜力。
“书画产业作为传统文化艺术行业，大众认知更多还停留在画展、拍卖、学术交流等形式。如何让消费者通过手机屏幕就了解到更多的艺术品，如何在激烈的竞争中体现‘青州书画’品牌的特色，是我们一直思考的问题。”赵世华说。
“老实说，之前从没想过，自己会在网上卖画。”2015年，王艳丽成为最早入驻中晨书画艺术产业园的经营者之一，她坦言，当初选择这里，就是看中青州有优秀的市场经营人才队伍，他们对艺术家、艺术市场都非常有研究，这两年她和同行都发现，线上直播在价格和销量上有明显优势。
作为青州推动文化产业高质量发展的龙头项目，中晨书画艺术产业园已入驻画廊、美术馆237户，签约入驻书画艺术名家200余人，形成全国最大的画廊集群。
现在，每天直播、接单、发货也成了锦泉斋艺术品交易有限公司的日常，自2020年开始发展直播电商业务，公司已与多个平台合作打造了6个直播间，年平均书画作品成交量6万多单，在书画市场低迷的情况下依然保持了逆势增长。“比起传统画廊，电商平台更有直观性，我们一般采用书画家现场作画、主播直播介绍的模式，最好的时候3个小时能成交450幅作品，达到原来一年的销售量。”公司运营总监王志坚说。
在青州，不仅画廊经营者尝到了转型带来的甜头，很多书画家也开始在电商销售平台“抱团取暖”。
“艺术品终究还是需要消费者来买单的。”书画家王志伟经常在微信朋友圈展示作品，园区里的公司也会向他约稿售卖。
对来自江苏连云港的书画家黄德中而言，吸引他签约锦泉斋的除了完善的配套服务，还有园区里浓厚的书画创作氛围。“这里的创作环境非常好，基本上实现了画多少销多少，而且入驻这里的画家水平都很高，可以经常与大家进行交流。”黄德中说。
优质的服务平台使青州成为书画艺术人才的聚集地，这座千年古城对利用直播电商进一步擦亮“青州书画”的品牌有更大“野心”。
“艺术品有两个非常重要的属性，装饰和增值。喜欢收藏书画的藏家与单纯购买装饰画的大众消费者相比，可能更看重作品的升值潜力，而书画电商可以不受地域、季节的限制，实现从画家到消费者和收藏者的精准对接。”中晨书画艺术产业园负责人邱方舜说，除了面向大众消费市场的直播模式，青州也正在积极寻求中高端书画消费市场的新突破，“近期入驻的里仁拍卖有限公司已经取得拍卖资质许可，能够组织线上线下艺术品拍卖会，给青州书画产业带来了新业态”。
“我们主要销售国家级美协、书协会员，以及专业艺术院校师生的作品，目前还处在征集作品的阶段。”里仁拍卖有限公司总经理刘永成信心满满地说，“新一代的‘80后’‘90后’藏家对艺术品有自己的价值判断和审美取向，我们也希望借助青州丰富的艺术家和藏家资源，为广大艺术品卖家、买家和社会收藏者构建一个中高品质的文化艺术品交流平台。”
20年交30万，以后保险账户可滚到几百万？
于细微处见知著，从小案中显正义。一桩桩与群众利益切身相关、与社会生活紧密相连、看似很“小”的案件，却寄寓着公平正义的诸多“大道理”。
为充分发挥典型案例在弘扬社会主义核心价值观方面的重要作用，重庆市高级人民法院官方微信推出“小案大道理”栏目，带您体会人民法院司法为民的担当与决心，感受每一个司法案件中所传递出的法治正能量。
“20年交30万，到娃儿五六十岁
保险账户里面可以滚到几百万……”
在为其子女投保人身保险时
胡某被保险公司销售的一番宣传所吸引
购买保险，由此引发一场官司
近日，重庆两江新区（自贸区）人民法院对此案作出一审判决，认定保险公司销售存在一定销售误导行为，投保人胡某行使任意解除权解除合同时，保险人应承担相应的合同解除后的法律后果，依法酌定保险公司按照50%比例承担责任，向投保人胡某返还相应保费。保险公司不服判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
2008年10月20日，胡某作为投保人向某保险公司提交投保书载明，投保主险基本保险金额10万元，保险期间终身，交费年期20年，期交保费13750元；附加险期交保费15967.25元，交费频次为年交，一年期主险/附加险自动申请续保。主险合同同时约定，投保人在犹豫期后可以书面通知解除主险合同，并退还主险合同的现金价值。
投保后，胡某向保险公司支付8期保险费12万余元。2018年12月26日，胡某向保险公司申请退保，保险公司仅依据合同约定核算并返还保单现金价值。
但是，胡某认为当初的销售人员艾某存在误导销售行为，遂通过微信与艾某联系，询问艾某销售保险时承诺的“20年交30万，到我娃儿五六十岁保险账户里面可以滚到几百万，是不是”，艾某回答说当时是根据公司打印出来的收益表给客户讲的，后来才发现不靠谱。当胡某问及买保险时未告诉她退保险会有损失时，艾某回答“退保险有损失我也是后来才知道的......我后来发现退保险只能退现金价值，拿不回本钱的，保险公司猫腻多啊，业务员也有难处，如果给客户讲第一年交1万保费进去，第三年只能退3千，哪个还得买嘛”。
后胡某向重庆银保监局投诉举报，重庆银保监局于2021年4月9日作出调查意见书，认定该销售人员在销售上述保险过程中存在一定销售误导行为。胡某据此起诉要求保险公司赔偿其已经支付的保费损失。
法院审理后认为，因保险合同已因胡某行使任意解除权而解除，故胡某在本案中主张的损失实质是请求保险公司承担合同解除后的法律责任。重庆银保监局作为保险行业的监管部门，具有专业、权威的判断能力，其根据相关证据材料作出的认定，系履行监管职能的体现，故应认定保险公司存在销售误导行为。
但是，保险法并未规定当保险人或其业务人员存在销售误导行为时，保险合同解除后应如何处理。此时，在特别法没有具体规定的情况下，为公平保护合同当事人的合法权益，应当适用一般法即合同法或者民法总则的规定。
本案中，在订立保险合同时，销售人员艾某存在向投保人夸大保险收益等行为，对于投保人订立合同会产生一定的误导，即便在投保人行使任意解除权解除合同的情况下，保险人也应承担相应的合同解除后的法律后果。
同时，投保人胡某作为完全民事行为能力人，在阅读并签署投保单、提示书以及接受保险公司的电话回访后仍轻信保险销售人员的宣传，其自身也存在较大过错，故法院酌情确定保险公司承担50%的责任比例，其他损失后果由胡某自行承担。
法官说法
本案的一审法官肖明明介绍说，实践中保险公司业务人员为推广保险产品，多采取夸大宣传、承诺收益等方式招徕客户，诱导投保人订立保险合同。保险公司存在销售误导行为的，监管部门应对其进行行政处罚。但是，因销售人员的误导行为，保险公司应如何承担民事责任，法律并未明确规定。
本案中，从胡某所主张的具体责任内容来看，其系要求保险公司承担合同解除后恢复原状的民事责任，即返还已支付的保险费用。因此，在保险法没有特别规定的情况下，可以依照一般法的规定作出裁判。保险公司存在一定销售误导行为，理应承担合同解除后相应的法律后果。同时，鉴于胡某作为完全民事行为能力人，投保时对保险内容及相关后果没有尽可能多地去了解，自身也存在一定过错，法院依法酌定保险人和投保人各承担50%的责任。
近年来，保险销售误导行为是我国保险业发展中的一个突出问题，直接侵害了广大保险消费者的知情权、公平交易权、财产权等合法权益，并可能引发社会公众对于保险业的信任危机。本案通过司法裁判，既教育引导保险公司诚信经营，不得作引人误解的虚假宣传，不得欺骗和误导消费者，又有力警醒投保人在购买保险时，要树立正确理性的保险消费观，相信“天下没有免费的午餐”，同时全面了解所选保险产品的内容及不利后果，不能轻信误导性销售宣传。
来源：人民日报客户端
于细微处见知著，从小案中显正义。一桩桩与群众利益切身相关、与社会生活紧密相连、看似很“小”的案件，却寄寓着公平正义的诸多“大道理”。
为充分发挥典型案例在弘扬社会主义核心价值观方面的重要作用，重庆市高级人民法院官方微信推出“小案大道理”栏目，带您体会人民法院司法为民的担当与决心，感受每一个司法案件中所传递出的法治正能量。
“20年交30万，到娃儿五六十岁
保险账户里面可以滚到几百万……”
在为其子女投保人身保险时
胡某被保险公司销售的一番宣传所吸引
购买保险，由此引发一场官司
近日，重庆两江新区（自贸区）人民法院对此案作出一审判决，认定保险公司销售存在一定销售误导行为，投保人胡某行使任意解除权解除合同时，保险人应承担相应的合同解除后的法律后果，依法酌定保险公司按照50%比例承担责任，向投保人胡某返还相应保费。保险公司不服判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
2008年10月20日，胡某作为投保人向某保险公司提交投保书载明，投保主险基本保险金额10万元，保险期间终身，交费年期20年，期交保费13750元；附加险期交保费15967.25元，交费频次为年交，一年期主险/附加险自动申请续保。主险合同同时约定，投保人在犹豫期后可以书面通知解除主险合同，并退还主险合同的现金价值。
投保后，胡某向保险公司支付8期保险费12万余元。2018年12月26日，胡某向保险公司申请退保，保险公司仅依据合同约定核算并返还保单现金价值。
但是，胡某认为当初的销售人员艾某存在误导销售行为，遂通过微信与艾某联系，询问艾某销售保险时承诺的“20年交30万，到我娃儿五六十岁保险账户里面可以滚到几百万，是不是”，艾某回答说当时是根据公司打印出来的收益表给客户讲的，后来才发现不靠谱。当胡某问及买保险时未告诉她退保险会有损失时，艾某回答“退保险有损失我也是后来才知道的......我后来发现退保险只能退现金价值，拿不回本钱的，保险公司猫腻多啊，业务员也有难处，如果给客户讲第一年交1万保费进去，第三年只能退3千，哪个还得买嘛”。
后胡某向重庆银保监局投诉举报，重庆银保监局于2021年4月9日作出调查意见书，认定该销售人员在销售上述保险过程中存在一定销售误导行为。胡某据此起诉要求保险公司赔偿其已经支付的保费损失。
法院审理后认为，因保险合同已因胡某行使任意解除权而解除，故胡某在本案中主张的损失实质是请求保险公司承担合同解除后的法律责任。重庆银保监局作为保险行业的监管部门，具有专业、权威的判断能力，其根据相关证据材料作出的认定，系履行监管职能的体现，故应认定保险公司存在销售误导行为。
但是，保险法并未规定当保险人或其业务人员存在销售误导行为时，保险合同解除后应如何处理。此时，在特别法没有具体规定的情况下，为公平保护合同当事人的合法权益，应当适用一般法即合同法或者民法总则的规定。
本案中，在订立保险合同时，销售人员艾某存在向投保人夸大保险收益等行为，对于投保人订立合同会产生一定的误导，即便在投保人行使任意解除权解除合同的情况下，保险人也应承担相应的合同解除后的法律后果。
同时，投保人胡某作为完全民事行为能力人，在阅读并签署投保单、提示书以及接受保险公司的电话回访后仍轻信保险销售人员的宣传，其自身也存在较大过错，故法院酌情确定保险公司承担50%的责任比例，其他损失后果由胡某自行承担。
法官说法
本案的一审法官肖明明介绍说，实践中保险公司业务人员为推广保险产品，多采取夸大宣传、承诺收益等方式招徕客户，诱导投保人订立保险合同。保险公司存在销售误导行为的，监管部门应对其进行行政处罚。但是，因销售人员的误导行为，保险公司应如何承担民事责任，法律并未明确规定。
本案中，从胡某所主张的具体责任内容来看，其系要求保险公司承担合同解除后恢复原状的民事责任，即返还已支付的保险费用。因此，在保险法没有特别规定的情况下，可以依照一般法的规定作出裁判。保险公司存在一定销售误导行为，理应承担合同解除后相应的法律后果。同时，鉴于胡某作为完全民事行为能力人，投保时对保险内容及相关后果没有尽可能多地去了解，自身也存在一定过错，法院依法酌定保险人和投保人各承担50%的责任。
近年来，保险销售误导行为是我国保险业发展中的一个突出问题，直接侵害了广大保险消费者的知情权、公平交易权、财产权等合法权益，并可能引发社会公众对于保险业的信任危机。本案通过司法裁判，既教育引导保险公司诚信经营，不得作引人误解的虚假宣传，不得欺骗和误导消费者，又有力警醒投保人在购买保险时，要树立正确理性的保险消费观，相信“天下没有免费的午餐”，同时全面了解所选保险产品的内容及不利后果，不能轻信误导性销售宣传。
来源：人民日报客户端
✋热门推荐