下次遇到这种事情，一定要说自己手机丢了，被心怀叵测的人冒名发的微信。

这还有点合理性。

现在这个锅让诈骗分子背，太看不起知友们的智商了吧。

且不说微信盗号并且登录有多复杂，即便诈骗分子真的登录了，那不也得赶紧转钱或者群发借钱消息。

哪个诈骗分子还有空在群聊里打字啊，人家都是有话术的好吧，从记事本中直接复制粘贴过来话术就行了。

而且，即便真的被盗号了，竟然还需要公安朋友找回？

你报警说自己微信被盗号了的，警察蜀黍会受理并且帮你找回微信.......

明明自己就可以用手机号找回啊！

以前是临时工顶包，现在是诈骗分子顶包，毫无新意和诚意！

#郑州轻工业大学#

做噩梦了 梦到但不限于：
自己的好发小原来是女人而且她好好看令人心动；

从小吃到大从来没搬过地方的面馆竟然搬到又破又烂的地方，我还拿了一双配不上对的一次性筷子；

趁室友不在把脚放在室友床上玩手机结果室友突然回来虽然我自己绝对从来完全不可能这样做；

吃鸡双拜佛杀了一个主播竟然显示奖励我两辆莲花Emira，点开链接微信号就被盗让脚本删光了所有好友。

越写我越觉得搞笑，根本就没什么可怕的，但是这些荒谬的想象好像都是我打心底不愿发生的事。关键是它们也tm的太荒谬了。

在梦里最后看到手机跟中毒一样控制不住，自己突然就慌的一批睡熊猛醒。现在都睡不着。

唉，赶紧去看看我的反诈app还在不在。

陕西西安，发生一起极具争议的事情！女子发现微信被盗1.2万元，支付方式竟然是亲属卡，但交易对象不是自己的亲属。女子认为微信未尽审查义务，便找客服理赔。但客服称是亲属卡交易，无法理赔。（来源：华商网）

事情是这样的，今年3月29号，早上8点，冯女士发现微信异常无法登录，便联系同事发送验证码重新登录。经过检查，冯女士发现很多不是自己发送的信息。意识到被盗，马上核实微信余额。

核实发现，当日早上5点，自己出现4笔交易，每笔3000元，合计1.2万元。报警之后，冯女士发朋友圈提醒好友，自己微信被盗，防止被骗。不料真的有两个朋友留言，自己已经被骗了。

原来，骗子以自己家人生病向朋友寻求帮忙，让朋友帮忙提现自己的微信余额，方式就是自己向朋友发送亲属卡，朋友领取提现后将钱款支付到骗子指定的银行账户。就这样，骗子给朋友发了4张各3000元的亲属卡，而冯女士之后就损失了1.2万元。

而另外一个好友则是直接给骗子转账2800元，没有使用亲属卡的方式。了解完来龙去脉后，冯女士认为朋友也不是亲属，微信也没有核实亲属信息，便直接代付，应该承担赔偿责任。

之后，冯女士便拨通客服电话。起初，客户称可以赔付50%，但之后却称无法赔付，冯女士是亲属卡交易，不符合盗刷的情形。目前，事情还在处理中。（来源：华商记者帮）

你觉得冯女士能从微信那里索赔吗？我觉得这主要取决于两者之间的法律关系。

在微信中，亲属卡的使用说明是这样定义亲属卡的，代付方可通过微信给父母、子女等开通（赠送）亲属卡，使用方消费时由代付方来代付。

简单点讲就是冯女士可以通过微信向父母、子女等赠送亲属卡，父母、子女等消费时由冯女士付款。从前述定义来看，代付方是让微信帮助自己向使用方付款，代付方与微信的关系符合委托合同的特征。

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在这种合同关系中，受托人应该积极履行自己善良管理人的注意义务。如果受托人违反前述注意义务，将根据委托合同的有偿与否及过错程度承担责任。

像本案中，微信为用户开启亲属卡服务，没有向用户收取费用，双方应该是无偿的委托合同。

我国《民法典》规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

而在冯女士这起事件中，主要的争议焦点就是朋友是否属于亲属卡规定的“亲属”范畴，微信是否有义务核实亲属关系。

如前所述，使用说明对亲属的列举，表述为“父母、子女等”。这个“等”字用得就很微妙，那朋友或者恋人到底是否属于“等”字的范围内呢？

私以为不应该将朋友或恋人包含在内，毕竟“等”字之前是父母、子女的表述，“等”字之外也应该与前面列举的关系保持一致，方不愧“亲属卡”这个名字的使用。

当亲属卡的“亲属”有特定内涵时，微信就有义务去核实这种亲属关系的存在，避免存在错误支付的情形。

但在本案中，微信应该履行该义务却没有履行，致使冯女士损失1.2万元。我觉得微信在这方面的过失应该是重大过失的范畴，应该承担赔偿责任。

你认为，微信应该向冯女士理赔吗？