也不指望蚂蚁能把水端平，不过真没想到已经缺德到为了磕糖去选择相信一个假到没边，逻辑不通，最重要的是给胡先煦立不敬业，耍大牌人设的料。
“我朋友是记者”的料是槽多无口得水平，我不相信蚂蚁看不出来，应该还没蠢到那个地步，但就这么一个故事达能到固cp并踩着一方给另一方提纯的效果。我一直指望能有清醒蚂蚁的出来说一嘴，一晚上过去了，等来的是他们即使意识到不对劲，依然在给对方编故事圆这个谎。
退一万步，即使这个故事是真的，小胡那边推掉采访的说法是过两天要进组，就算记者真的还认识另一位的经纪人，并与他吃饭了，又顺便谈论到此事（比我中五百万还巧合），然后对方经纪人给出的回答是“不应该啊，前两天还跟我们家吃过饭。”好，那么问题来了，“不应该”的点在哪里，过两天要进组跟前两天跟你吃过饭有冲突吗？故意这么说不是在引导记者产生“胡先煦有时间就是在故意推脱”的想法？那位经纪人不贱吗？可太贱了吧。
整个所谓爆料就是脂粉固cp粉提纯其心可诛，
你们有考虑过另一方的感受吗？你们在踩着胡先煦的职业素养满足自己的意淫，真的开心吗？

胡锡进说：“有的国家给每个人发钱，但那属于哄大家，都发钱就基本等于都不发钱。”
这就把我搞糊涂了。你说我们这些公职人员，政府到底有没有给我们发钱呢？钱我肯定是拿了，要不然我怎么活呢？可是政府是“都发”吧——我是真没看见有谁没拿政府发的工资——可这要按胡总编的逻辑，那可就是“不发”——你说政府到底有没有给我们发钱呢？
这个“闭环”怎么破解？可愁死我了！
要不这样吧胡总——发我们钱，你就不了！这样就不会出现“都发”，既满足了我们发钱的愿望，又免除了因你涉嫌“污蔑”政府不发钱而可能导致的被平底锅伺候的人财两空的结局。您虽也丢盔卸甲，但毕竟人还是保住了，也算两全其美吧。
欧耶！

【胡锡进不能放肆的侮辱公众】挑灯看吴钩：胡锡进履行自己的职责，但不能胡说八道，更不能放肆的公然侮辱公众。李毅说死了4000就等于没有死。胡锡进说都发钱就基本等于都不发钱——这不是混账的话吗？都发钱就等于都不发钱。按照胡锡进的逻辑，岂不是大家都吃饭等于没吃饭，物价都涨了等于都没涨，共同富裕等于都没富，官员都贪等于都没贪？胡锡进宣传这种逻辑这是要干什么？https://t.cn/A65mlW2B