在这次美最高法院堕胎裁决后有一位资深政治家——前副总统彭斯表现的很“轴”，有关他的“轴”可参照一下2018年他代表美国政府发表的对华政策演讲（内容估计是他想的，特朗普是地产商政治素质有限）。他从100多年前“门户开放”说起一直强调美对华如何好、如何帮扶，结果是兔子变成了一头忘恩负义的“白眼狼”。

三星走了，去了越南；阿迪耐克走了，去了越南；现在就连苹果iPad生产线也去了越南。这些制造业的离开，真的只是因为越南有廉价的劳动力吗？

之前越南的劳动力确实便宜，但是自从大量工厂涌入后，越南的工资水平也在水涨船高。如果再考虑产业链不足，市场有限以及工人素质不如中国等因素，去越南未必比留在国内强。再说越南的劳动力廉价，也不是从现在才开始的，为什么以前这些企业没有搬到越南呢？

其实其中还有一个重要的原因，就是西方不希望中国的制造业再强大下去。如果中国的制造业过于强大，就会带动高端制造的发展，抢了西方国家赖以生存的技术优势。同时中国的经济体量也会进一步提升。如今中国已经成为全球第二大经济体，这让美国感到了巨大的威胁。所以才要扶持东南亚国家来抢中国的生意，限制中国的经济发展。

对此我们要保持警惕。一方面要继续保持开放，给制造业更加适合的土壤，用市场留住企业。另一方面我们也要不断地向高端制造转型，培养出更多的科技头部企业，利用高端制造去带动低端制造发展。这样我们才能掌握主动权，永保“世界工厂”的优势不动摇。

不知道大家怎么看呢？

三星走了，去了越南；阿迪耐克走了，去了越南；现在就连苹果iPad生产线也去了越南。这些制造业的离开，真的只是因为越南有廉价的劳动力吗？#投资##科技##经济#
 
之前越南的劳动力确实便宜，但是自从大量工厂涌入后，越南的工资水平也在水涨船高。如果再考虑产业链不足，市场有限以及工人素质不如中国等因素，去越南未必比留在国内强。再说越南的劳动力廉价，也不是从现在才开始的，为什么以前这些企业没有搬到越南呢？
 
其实其中还有一个重要的原因，就是西方不希望中国的制造业再强大下去。如果中国的制造业过于强大，就会带动高端制造的发展，抢了西方国家赖以生存的技术优势。同时中国的经济体量也会进一步提升。如今中国已经成为全球第二大经济体，这让美国感到了巨大的威胁。所以才要扶持东南亚国家来抢中国的生意，限制中国的经济发展。
 
对此我们要保持警惕。一方面要继续保持开放，给制造业更加适合的土壤，用市场留住企业。另一方面我们也要不断地向高端制造转型，培养出更多的科技头部企业，利用高端制造去带动低端制造发展。这样我们才能掌握主动权，永保“世界工厂”的优势不动摇。
 
不知道大家怎么看呢？