iPhone 14系列用旧A15芯片，原因只有一个，就是逼大家买Pro。

前言：
1，从有Pro以来，销量一直都不如普通数字旗舰，但是Pro才是真旗舰。
2，iPhone 13每卖一部赚1500-2000，Pro能赚2500-3000。
3，别说成本问题，苹果在用户体验方面从来没接受过成本，除非不影响体验。

我带大家挨个解读一下。

背景：一代机型，两个芯片，从去年的iPhone 13上就已经开始了，但是13系列的A15起码都叫A15，芯片都是新的，也没那么大差距。iPhone 14系列直接就是一个A15，一个A16，芯片一个老的一个新的，性能差距估计会不小。

苹果的第1代 Pro型号是iPhone 11 Pro，第2代是iPhone 12 Pro，第3代是现在最新的iPhone 13 Pro。大家都知道Pro版本很强，比普通版本的升级很大，口碑非常好，是真真正正的iPhone正统旗舰。但是我们回顾一下这三代旗舰的销量，Pro的销量基本上是普通数字旗舰的1/5，可谓惨淡。

也不是说普通版本卖得好就是个坏事情，就是会影响iPhone的形象，Pro才是高工艺，强功能。很多人说iPhone质感变差了，夜景也不好，也没有高刷，那当然了，这几点的体现都在Pro上呢。

所以，库克推Pro，关乎产品的未来。

iPhone的利润超高，当然也是建立在高售价的基础上。这两年的普通数字版本都是明显的加量不加价，所以很多人都直呼苹果变良心了。但真相是苹果在做产品分流，iPhone 13类似于走量机型，13 Pro是真利润。既然现在不可控的都去买普通版本，那库克就给大家控制一下。

最后说说成本，对于iPhone 14系列采用两款新旧芯片的说法，不少人都说是因为成本高。当然不能否认这个原因，只能说这个原因没那么重要。

苹果是重成本的人吗？它是重体验，你iPhone里的看不见的螺丝比其它旗舰要贵几分，你知道吗？同样看不见的内存闪存也都是最贵的。对比有的厂商，完全可以面子上很过得去，但里子里给你偷工减料。

不过实事求是地说，苹果的某些硬件参数比如1200万摄像头，4G，6G的内存，3000毫安电池看着确实很低，但它确实把体验给提上去了，控制成本的前提是已经有了一个良好的体验。

获得利润跟精打细算控制成本的目的是一样的，就是盈利，但把精力用在获得利润跟控制成本上，完全是两种截然不同的战略。库克就是要利润。

我不是在无脑吹苹果，而是说一些真相，苹果近年来是被骂得越来越厉害，但同时销量也越来越好，难道大家就不想想原因吗？#数码评测#

云南曲靖，一男子到银行汇款2.5万余元，银行柜员失误，错打款25万余元，多汇款23万多。事后，银行要求退还多打的钱，汇款人和收款人均“离柜概不负责”！银行起诉至法院，三诉三败，难道真的可以“离柜概不负责”，不还啦？
​（来源：曲靖市人民法院）
​事情看似复杂，其实简单。事发当日，李某到银行给龙某汇款，本来是要汇款25918元，填单子的时候填错了，多写了一个0，填成了为259180元。
​然后，李某把25918元钱和单子一起递给了银行的柜员，柜员也没好好数数，对一对单子和收到的现金，直接按照单子上填的数字，向龙某的账户汇款259180元。
​李某回去后，发现自己填错了，银行多打了23万多，就赶紧让公司会计联系银行。没想到，银行工作人员还爱理不理，这让李某也生气了，反正钱是你的，打错了自己承担，爱咋咋，也就不管这事了。
​晚上盘点的时候，银行对账怎么都对不上，仔细一查，发现了多打款23万的事情，再去看龙某的账户时，钱全部被取走了。
​这下，银行急了，心想钱是被龙某取走的，应该让龙某还回来，赶紧联系龙某，要求龙某把多支取的23万多还回来。不曾想，龙某说钱是李某打的，让银行去找李某，找不到自己，拒不退还。
​银行一看钱拿不回来，无奈之下，一纸诉状就把龙某给告到了法院，要求龙某退还不当得利。
​可是，让银行更加意外的是，法院也认为，这是银行和李某的委托存款关系，龙某不是合同当事人，银行找龙某还钱没有法律依据，应去找李某，驳回了银行的诉讼请求。
​败诉后，银行觉得既然法院让找李某还，那就找李某还吧，转头又把李某给告到了法院。
​银行认为，李某欠了龙某钱，银行帮助李某还了钱，清偿了债务，李某不当得利，导致了银行损失了23万多，所以，李某应当把这钱还给银行。
​银行的这一观点，李某一听就不乐意了，当时发现汇款不对就告诉银行了，银行态度恶劣，爱理不理，现在有事又来告自己，真是岂有此理！
​李先生辩称，自己没有欠龙某25万多，只是有2.5万多的货款没结，当天就是要和龙某结算货款，才按龙某要求到银行办无卡存款手续。
​虽然单子填错了存在失误，但在汇款过程中，递给柜员的钱就是2.5万多，柜员自己不审核一下，数一数，汇错了钱，主要责任在柜员，与自己无关。
​而且，钱是汇给了龙某，也是龙某取走的，自己一分钱好处没有，何来的不当得利？
​让银行更加懵掉的是，法院审理后认为，汇款账户不是李某的，李某收到业务回单后，与其办理无卡存款业务所产生的结果即脱离关系，无法控制该笔款项。
​李某没有实际获得利益，因此也不存在不当得利，这钱还是得去找实际受益人龙某还。
​一审法院驳回了银行让李某还钱的诉求，银行不服，提起上诉，二审维持原判。至此，银行三诉三败，损失的23万多打了三场官司都没能拿回来。
​看到这里，就会有人问了，在这件事中，银行是实实在在损失了23万多。但是告李某，让告龙某，告龙某，让找李某，这不是踢皮球嘛，到底该找谁还这钱呢？
​难道还真的是“离柜概不负责”，让银行自负损失，不用还了？
​实际上，不是这样的，之所以出现这样的局面，还是银行自己造成的，银行的操作真的让人看不懂，难以理解！
​《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
​在这个案件中，银行遭受损失23万多这个事情是清楚的，问题的关键是，到底是谁取得了不当利益。
​银行起诉龙某败诉的原因是，只起诉了龙某，而龙某认为这钱是李某还自己的，自己拿钱有法律依据，至于银行多打了钱，还是少打了钱，那是银行和李某的事情，和自己无关。
​而李某和龙某之间到底有没有债务纠纷，因为李某没有参加诉讼，法院也不知道，所以，就查不清楚龙某是不是不当得利。导致银行败诉。
​银行起诉李某败诉的原因，也差不多，还是因为银行只起诉了李某，而李某不承认欠了龙某的钱，银行失误，钱被龙某取走。
​占有银行财产的是龙某，李某没有得到利益，而李某和龙某是否存在债权债务纠纷，龙某没有参加诉讼，也查不清楚。
​因此，同样无法确定李某和龙某谁才是真正的不当得利者？所以，银行又败了。
​可能有人会觉得，那法院为什么不在诉讼中查一查李某和龙某有没有债务纠纷，查清楚了，谁不当得利，让他还银行不就行了？
​民事诉讼中法院只会在当事人的诉讼请求范围内进行审理，也就是说银行没诉求，法院就不会去审理。
​所以，这事要怪，还是怪银行自己的骚操作，怪不到法院头上。
​银行应该怎么做呢？银行可以同时起诉李某和龙某，或者把其中之一作为第三人参加诉讼，在庭审中把李某和龙某之间的关系也给一并查清楚，确定下来到底谁是不当得利者，然后法院才会判决这个不当得利者还钱。
​对此，您怎么看？（皓子说法）

因为最近要换身体素颜霜导致我在韩网扒拉了很久9wishes的功课
这个产品真的做的使用感就像身体精华一样让我非常吃惊 去年吧我就有在陆陆续续使用素颜霜这类产品 但是怕质地干巴巴的 像泥巴一样浮在皮肤表面 遇水容易掉斑驳再皮肤上
我个人是非常忌讳且不喜欢 今天有顾客问我 会不会擦了不会白我没有碰到过这种情况在我的认知里面 真的得白到一个高度才会不显色？

基本上是不存在的 用过很多产品 在使用感上让我眼前一亮的也只有今年韩国的这款素颜霜 能爆出水珠的质地 越擦越滋润 完全不会卡纹且防水不浮粉 真正做到了把面部素颜霜做成了身体素颜霜的那种肤感 很难不爱 在韩国如此缤纷的身体美白产品中脱颖而出的也就只有他了 所以我现在理解了为什么韩国妹子不排斥擦身体素颜霜了 因为真的好好用！就像宣传说的 一抹白 不是二氧化钛的那种死白 是水润的皮肤透出的光泽感 是别的产品模仿不出来的至少市面上是没有超越这款的 所以要买身体素颜霜的更推荐买9wishes 是好用的身体护理美白产品 在保持美白状态下慢慢滋养皮肤 呈现出自然的肤感