三条混社会的黄金法则，顺之者昌，逆之者亡！到到底是哪三条呢？
一、无可无不可
很多朋友都很有主见，不过主见容易落入偏执一端的心理上去，坚持自己的所谓原则不放，这样慢慢会显示出很大的问题，而我们是要随着外面的形势变化而变化，孔子就说“无可无不可”，就是不要有成见，任何场合上都可能存在斗争，你要善于找到势力大的一方，永远善于站在赢的一方；而如果你经常站队弱者，那你就很容易跟随他们一起失败了。
二、不能太善良
我们从小被教育要做一个善良的人，而现实社会却是丛林法则，弱肉强食，马善被人骑，人善被人欺，我们的善良往往换不来自己想要的回报，反而会让别人变本加厉，所以如果你没有雷霆手段，那你的善良只是别人为非作歹的帮凶，菩萨心肠对应一定是霹雳手段，姑息迁就的纵容往往让自己受害。
三、协调能力强
不管是社会还是职场，都是利益的结合体，而每个人背后都代表着自己一定的利益，所以你要能控制局面，必须善于了解人性，了解利益走向，善于借助权势的威力，照顾到各方面的利益，这样才能让我们的工作顺风顺水；另外在这样持续不断的利益和人脉协调中，你的思维层次、应用方法、整体思想都会得到非常大的提高，从而更能把自己的工作做好。古代的宰相，宰的意思就是切割、就是善于分配利益，所以他才能一人之下万人之上！
社会和职场是我们谋生的场所，也就是利益的场所，所以我们切忌意气用事、感情用事，而是要保持冷静，切实关注各方利益；以上总结的三个社会的三个黄金法则，有人摸索一辈子也不知道有这样的法则存在，如果你看到本文，并能好好联系自己工作的实际，肯定会有很大的帮助。
觉得有帮助的话？点赞支持一下呗！谢谢[作揖][作揖][作揖] https://t.cn/ROLkrSB
一、无可无不可
很多朋友都很有主见，不过主见容易落入偏执一端的心理上去，坚持自己的所谓原则不放，这样慢慢会显示出很大的问题，而我们是要随着外面的形势变化而变化，孔子就说“无可无不可”，就是不要有成见，任何场合上都可能存在斗争，你要善于找到势力大的一方，永远善于站在赢的一方；而如果你经常站队弱者，那你就很容易跟随他们一起失败了。
二、不能太善良
我们从小被教育要做一个善良的人，而现实社会却是丛林法则，弱肉强食，马善被人骑，人善被人欺，我们的善良往往换不来自己想要的回报，反而会让别人变本加厉，所以如果你没有雷霆手段，那你的善良只是别人为非作歹的帮凶，菩萨心肠对应一定是霹雳手段，姑息迁就的纵容往往让自己受害。
三、协调能力强
不管是社会还是职场，都是利益的结合体，而每个人背后都代表着自己一定的利益，所以你要能控制局面，必须善于了解人性，了解利益走向，善于借助权势的威力，照顾到各方面的利益，这样才能让我们的工作顺风顺水；另外在这样持续不断的利益和人脉协调中，你的思维层次、应用方法、整体思想都会得到非常大的提高，从而更能把自己的工作做好。古代的宰相，宰的意思就是切割、就是善于分配利益，所以他才能一人之下万人之上！
社会和职场是我们谋生的场所，也就是利益的场所，所以我们切忌意气用事、感情用事，而是要保持冷静，切实关注各方利益；以上总结的三个社会的三个黄金法则，有人摸索一辈子也不知道有这样的法则存在，如果你看到本文，并能好好联系自己工作的实际，肯定会有很大的帮助。
觉得有帮助的话？点赞支持一下呗！谢谢[作揖][作揖][作揖] https://t.cn/ROLkrSB
有一瞬间，突然开始能够在说话、做事或写字的同时，察觉到不自觉附带的负面情绪，意识到了，就会去避免、削弱其中消极的那部分，尽可能呈现更为向上的一面
挺感慨的，那么久了，以为再也不会有所改变，想不到因为遇见一个人，在不长的一段时间，完成了过去十多年光景都做不到的转变
从此都会更乐观的，不过像偏执、小气这些就不打算再改掉了，偏执是为自己，小气会有乐趣，有这些，才觉得自己活得有点像个真实的人了
挺感慨的，那么久了，以为再也不会有所改变，想不到因为遇见一个人，在不长的一段时间，完成了过去十多年光景都做不到的转变
从此都会更乐观的，不过像偏执、小气这些就不打算再改掉了，偏执是为自己，小气会有乐趣，有这些，才觉得自己活得有点像个真实的人了
哈哈，看到一个搞笑的江粉搞的“网友投稿”，她所体现出来的逻辑水平（你们看图片）咱给评点一下：
一，江粉说：“现在先不说不锁门有多么不切实际”——不切实际？这种人没证据张嘴就来，那我只好认为所谓的“实际”是指因为不少人会害怕所以锁门是人之常情？既然江粉承认恐惧锁门是“实际的人之常情”，那江秋莲和江粉凭什么给刘鑫那么多道德上的苛责？还口口声声说刘鑫“害死”人？[费解]这就是一种狂热的偏执罢了。不过在这个帖子里，揶揄这种维持了五、六年的愚蠢，并不是重点。往下看[鄙视]
二，江粉说：“刘鑫说，自己报警全程提到门，用的都是关而不是锁，提到江歌，也用的是关门，说江歌把门关上了。那这时候问题就来了，她到底认为当时江歌是把门关了，还是把门锁了？”
江粉听好了：刘鑫当时面对的是推门不开的事实，所以在录音第一句，用了个疑问句“（怎么）把门锁了，你别闹了”——敲黑板，注意，这是一个疑问句，情况紧急，面对门为什么打不开，刘鑫用了一个其实并不确定的推断，这可不是彻底落实的判断，因为门外是什么情况，她根本不知道——刘鑫不了解门外情况，是录音实证的。
江粉又说：“如果认为江歌只是把门关了，为什么不去开门，为什么要问江歌“怎么把门锁了”？”——别傻了，人家刘鑫试过了推不开啊？呵呵。
江粉又又说：“如果认为江歌是把门锁了，为什么在报警中却告诉警察，江歌只是“把门关了”？”——别别傻了，刚才已经论证过了，刘鑫实际上不知道门外情况也不知道门为什么打不开，对此有疑问，没有做出一个最后定论（也来不及下最后定论，因为电话接通了，刘鑫的精神忙着应付电话那头的警官去了），所以对于未知，她把门叙述为“锁”和“关”，都可以——最关键的一点，“锁”和“关”，在录音里都是由江歌实施的。
江粉又又又说：“那如果江歌关门=江歌锁门，为什么她说自己关门的时候，就不能认为这同样是锁门的意思？”——别别别傻了，当然不能相提并论，因为逻辑前提不一样——门外江歌情况是未知，所以江歌是“锁”还是“关”，这两个字对于刘鑫来说逻辑意义不大可以含混不清。但门内刘鑫对自己的行为，是已知和清楚的，是“锁”还是“关”，解释权在刘鑫本人。江粉不能将两人的行为两人的“锁”与“关”混为一谈。
接下来我们看到刘鑫自己的解释：日语中关门和锁门是两个不同说法。请问刘鑫在录音里有说自己锁门了吗？没有。
看到这里你们会察觉到到江粉的诡辩点在哪里了：“江歌关门”和“江歌锁门”重点不在于关门还是锁门，重点在于实施者是江歌。刘鑫在录音语境中，明确指出门打不开的原因是“姐姐”——可以说，江粉转移了逻辑的焦点[怒]
现在越来越多人相信刘鑫在打电话时不可能撒谎，刘明显不知道门外情况，刘说是姐姐关了门，所以刘鑫在刺杀发生时，没有锁门。
从案发现场的勘察来看，从血迹分布和馄饨盒子落地点来看，陈世峰的刺杀地就紧贴着门，因此事实上当初刘鑫的判断也是错误的：既不是“江歌关门”也不是“江歌锁门”——而是陈世峰肢体缠上了江歌将其撞压到门上进行迅速刺杀。这次撞击在刘鑫报警电话接通前已经发生了，在陈的压迫之下，江歌再无打开那扇朝外开的门的机会，死亡的原因，跟所谓谣传的“刘鑫锁门”没有关系[蜡烛]
江粉不愿意面对这一点而已。只好继续靠搅浑别的人的心、眼来过日子了。
[2022]
一，江粉说：“现在先不说不锁门有多么不切实际”——不切实际？这种人没证据张嘴就来，那我只好认为所谓的“实际”是指因为不少人会害怕所以锁门是人之常情？既然江粉承认恐惧锁门是“实际的人之常情”，那江秋莲和江粉凭什么给刘鑫那么多道德上的苛责？还口口声声说刘鑫“害死”人？[费解]这就是一种狂热的偏执罢了。不过在这个帖子里，揶揄这种维持了五、六年的愚蠢，并不是重点。往下看[鄙视]
二，江粉说：“刘鑫说，自己报警全程提到门，用的都是关而不是锁，提到江歌，也用的是关门，说江歌把门关上了。那这时候问题就来了，她到底认为当时江歌是把门关了，还是把门锁了？”
江粉听好了：刘鑫当时面对的是推门不开的事实，所以在录音第一句，用了个疑问句“（怎么）把门锁了，你别闹了”——敲黑板，注意，这是一个疑问句，情况紧急，面对门为什么打不开，刘鑫用了一个其实并不确定的推断，这可不是彻底落实的判断，因为门外是什么情况，她根本不知道——刘鑫不了解门外情况，是录音实证的。
江粉又说：“如果认为江歌只是把门关了，为什么不去开门，为什么要问江歌“怎么把门锁了”？”——别傻了，人家刘鑫试过了推不开啊？呵呵。
江粉又又说：“如果认为江歌是把门锁了，为什么在报警中却告诉警察，江歌只是“把门关了”？”——别别傻了，刚才已经论证过了，刘鑫实际上不知道门外情况也不知道门为什么打不开，对此有疑问，没有做出一个最后定论（也来不及下最后定论，因为电话接通了，刘鑫的精神忙着应付电话那头的警官去了），所以对于未知，她把门叙述为“锁”和“关”，都可以——最关键的一点，“锁”和“关”，在录音里都是由江歌实施的。
江粉又又又说：“那如果江歌关门=江歌锁门，为什么她说自己关门的时候，就不能认为这同样是锁门的意思？”——别别别傻了，当然不能相提并论，因为逻辑前提不一样——门外江歌情况是未知，所以江歌是“锁”还是“关”，这两个字对于刘鑫来说逻辑意义不大可以含混不清。但门内刘鑫对自己的行为，是已知和清楚的，是“锁”还是“关”，解释权在刘鑫本人。江粉不能将两人的行为两人的“锁”与“关”混为一谈。
接下来我们看到刘鑫自己的解释：日语中关门和锁门是两个不同说法。请问刘鑫在录音里有说自己锁门了吗？没有。
看到这里你们会察觉到到江粉的诡辩点在哪里了：“江歌关门”和“江歌锁门”重点不在于关门还是锁门，重点在于实施者是江歌。刘鑫在录音语境中，明确指出门打不开的原因是“姐姐”——可以说，江粉转移了逻辑的焦点[怒]
现在越来越多人相信刘鑫在打电话时不可能撒谎，刘明显不知道门外情况，刘说是姐姐关了门，所以刘鑫在刺杀发生时，没有锁门。
从案发现场的勘察来看，从血迹分布和馄饨盒子落地点来看，陈世峰的刺杀地就紧贴着门，因此事实上当初刘鑫的判断也是错误的：既不是“江歌关门”也不是“江歌锁门”——而是陈世峰肢体缠上了江歌将其撞压到门上进行迅速刺杀。这次撞击在刘鑫报警电话接通前已经发生了，在陈的压迫之下，江歌再无打开那扇朝外开的门的机会，死亡的原因，跟所谓谣传的“刘鑫锁门”没有关系[蜡烛]
江粉不愿意面对这一点而已。只好继续靠搅浑别的人的心、眼来过日子了。
[2022]
✋热门推荐