怎么会有人骚扰别人男朋友？还说人家管不好男朋友？搞笑一b啊 你是什么水平认识？你偷看我微博的照片我都有 你想看看嘛？加你没必要了嘻嘻 姐对你不敢兴趣，我男朋友做了关心你的事？哦嘻嘻如果关心还有必要加他vx吗 怎么他不加你呢 懒得说啦 太骚了太下头了 我男朋友做了感动你的事[鼓掌][鼓掌]说来听听？听你编故事吗好屌 嘻嘻发微博说忘不了的是你吗 下头妹

小时候看麦当劳肯德基，觉得怎么这么好吃，好想天天吃，汉堡薯条yyds。爸妈就会以快餐不健康的理由不经常给买，也有可能是消费水平达不到，不能经常吃，或者说不能想吃就吃

现在长大了，可以自己去买了。不知道是口味变了，还是他们自身的味道变了，吃起来，嗯，不是那个味儿了，也没那么好吃了。不太懂小时候自己为什么那么喜欢，而且一直印象深刻记到现在

我的口味也变了
我以前觉得这是炸鸡啊当然得吃麦辣鸡腿堡为什么会有人吃照烧鸡腿堡
现在吃麦辣觉得一般般哦，照烧很好吃诶
以前坚决不吃葱姜蒜，现在蒜（做进菜里）也别有一番风味呢

感受到自己变化的时候有亿点点害怕，我是老了么

哈哈，看到一个搞笑的江粉搞的“网友投稿”，她所体现出来的逻辑水平（你们看图片）咱给评点一下：

一，江粉说：“现在先不说不锁门有多么不切实际”——不切实际？这种人没证据张嘴就来，那我只好认为所谓的“实际”是指因为不少人会害怕所以锁门是人之常情？既然江粉承认恐惧锁门是“实际的人之常情”，那江秋莲和江粉凭什么给刘鑫那么多道德上的苛责？还口口声声说刘鑫“害死”人？[费解]这就是一种狂热的偏执罢了。不过在这个帖子里，揶揄这种维持了五、六年的愚蠢，并不是重点。往下看[鄙视]

二，江粉说：“刘鑫说，自己报警全程提到门，用的都是关而不是锁，提到江歌，也用的是关门，说江歌把门关上了。那这时候问题就来了，她到底认为当时江歌是把门关了，还是把门锁了？”

江粉听好了：刘鑫当时面对的是推门不开的事实，所以在录音第一句，用了个疑问句“（怎么）把门锁了，你别闹了”——敲黑板，注意，这是一个疑问句，情况紧急，面对门为什么打不开，刘鑫用了一个其实并不确定的推断，这可不是彻底落实的判断，因为门外是什么情况，她根本不知道——刘鑫不了解门外情况，是录音实证的。

江粉又说：“如果认为江歌只是把门关了，为什么不去开门，为什么要问江歌“怎么把门锁了”？”——别傻了，人家刘鑫试过了推不开啊？呵呵。

江粉又又说：“如果认为江歌是把门锁了，为什么在报警中却告诉警察，江歌只是“把门关了”？”——别别傻了，刚才已经论证过了，刘鑫实际上不知道门外情况也不知道门为什么打不开，对此有疑问，没有做出一个最后定论（也来不及下最后定论，因为电话接通了，刘鑫的精神忙着应付电话那头的警官去了），所以对于未知，她把门叙述为“锁”和“关”，都可以——最关键的一点，“锁”和“关”，在录音里都是由江歌实施的。

江粉又又又说：“那如果江歌关门=江歌锁门，为什么她说自己关门的时候，就不能认为这同样是锁门的意思？”——别别别傻了，当然不能相提并论，因为逻辑前提不一样——门外江歌情况是未知，所以江歌是“锁”还是“关”，这两个字对于刘鑫来说逻辑意义不大可以含混不清。但门内刘鑫对自己的行为，是已知和清楚的，是“锁”还是“关”，解释权在刘鑫本人。江粉不能将两人的行为两人的“锁”与“关”混为一谈。

接下来我们看到刘鑫自己的解释：日语中关门和锁门是两个不同说法。请问刘鑫在录音里有说自己锁门了吗？没有。

看到这里你们会察觉到到江粉的诡辩点在哪里了：“江歌关门”和“江歌锁门”重点不在于关门还是锁门，重点在于实施者是江歌。刘鑫在录音语境中，明确指出门打不开的原因是“姐姐”——可以说，江粉转移了逻辑的焦点[怒]

现在越来越多人相信刘鑫在打电话时不可能撒谎，刘明显不知道门外情况，刘说是姐姐关了门，所以刘鑫在刺杀发生时，没有锁门。

从案发现场的勘察来看，从血迹分布和馄饨盒子落地点来看，陈世峰的刺杀地就紧贴着门，因此事实上当初刘鑫的判断也是错误的：既不是“江歌关门”也不是“江歌锁门”——而是陈世峰肢体缠上了江歌将其撞压到门上进行迅速刺杀。这次撞击在刘鑫报警电话接通前已经发生了，在陈的压迫之下，江歌再无打开那扇朝外开的门的机会，死亡的原因，跟所谓谣传的“刘鑫锁门”没有关系[蜡烛]

江粉不愿意面对这一点而已。只好继续靠搅浑别的人的心、眼来过日子了。
[2022]