山西太原，星河湾2号园的业主们遇到了一件糟心事儿。小区里现在一共有十栋楼，合计有700多户业主，已经交房十来年时间了，然而，最近业主们突然发现开发商竟然要拆除小区里后侧的围墙，与新建的小区连起来，这让他们非常震惊。

原来，最近开发商在2号园旁边新增2C园区，拆除围墙就是把两个园区合并，共用人行通道和地下车库通道。

业主们纷纷表示，当初他们之所以花高价买这里的房子就是因为看中这里是独立园区，一共就10幢楼，园区环境优美，服务也很好，住起来非常舒适，但同时他们买的房价也是全市最高的。

但是，业主们不曾想到，现在开发商竟然以2号园为卖点，要把旁边新增的2C园区合在一起，这就是对业主们权益的侵犯，他们坚决不同意。

业主们都纷纷表示，当初开发商说的就是10幢楼，而且合同上也明明约定了就是10幢楼，如果当初说还有其它楼要加盖，谁会花那么高价钱去买呢！如今，如果再加上500户业主共用小区人行道和车道，势必造成拥堵，而且，小区的公用设施是归现在10幢楼业主共有，怎么可能让其它园区业主来享用？因此，业主们表示无论如何都不会同意的。

对此，开发商置业顾问也承认他们确实将此作为新开发2C园区的一个卖点来宣传的。因为2号园确实风景优美，里面水池都种满荷花，进到2号园就有如进入热带雨林一般。因此，2C园区的房价也比其它园区都要高一些。

同时，置业顾问也表示，2号园和2C园区是整块地块，取得了规划证等手续，报备报批的都是一个手续。开发商会尽快做2号园业主的工作……

从这个报道中，我们可以看出，当初买房时这些业主都是被蒙在了鼓里，到底是当初本来就不是这样规划的还是本来这样规划了但是开发商进行了故意隐瞒？不管哪一种原因，这都是对现有业主权益的侵犯。

根据《民法典》第二百七十一条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。

《民法典》第二百七十四条：建筑区划内的道路,属于业主共有,但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。

也就是说，如果开发商当时没有取得规划手续，那当初小区共有设施和公共绿地等都是归全体业主所有，如果想打通围墙和其它园区合并，必须取得全体业主的同意或者业主委员会的同意，否则开发商也是无权私自做主的。

而如果当初开发商明明已经进行了整体规划，却对2号园这10幢楼业主进行故意隐瞒，那就是涉嫌虚假宣传了。一样造成对业主利益的侵犯，所以，这种情况也是需要和业主进行协商，妥善进行赔偿解决才行。

#减肥[超话]#
运动全程：
一共30min 不加后面的拉伸 消耗327千卡
4min半的热身
正式训练分4段 每一段之间有30s的休息
难度系数+半
出汗指数
快乐指数
有氧＞无氧
正式训练里面下蹲和跳跃很多 膝盖不好不推荐
所有的波比跳我做的都是半波比跳
我是早上空腹喝了一杯黑咖啡做的
真的很舒服
️4min半的热身大多数是跳跃 只要撑过热身后续就好起来！可以尝试嘿嘿

没有一个动作是重复的 做完出汗也很爽
太爱anna姐了❤️❤️

这周的第三篇3k+
一周一共写了20篇稿子（大稿小稿、新闻稿宣传稿、工作报告加起来）
这合理吗？
不谈一周七天有三天值班出警（两天24h，一天9h）
（不算今天的 周出警数量全所第二 比第一少1 谢谢）
不谈一下午去分局上下五趟拿文件
不谈置顶十个群同时发任务
不谈帮辅警代拿东西代开会
不谈挨千刀的日周月报表
不谈一天发八个群通知
不谈垃圾一样的日台账
这合理吗？
这合理吗？
这合理吗？
这是人能在一周内干完的事吗？