老爸说，昨天志愿者一天三个电话让他去接种新冠疫苗第二针，说不必去社区医院了，他们小区里的临时接种点就开了夜场。于是，他吃完晚饭溜达过去把第二针打完了，说过两天还能去领个礼品。他说打完感觉超级棒，原本前几天血压还有点高，今天完全正常了[哈哈][哈哈][哈哈]。至此，家人的两针疫苗全都接种完成，包括83岁的老爸和78岁的公婆。
轻舟已过万重山
“曾行不回头路一场
纵使前方万人也首当
谁耳边轻讲
自古来好坏皆尝
所以啊
何妨打些败仗” ——《理想胜仗》
-既见风雨一炉，满地便是江湖。
打翻墨绿色染料，黯淡半个夏季。
我曾追问自己：到底去哪里。到底去了哪里。到底要去哪里。
想起《飞鸟与蝉》的歌词，再贴切不过，
有人骄傲飞远，有人栖息在夏天。
我曾说服自己：不如就走吧。
你听他们说啊：
“你这分不低了，你还想考多高？”
“审计前途广大…”
“这五院四系…”
“你们家怎么能承受两个人同时复读的压力？”
“去吧，大学争取保研。”
“来吧，将来哥罩你！”
……
就这样吗？
直到八月二十二晚，父亲喝醉了，我俩坐在小区的长椅上，他说，你走吧，去更广阔的地方，去未来弥补遗憾。
我没说话，只是坐着看着两楼间白得可见的云，像浓雾，遮住了我头顶一片狭窄的天空。
我想我是后悔的，不是遗憾的。后悔没有为真正想去的地方真正努力，没有真正拼过。我不配用遗憾，遗憾该是尽力却不得。
我尚未尽人力，焉能听天命？
原来人在做选择前，嘈杂刺耳，喧哗动摇，摇摆不定，而当抛去一切，只听见一声风中的心跳时，豁然发现原来没有什么可纠结的。
坚定即平静。
-沉睡方知夏日无穷，
认真度日，方知分分秒秒，尽显珍贵。
我在流云轻响的日子里搜寻着一个个隐秘自我的角落。在紫叶李旁的石椅，在体育馆夹角的林道，在午后静谧的书店，在无人问津的看台，在只有云为伴的四楼天台…
看书，发呆，音乐，大喊，自语，我愿称之为自由与自我的发现。车站落叶，覆雪，飘雨，抽叶，四季转眼而过。
“后来我踯躅在黑夜的小路上，想起的不是孤独，而是头顶的灿烂星光。”
经历即寻找。
-“一切都是最好的安排。”
其实一开始并不喜欢这句话，因为它的双重性。行舟至此，却更加理解。
生活是一个导演，安排着谁离开，谁闯入，谁依旧。
于是重要的人越来越少，也越来越重要。
关于家人：我只身千山，却知你们在身后。感谢你们愿意陪我重启，十二年再加一。也许我终究不了成为你们设想的样子，但请保持期待。
关于老友：感谢一切奔赴与等待。
“明年去看海和日落吧！”
“一定会有人坚定选择的！”
“不管你做什么决定我都支持你！”
“Do you wanna build a snowman？”
“Yes.Let's build a bright future.”
“祝我们好在春夏秋冬。”
“所以人间多奇妙啊，你别走失了。”
……
没关系的，
迷失的人迷失了，相逢的人还会再相逢。
关于奇遇：
/鲲哥，怀沙老师，二位是我小小的精神支柱。“当你视线辽阔，你会发现黑与白如此交错。” 世界盛大，精彩此刻。
不如做无悔事，爱有情人。
“我知道，你们一直在山顶等我。”
/十三：许是“年老”一些，看应届同学总是有些看以前八班的样子。有人萍水相逢，点头之交，有人或许在未来同行，我亦乐意至极。
行此一程，越晓人情。
/纸条：真实也好，虚假也罢，真相与造境，有人清醒，有人迷失。不再拘泥于对错，真假，在物是人非的景色里，我更相信热爱脚踏实地的此时此刻。
存在即合理。
不知原谅什么，只觉世事皆可原谅。
-新：
也许估分不尽人意，
也许仍未到达我想去的山顶，
也许嘈杂声卷土重来，
可我愿以一言做结：
一路荆棘，一路春光
不虚此行，我已无憾
回首向来，
轻舟已过万重山。
诸君，回见！
辛丑六月 阮月白/迹
“曾行不回头路一场
纵使前方万人也首当
谁耳边轻讲
自古来好坏皆尝
所以啊
何妨打些败仗” ——《理想胜仗》
-既见风雨一炉，满地便是江湖。
打翻墨绿色染料，黯淡半个夏季。
我曾追问自己：到底去哪里。到底去了哪里。到底要去哪里。
想起《飞鸟与蝉》的歌词，再贴切不过，
有人骄傲飞远，有人栖息在夏天。
我曾说服自己：不如就走吧。
你听他们说啊：
“你这分不低了，你还想考多高？”
“审计前途广大…”
“这五院四系…”
“你们家怎么能承受两个人同时复读的压力？”
“去吧，大学争取保研。”
“来吧，将来哥罩你！”
……
就这样吗？
直到八月二十二晚，父亲喝醉了，我俩坐在小区的长椅上，他说，你走吧，去更广阔的地方，去未来弥补遗憾。
我没说话，只是坐着看着两楼间白得可见的云，像浓雾，遮住了我头顶一片狭窄的天空。
我想我是后悔的，不是遗憾的。后悔没有为真正想去的地方真正努力，没有真正拼过。我不配用遗憾，遗憾该是尽力却不得。
我尚未尽人力，焉能听天命？
原来人在做选择前，嘈杂刺耳，喧哗动摇，摇摆不定，而当抛去一切，只听见一声风中的心跳时，豁然发现原来没有什么可纠结的。
坚定即平静。
-沉睡方知夏日无穷，
认真度日，方知分分秒秒，尽显珍贵。
我在流云轻响的日子里搜寻着一个个隐秘自我的角落。在紫叶李旁的石椅，在体育馆夹角的林道，在午后静谧的书店，在无人问津的看台，在只有云为伴的四楼天台…
看书，发呆，音乐，大喊，自语，我愿称之为自由与自我的发现。车站落叶，覆雪，飘雨，抽叶，四季转眼而过。
“后来我踯躅在黑夜的小路上，想起的不是孤独，而是头顶的灿烂星光。”
经历即寻找。
-“一切都是最好的安排。”
其实一开始并不喜欢这句话，因为它的双重性。行舟至此，却更加理解。
生活是一个导演，安排着谁离开，谁闯入，谁依旧。
于是重要的人越来越少，也越来越重要。
关于家人：我只身千山，却知你们在身后。感谢你们愿意陪我重启，十二年再加一。也许我终究不了成为你们设想的样子，但请保持期待。
关于老友：感谢一切奔赴与等待。
“明年去看海和日落吧！”
“一定会有人坚定选择的！”
“不管你做什么决定我都支持你！”
“Do you wanna build a snowman？”
“Yes.Let's build a bright future.”
“祝我们好在春夏秋冬。”
“所以人间多奇妙啊，你别走失了。”
……
没关系的，
迷失的人迷失了，相逢的人还会再相逢。
关于奇遇：
/鲲哥，怀沙老师，二位是我小小的精神支柱。“当你视线辽阔，你会发现黑与白如此交错。” 世界盛大，精彩此刻。
不如做无悔事，爱有情人。
“我知道，你们一直在山顶等我。”
/十三：许是“年老”一些，看应届同学总是有些看以前八班的样子。有人萍水相逢，点头之交，有人或许在未来同行，我亦乐意至极。
行此一程，越晓人情。
/纸条：真实也好，虚假也罢，真相与造境，有人清醒，有人迷失。不再拘泥于对错，真假，在物是人非的景色里，我更相信热爱脚踏实地的此时此刻。
存在即合理。
不知原谅什么，只觉世事皆可原谅。
-新：
也许估分不尽人意，
也许仍未到达我想去的山顶，
也许嘈杂声卷土重来，
可我愿以一言做结：
一路荆棘，一路春光
不虚此行，我已无憾
回首向来，
轻舟已过万重山。
诸君，回见！
辛丑六月 阮月白/迹
黄金客知识产权‖梦洁家纺“寐”商标著作权纠纷案尘埃落定！以此看版权登记的重要性！
闹得沸沸扬扬的梦洁家纺“寐”商标著作权纠纷案终于尘埃落定，“寐”商标创作人终于搞清楚了。近日，湖南省高级人民法院对设计师陈顺泽起诉梦洁侵害著作权纠纷一案进行终审判决，省高院认为，陈顺泽没有充分的证据证明其是“寐”商标著作权人，原审法院关于陈顺泽系“寐”商标著作权人属于事实认定错误。至此，耗时一年之久的“寐”商标著作权纠纷案以上诉人陈顺泽败诉告终，梦洁公司最终赢回“寐”商标所有权。
案件回放
“设计者”起诉梦洁索赔790万元
“寐”商标是一个斜望上方的女人头像Logo，是梦洁家纺旗下已沿用十多年的高端品牌，其著作权纠纷起源于去年5月，长沙设计师陈顺泽向长沙市中级人民法院递交的一纸诉状。
根据陈顺泽的说法，2002年，他就职于梦洁公司，受梦洁董事长姜天武所托设计出“寐”商标。“当时我向自己年过六旬的老师求教，并在另一位朋友的帮助下，连夜赶制了一个图文并茂的商标——一个斜望上方的女人头像。”陈顺泽说，他的设计灵感来自俄罗斯名画《无名女郎》，此外他还修改了梦洁手提袋包装设计。
陈顺泽称，12年来梦洁一直在使用这个商标，却没支付相关设计费用，自己多次向梦洁索取设计费，但屡遭推诿，不得已将对方告上法庭，并索赔790万元。
梦洁家纺否认了“寐”品牌的图形商标系陈顺泽设计一说，表明“寐”图形商标是出自梦洁的设计团队，与原告没有关联。
在一审中，法院审理认为，原告陈顺泽向法院提交的证据包括《著作权登记证书》、媒体报道及证人证言，证明了创作作品的过程及享有著作权的事实；被告梦洁家纺向法院提交了商标注册证书，但无法证明其取得涉案著作权的事实。法院一审认定，“寐”图形作品创作人为陈顺泽，判决梦洁家纺支付陈顺泽经济损失10万元。
二审焦点
设计师对创作素材等陈述多处自相矛盾
一审宣判后，陈顺泽及梦洁公司均表示对判决结果不满，双方均向湖南省高级人民法院提起上诉。陈顺泽认为10万元赔偿太少；梦洁家纺则坚称，“寐”品牌的图形商标完全出自梦洁的设计团队，与陈顺泽没有关联。
今年5月9日，省高级人民法院对该案进行了公开开庭审理，省高院认为，根据原卷材料、庭审情况以及双方诉辩意见，该案二审争议焦点为：一是陈顺泽是否对涉案作品享有著作权；二是梦洁公司是否应当承担赔偿责任。由此可见，“寐”图形商标到底是谁设计的，成为该案的核心问题。
陈顺泽在二审庭审时主张他是依据一张角度与《无名女郎》很接近的照片手绘之后，再由潘波使用电脑技术最终生成涉案作品，他提供了著作权登记证书、证人证言及《家庭导报》相关报道作为证据。
法院认为，陈顺泽提供的著作权登记证书仅是登记“作品”享有著作权的初步证据，并非法定依据，其登记时间为2015年6月11日，远远晚于2003年梦洁公司的商标注册申请时间，因此仅凭著作权登记证书不足以证明其享有著作权。
陈顺泽在案件诉讼过程中对“寐”商标创作素材、来源、过程的陈述多处自相矛盾：一审时其在庭后向原审法院提交的《陈顺泽：我与梦洁那些不得不说的故事》中主张创作灵感来源于俄罗斯名画《无名女郎》，二审时却主张涉案作品来源于一张角度与无名女郎很接近的照片，后又陈述其来源于与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片很接近的照片。
庭审现场
原告数次改变说辞，双方当庭比试
案件二审出现转折是在梦洁家纺向法院申请一名新的证人出庭作证后。作为证人出庭作证的莫邑曾是梦洁公司一名设计师，现已离职，他提供的证言称：“寐”商标系其及团队利用电脑PS软件，将梦洁公司资料库里的女人头像照片分别进行反黑、反白处理，电脑抠图所形成，后来最终选择了这张反黑的图形……梦洁公司还提供了一张2002年时的VIP卡，以证明“寐”商标正是来源于这张VIP卡上的女人头像。
一审时陈顺泽陈述其系依据手绘稿，由潘波在电脑上绘制出涉案作品，二审中陈述系将手绘稿和据以手绘的照片一起扫描才能创作出涉案作品。特别是在法院就司法鉴定听取双方意见时，陈顺泽在先听取了梦洁公司向法院就“寐”商标与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片的同源性及相似度申请鉴定之后，突然改变之前关于手绘来源于《无名女郎》的主张，转而主张手绘来源于姜天武提供的一张角度与“寐”商标很类似的女人头像照片。而《无名女郎》与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片的拍摄角度完全不一致，两幅图片女人在眼睛的闭合、嘴唇上扬角度、鼻子长短和侧面幅度等具有明显区别。而以普通公众视角，能够第一眼识别出“寐”商标是来源于梦洁公司VIP卡上的女人头像图片。
陈顺泽称必须先通过手绘，再扫描才能制作出“寐”商标，而莫邑则称只需电脑PS软件抠图、羽化技术就能完成。于是法院让两人同堂进行比试，陈顺泽用手绘，莫邑用电脑制作，最终莫邑只用了10分钟便制作出与“寐”商标极其相似的图案，而陈顺泽并没有当场完成。
法院认为，陈顺泽数次改变说辞，突然改变对其不利的陈述，又无合理解释，其陈述不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据，故不予采信。
最终省高院终审判决，原审判决认定事实错误，适用法律亦有不当，依法予以纠正，并对该民事判决进行撤销，驳回上诉人陈顺泽的全部诉讼请求，该案一审、二审案件受理费共计134200元，由上诉人陈顺泽负担。
以案说法
企业和个人都应注意加强知识产权保护
蒋志培 原最高法院知识产权庭庭长
从二审判决书可以看出，二审庭审过程很细致，对焦点问题也抓得很准。对这类著作权纠纷案件，首要解决的是商标著作权到底是谁的。在庭审中，首先抓住双方的举证和认证，看双方当事人能否证明自己主张的事实，特别是这种过去十多年的案件，必须以确凿的证据说话。
这是一起典型的知识产权案件，近年来并不少见。通过这一案件，建议企业和个人都应注意加强知识产权保护的意识，包括著作权、商标权、技术专利等，都应得到有效保护。著作权委托创作、转让、许可等，都应建立在合同的基础上，委托双方应签订相应合同，在商标投入使用前要签订许可使用合同，明确规定对方使用作品的范围、期限。同时，设计者在作品完成后，应在作品原稿上署名，以防被冒用或伪造，并及时对作品进行登记注册，证明作品为自己所有。
摘自网络，侵权删除！
ﾉ☀我终于相信，每一条走上来的路，都是有它不得不那样跋涉的理由。生活就是这样，脚长在自己身上，往前走就对了，直到向往的风景，变成走过的地方！早安ﾉ☀！
闹得沸沸扬扬的梦洁家纺“寐”商标著作权纠纷案终于尘埃落定，“寐”商标创作人终于搞清楚了。近日，湖南省高级人民法院对设计师陈顺泽起诉梦洁侵害著作权纠纷一案进行终审判决，省高院认为，陈顺泽没有充分的证据证明其是“寐”商标著作权人，原审法院关于陈顺泽系“寐”商标著作权人属于事实认定错误。至此，耗时一年之久的“寐”商标著作权纠纷案以上诉人陈顺泽败诉告终，梦洁公司最终赢回“寐”商标所有权。
案件回放
“设计者”起诉梦洁索赔790万元
“寐”商标是一个斜望上方的女人头像Logo，是梦洁家纺旗下已沿用十多年的高端品牌，其著作权纠纷起源于去年5月，长沙设计师陈顺泽向长沙市中级人民法院递交的一纸诉状。
根据陈顺泽的说法，2002年，他就职于梦洁公司，受梦洁董事长姜天武所托设计出“寐”商标。“当时我向自己年过六旬的老师求教，并在另一位朋友的帮助下，连夜赶制了一个图文并茂的商标——一个斜望上方的女人头像。”陈顺泽说，他的设计灵感来自俄罗斯名画《无名女郎》，此外他还修改了梦洁手提袋包装设计。
陈顺泽称，12年来梦洁一直在使用这个商标，却没支付相关设计费用，自己多次向梦洁索取设计费，但屡遭推诿，不得已将对方告上法庭，并索赔790万元。
梦洁家纺否认了“寐”品牌的图形商标系陈顺泽设计一说，表明“寐”图形商标是出自梦洁的设计团队，与原告没有关联。
在一审中，法院审理认为，原告陈顺泽向法院提交的证据包括《著作权登记证书》、媒体报道及证人证言，证明了创作作品的过程及享有著作权的事实；被告梦洁家纺向法院提交了商标注册证书，但无法证明其取得涉案著作权的事实。法院一审认定，“寐”图形作品创作人为陈顺泽，判决梦洁家纺支付陈顺泽经济损失10万元。
二审焦点
设计师对创作素材等陈述多处自相矛盾
一审宣判后，陈顺泽及梦洁公司均表示对判决结果不满，双方均向湖南省高级人民法院提起上诉。陈顺泽认为10万元赔偿太少；梦洁家纺则坚称，“寐”品牌的图形商标完全出自梦洁的设计团队，与陈顺泽没有关联。
今年5月9日，省高级人民法院对该案进行了公开开庭审理，省高院认为，根据原卷材料、庭审情况以及双方诉辩意见，该案二审争议焦点为：一是陈顺泽是否对涉案作品享有著作权；二是梦洁公司是否应当承担赔偿责任。由此可见，“寐”图形商标到底是谁设计的，成为该案的核心问题。
陈顺泽在二审庭审时主张他是依据一张角度与《无名女郎》很接近的照片手绘之后，再由潘波使用电脑技术最终生成涉案作品，他提供了著作权登记证书、证人证言及《家庭导报》相关报道作为证据。
法院认为，陈顺泽提供的著作权登记证书仅是登记“作品”享有著作权的初步证据，并非法定依据，其登记时间为2015年6月11日，远远晚于2003年梦洁公司的商标注册申请时间，因此仅凭著作权登记证书不足以证明其享有著作权。
陈顺泽在案件诉讼过程中对“寐”商标创作素材、来源、过程的陈述多处自相矛盾：一审时其在庭后向原审法院提交的《陈顺泽：我与梦洁那些不得不说的故事》中主张创作灵感来源于俄罗斯名画《无名女郎》，二审时却主张涉案作品来源于一张角度与无名女郎很接近的照片，后又陈述其来源于与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片很接近的照片。
庭审现场
原告数次改变说辞，双方当庭比试
案件二审出现转折是在梦洁家纺向法院申请一名新的证人出庭作证后。作为证人出庭作证的莫邑曾是梦洁公司一名设计师，现已离职，他提供的证言称：“寐”商标系其及团队利用电脑PS软件，将梦洁公司资料库里的女人头像照片分别进行反黑、反白处理，电脑抠图所形成，后来最终选择了这张反黑的图形……梦洁公司还提供了一张2002年时的VIP卡，以证明“寐”商标正是来源于这张VIP卡上的女人头像。
一审时陈顺泽陈述其系依据手绘稿，由潘波在电脑上绘制出涉案作品，二审中陈述系将手绘稿和据以手绘的照片一起扫描才能创作出涉案作品。特别是在法院就司法鉴定听取双方意见时，陈顺泽在先听取了梦洁公司向法院就“寐”商标与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片的同源性及相似度申请鉴定之后，突然改变之前关于手绘来源于《无名女郎》的主张，转而主张手绘来源于姜天武提供的一张角度与“寐”商标很类似的女人头像照片。而《无名女郎》与梦洁公司VIP卡上的女人头像图片的拍摄角度完全不一致，两幅图片女人在眼睛的闭合、嘴唇上扬角度、鼻子长短和侧面幅度等具有明显区别。而以普通公众视角，能够第一眼识别出“寐”商标是来源于梦洁公司VIP卡上的女人头像图片。
陈顺泽称必须先通过手绘，再扫描才能制作出“寐”商标，而莫邑则称只需电脑PS软件抠图、羽化技术就能完成。于是法院让两人同堂进行比试，陈顺泽用手绘，莫邑用电脑制作，最终莫邑只用了10分钟便制作出与“寐”商标极其相似的图案，而陈顺泽并没有当场完成。
法院认为，陈顺泽数次改变说辞，突然改变对其不利的陈述，又无合理解释，其陈述不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据，故不予采信。
最终省高院终审判决，原审判决认定事实错误，适用法律亦有不当，依法予以纠正，并对该民事判决进行撤销，驳回上诉人陈顺泽的全部诉讼请求，该案一审、二审案件受理费共计134200元，由上诉人陈顺泽负担。
以案说法
企业和个人都应注意加强知识产权保护
蒋志培 原最高法院知识产权庭庭长
从二审判决书可以看出，二审庭审过程很细致，对焦点问题也抓得很准。对这类著作权纠纷案件，首要解决的是商标著作权到底是谁的。在庭审中，首先抓住双方的举证和认证，看双方当事人能否证明自己主张的事实，特别是这种过去十多年的案件，必须以确凿的证据说话。
这是一起典型的知识产权案件，近年来并不少见。通过这一案件，建议企业和个人都应注意加强知识产权保护的意识，包括著作权、商标权、技术专利等，都应得到有效保护。著作权委托创作、转让、许可等，都应建立在合同的基础上，委托双方应签订相应合同，在商标投入使用前要签订许可使用合同，明确规定对方使用作品的范围、期限。同时，设计者在作品完成后，应在作品原稿上署名，以防被冒用或伪造，并及时对作品进行登记注册，证明作品为自己所有。
摘自网络，侵权删除！
ﾉ☀我终于相信，每一条走上来的路，都是有它不得不那样跋涉的理由。生活就是这样，脚长在自己身上，往前走就对了，直到向往的风景，变成走过的地方！早安ﾉ☀！
✋热门推荐