【外媒分析：#美堕胎权裁决或助民主党扭转选情#】德国《明镜》周刊网站6月24日刊登文章，题为《特朗普派法官的胜利》，文章认为，美堕胎权裁决或助民主党增加国会选举的胜算。通过警告国内出现的普遍向右转，拜登和他的民主党人有望增加在选举中战胜共和党的机会。

文章称，美国最高法院的裁决象征意义重大，它可能会进一步分裂一个已经严重分裂的国家。在全国50个州中的一半以上，堕胎现在可能会受到严格限制，甚至被完全禁止。这些限制措施的一个具体后果是，这些州的女性，特别是来自贫困阶层的女性，今后将不得不像一百年前那样，在危险的医学条件下进行非法堕胎。

文章指出，无论怎样，最高法院的这项裁决都可能进一步激化正在美国肆虐的政治文化斗争。一些民主党领导的州——例如纽约州和加利福尼亚州——已经宣布，未来可能会向来自保守州的女性提供免费的堕胎服务。反过来，这可能会激起宗教右派的愤怒，在他们看来，沿海的这些自由派联邦州早已无异于“罪恶之城”。

文章称，堕胎权纷争也可能推动即将于秋季举行的国会选举的竞选活动。美国总统拜登和他的民主党人可以相信这一裁决会将他们的支持者动员起来。民调显示，美国绝大多数选民实际上赞成堕胎权。

文章认为，到目前为止，民主党的选举前景可以说相当黯淡，高通胀率和总统乏善可陈的政治成就压低了民主党人的情绪。通过警告国内出现的普遍向右转，拜登和他的民主党人有望增加在选举中战胜共和党的机会。至少计划是这样。

与此同时，共和党人自认为正走在通往胜利的大道上。特别是许多坚定的保守派特朗普支持者现在可能会指望最高法院给他们带来更多成功。

文章指出，对部分宗教右派人士来说，他们最希望看到的是重新限制过去几十年取得的其他社会成就，如同性婚姻权，甚至是避孕权。特朗普一派可能还会借助最高法院，推动在移民法或枪支法方面做出更多对他们有利的裁决。#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权#

剥夺妇女堕胎权后，美国已婚避孕权可能也被剥夺。
美国最高法院24日推翻堕胎权判例后，大法官汤玛斯24日在意见书中呼吁，现在应重新思考同性和节育权的先例。
堕胎权、避孕及同婚，三项都因违反教义，被美国宗教势力极力反对，而该宗教属于保守右派，和特朗普是一个派系。目前掌权的拜登属白左。
#美国最高法取消堕胎权意味着什么##天下之事##深圳小天[超话]#

“从今往后，堕胎权，将不是美国宪法保护的权利”#蔡子说美国[超话]##新星v计划##美国取消妇女堕胎权#

1，今天美国最高法院正式推翻了1973年“Roe vs Wade” 高法案例的判决结果。正式明确，“堕胎权”不再是受宪法保护的不可侵犯的权利。

2，简单回顾一下“Roe vs Wade” 案例，1973年，得州居民Roe 怀孕想堕胎，但是，根据当时得州的法律堕胎不允许，于是，他把得州告上的最高法院。最高法院最后7:2判决，根据宪法第14修正案，“合理程序条款”，堕胎权是一个人受宪法保护的权利。因此得州输了，堕胎合法。

但法院也认为，堕胎权不是绝对的，必须与政府保护妇女健康和产前生命的利益相平衡。 因此，堕胎虽然是宪法保护的权利，但如果到了孕中期孕晚期，为了保护母亲的健康，各州可以规范，禁止堕胎。
因此才有了图3，美国各州对于堕胎时机的不同法规。保守的右派州，怀孕如果超过20个礼拜或者22礼拜就不允许堕胎，左派的州，这个时间就更宽松了，甚至到临产前都可以堕胎。

3，得州是个特例，去年推出了，只要怀孕超过六个礼拜就不可以堕胎，这实际上是违反“Roe vs Wade”案例的判决的。这次最高法院推翻了这个案例，实际上也就是为得州的这条法律开绿灯，完成逻辑闭环，至少做到自己不打自己脸。

4，现在堕胎权已经不是美国人受宪法保护的不可侵犯的权利。包括德州在内的几个保守州，可能进一步收紧堕胎的规定。干脆就规定只要怀孕不用等六个礼拜，从第一天开始就不再允许堕胎。

5，我发现全网，对美国感兴趣，对这个话题感兴趣的博主，没一个，把这个事情前因后果逻辑关系利害关系讲清楚的。我希望我讲清楚了，大家有问题给我留言。