#和老宋的晓日常[超话]#
这是一个草稿箱的库存
起因是我好久都不在空间发关于老宋的动态了
他嗅到我评论里的一点点男生的骚动
一定要我发一个说说力证我俩没有分手
我并不想在人多的qq去宣扬
就一直找理由拒绝，后来就有了图一
第一感觉就是：回想从我俩认识到现在，我不想做的事情，他真的没有逼我做过，反而鼓励我做我喜欢的，我说过我以后想学烘焙、想学美甲、想学画画、想学书法…他都记得，我做什么都是“宝宝好棒，宝宝好厉害”

我从小是被打压着长大的，就是那种老一辈的怕夸多了骄傲自满，所以我不会鼓励人，不会说好话。听到别人的鼓励欣喜不已，仿佛自己真的很棒
图二我忘记聊什么话题截的图，就是觉得很有安全感，可能有的人体会不到这种感觉，因为从小家庭原因，我最怕的就是婆媳关系，最怕愚孝的妈宝男，前男友的一句“我妈说的都对”彻底寒心。我很庆幸及时止损，所以更加注意男生和妈妈的相处，是否能平等的对话，在家有话语权，是否有情商调节婆媳矛盾，不让老婆受委屈这些都很重要。当然图二他说不管他妈我也不可能相信，最起码他是有这个底气和态度是站在我这边，比拉偏仗的好太多了，女生要的不就是一个态度吗？你怎么两边哄怎么权衡就是男生情商的问题了
言归正传，我把我和老宋的日常分享在微博是想记录我此时此刻的想法，日后可以回看一下我们的心路历程。
我曾经也想停更，别秀了半天恩爱，最后分手了让人家看笑话[挖鼻]也想开小号，但是可怜我苦心更新的日常，所以我最后想开了。我不知道老宋是不是我最后的那个人，但是我想 不管怎样都是命运的安排，我愿意相信命运
一切都是最好的安排[心]

哈喽，大家好又到了发微博的时间今天我们发的微博是天深洞️首先这是我的作业，我把它发到微博里面来了怎么样，是不是很好看呢，哈哈，有点像《我的世界》我的世界并不是我自己的世界，而是一个游戏这个游戏呢，全是方块，连人也是方块手和方块脚。还有方块做成的身体怎么样，我的世界好玩吗？我们先不来说游戏了，先说正经的是为啥我画的树要从大到小呢，我告诉你们我画的是作业，我们的老师说要有透视感你们仔细看一看还有还有还有还有。为什么我要在离太阳近的地方画上和太阳一样的颜色呢？还是一样光影感光影就是有光照的地方，你们仔细看一看，我连房子都画了光影呢！我是学画画的，哦！对了，我还学书法，不过～～～～书法没什么进步画画倒是进步了一点点这就是我今天画的作业。是我们的画画老师‍叫我画的。我的画画老师叫豆豆，老师我们叫他：大红豆。啊，大黄豆啊，大黑豆啊，可是他真正的名字叫徐梦奇，这就是我们这个老师的真正名字，对了对了，对了，他是女老师。他可是我们学校里面最最最最最最温柔的老师了‍我画了一些东西有蓝天，白云太阳大木头还有一个。大门我的透视感很强的哟！我们豆豆老师最喜欢我了我可不是吹牛的哟，我们豆豆老师真的很喜欢我。他喜欢我就喜欢得像小宝贝一样我又不是什么小宝贝。我都是大孩子了，他还把我当小小的宝贝，我迟早有一天会向老师证明的，还有还有你们都不想看了是吧，那么可以不看有耐心的人才会看我的微博还有。我呀今天发的微博是最最最最最最最最长的一篇，超长超长超级长。的微博哦！怎么样我的微博红肠吧，好啦，今天的微博发完了，感谢大家一直关注我的微博，请多多双击点赞关注哟！好啦，晚安！

北京一画家猥亵10岁女童被判有期徒刑十个月

来源封面新闻

北京法院审判信息网公布的裁判文书

封面新闻记者 代睿

因对10岁女童进行猥亵，北京琉璃厂一名画家被北京西城区法院以猥亵儿童罪判处有期徒刑十个月，日前，北京市第二中级人民法院二审维持了原审判决。

7月4日，北京法院审判信息网公布了这起猥亵儿童案件的刑事裁定书。裁判文书载明，2018年7月10日、11日、18日，被告人艾现利在北京市西城区琉璃厂东街50号内，多次通过摸隐私部位的方式对一名10岁女童进行猥亵。

封面新闻记者注意到，裁判文书显示，艾现利职业为画家，生于1977年。记者查询某艺术类网站显示，艾现利曾在北京东琉璃厂书画街大艾工作室工作，其简介显示为“著名书画家”。某教育培训网站显示，艾现利书画培训班“由著名书画家艾现利老师亲自授课，现开课有工笔画班，书法班，写意班，可随到随学。有一对一亲子班，五人精品班。”

某教育网站显示的“艾现利书画培训班”简介

根据该网站所留的联系方式，封面新闻记者拨打了“艾现利书画培训班”的电话，但显示已经关机。

2018年9月，北京西城警方接到女童家长报警，称其女儿在艾现利所开的工作室内学画画的时候遭到猥亵。9月21日，艾现利被北京市西城分局大栅栏派出所民警抓获。

记者注意到，二审裁定书显示，艾现利在公安机关和检察机关四次作出有罪供述，称在其工作室内，多次对来学书法和画画的女童进行摸胸等行为。

2019年4月29日，北京西城区法院作出一审判决，认定艾现利犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑十个月。宣判后，艾现利提出上诉，理由是其在侦查阶段作出的有罪供述系因情绪崩溃，一审认定的其犯罪事实不清、证据不足。

北京二中院在二审中认为，被害人为一名年满十周岁的未成年人，对自身经历的事情已具备基本的是非判断和正确表达能力，在案无证据证明其有诬告艾现利的动机和理由，其就艾现利对其实施猥亵行为的关键事实和细节等陈述内容稳定。被害人的陈述、证人证言、艾现利的供述及视听资料等在案证据经法定程序查证属实，已形成完整证据链条。

最终，北京市第二中级人民法院驳回了艾现利的上诉，维持对其十个月有期徒刑的一审判决。