小睿线报：未曾谋面确永不陌生，我们注定会相遇在青燥。期待~~~这次跨越千山万水来到你身边，我在舞台为你而歌、你在人海为我而和。2022年7月16日-17日。“青燥音乐节潍坊站”不见不散。 （青燥音乐节艺人海报，排名不分先后） @jjjustin0219 @喻言_Yuyan @王子异 @王以太不闪火 @PACT派克特 @PAB徐圣恩 @陈泽希EmnChen_ @连麻Swimming
武汉重点区域鸟类监测月报2022年5月
2022 年 5 月武汉市观鸟协会的重点区域鸟类监测共记录到野生鸟类 243 种，49337 只次，分 17 目 57 科。其中雀形目 125 种，非雀形目 118 种。
#重点保护鸟类#
国家一级保护野生动物共 3 种，为白冠长尾雉、青头潜鸭、黄胸鹀；
国家二级保护野生动物共 37 种，包括：棉凫、小鸦鹃、水雉、白琵鹭、凤头蜂鹰、黑冠鹃隼、蛇雕、林雕、白腹隼雕、凤头鹰、赤腹鹰、日本松雀鹰、松雀鹰、雀鹰、白腹鹞、白尾鹞、鹊鹞、黑鸢、灰脸鵟鹰、普通鵟、领角鸮、红角鸮、斑头鸺鹠、日本鹰鸮、蓝喉蜂虎、白胸翡翠、红隼、红脚隼、燕隼、游隼、仙八色鸫、云雀、画眉、红嘴相思鸟、红喉歌鸲、蓝喉歌鸲、白喉林鹟；
省重点保护野生动物共 48 种，包括：灰胸竹鸡、环颈雉、绿头鸭、凤头䴙䴘、珠颈斑鸠、普通夜鹰、白喉针尾雨燕、白腰雨燕、红翅凤头鹃、小杜鹃、四声杜鹃、大杜鹃、董鸡、黑水鸡、彩鹬、黄脚三趾鹑、普通燕鸥、普通鸬鹚、苍鹭、大白鹭、中白鹭、白鹭、戴胜、三宝鸟、蓝翡翠、斑姬啄木鸟、星头啄木鸟、黑枕黄鹂、黑卷尾、发冠卷尾、寿带、虎纹伯劳、红尾伯劳、棕背伯劳、松鸦、灰喜鹊、红嘴蓝鹊、喜鹊、白颈鸦、大山雀、崖沙燕、家燕、金腰燕、画眉、红嘴相思鸟、八哥、丝光椋鸟、乌鸫。
#武汉鸟类新记录#
2022 年 5 月 1 日，会员谢红钢在高新区龙泉山观测并拍摄到了林雕（Ictinaetus malaiensis），经认定，为武汉市鸟类新记录。
2022 年 5 月 1 日，观鸟爱好者林家宽和武汉大学联合鸟组的多位同学在武汉大学观测并拍摄到了峨眉鹟莺（Seicercus omeiensis），经认定，为武汉市鸟类新记录。
2022 年 5 月 21 日，会员桂文军在汉口江滩三期观测并拍摄到了仙八色鸫（Pitta nympha），经认定，为武汉市鸟类新记录。
2022 年 5 月 21 日，会员李伟、吴文化在黄陂区天河街道救助并拍摄到了斑胁田鸡（Zapornia paykullii），经认定，为武汉市鸟类新记录。
#5 月综述#
5 月监测共记录到野生鸟类 243 种，较上月（260 种）减少了 17 种。共收到监测报告 321 份，比去年同期的 248 份增加了 73 份，采用了中国观鸟记录中心报告 217 份；目击鸟类 17048 次，比去年同期增加 4387 次（12661 次），增幅达 34.65 %，记录的鸟类物种数比去年同期（231 种）增加 12 种。
在 243种鸟类中，留鸟 81 种，占 33.33%；旅鸟 94 种，占 38.68%；夏候鸟 65 种，占 26.75%；冬候鸟 2 种，占 0.82%；未知居留型 1 种，占 0.41%。未知居留型为来源不明的蓝翅希鹛。
#鸟类居留型观察#
5 月 1 日，会员张耀琪等观测到烟腹毛脚燕，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 4 日，会员何国民观测到白喉林鹟，之后林家宽、郝丽娟等也分别在不同区域观测到该种鸟类，丰富了白喉林鹟在武汉地区的观测记录。
5 月 4 日，观鸟爱好者王洪观测到牛头伯劳，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 8 日，会员李新民观测到白眉地鸫，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 10 日，会员王琳等观测到蓝歌鸲，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 11 日，会员姚波等观测到黄胸鹀大批过境武汉。
5 月 11 日，会员王琳等观测到铜蓝鹟，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 16 日，会员黄雄等观测到鸥嘴噪鸥，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 17 日，会员李昂观测到白冠长尾雉，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
注：历史记录详见最新出版的《武汉鸟类图鉴》。
#反伤害鸟类#
5 月 3 日，志愿者投诉东湖高新区陶马附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区林业部门汇报后，由当地街道工作人员前往拆除。
5 月 9 日，志愿者投诉东湖高新区九峰附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区林业部门汇报后，由当地街道工作人员前往拆除。
5 月 13 日，志愿者投诉蔡甸区郭家咀附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区森警大队汇报情况后，由当地派出所前往处理。
5 月 14 日，志愿者投诉蔡甸区桐湖附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区森警大队汇报情况后，由当地派出所前往处理。
5 月 21 日，志愿者投诉东西湖区三角村附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区林业部门汇报情况后，林业部门、当地街道工作人员汇同该村干部前往拆除，并向当事人进行了野生动物保护宣传。
5 月 21 日，志愿者投诉新洲区雷家沙咀附近的菜地里架设捕鸟网，协会向区林业部门汇报情况后，由当地街道工作人员前往处理。
5 月 28 日，志愿者投诉天兴乡附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向乡政府有关部门汇报情况后，由当地工作人员前往处理。
#鸟类救助#
5 月志愿者实施鸟类救助 137 次，救助野生鸟类 47 种，共 206 只。其中包括国家 II 级重点保护野生鸟类日本松雀鹰、领角鸮、红角鸮、日本鹰鸮、白胸翡翠、红隼、红脚隼、燕隼等 8 种，共 22 只；省重点保护野生鸟类 17 种。
#鸟类栖息地保护#
5 月，志愿者在汤逊湖千亩塘（红旗湖）记录到野生鸟类 32 种，和处在施工期的 2021 年 5 月相比，减少了 2 种（34 种），较 2020 年同期（78 种）相比减少了 46 种。
#5月易见鸟#
林鸟观测次数 TOP10：乌鸫(620)、珠颈斑鸠(526)、白头鹎(523)、灰喜鹊(452)、喜鹊(407)、麻雀(375)、丝光椋鸟（354）、八哥（348）、黑卷尾（339）、黑脸噪鹛(332)；
水鸟观测次数 TOP5：黑水鸡（374）、夜鹭（337）、白鹭（325）、斑嘴鸭（287）、池鹭（262）。
注：括号内数字为该种鸟类本月的观测次数，单位：次。
感谢武汉市园林和林业局对本项目的悉心指导；感谢武汉市湿地保护中心对本项目的大力支持。
感谢武汉市观鸟协会会员及鸟友：岑海、陈钧民、陈柳青、陈能胜、陈韬、戴臻、高然、管芙蓉、桂文军、韩小涛、韩荫、郝丽娟、何国民、何岭松、霍涛、郎伟钢、雷进宇、李昂、李盎然、李思敏、李维斌、李伟、李晓忠、李铮铮、林家宽、吕非、龙宏建、卢群、陆铮、罗志平、明亮、彭憬、钱凰、谭军、谭蕴喆、涂小炜、王洪、王琳、王瑞琪、王若虚、王妍、王弈君、魏署光、魏斌、吴世武、相延英、谢红钢、颜军、杨利、杨睿、杨志锋、姚波、姚亦利、于容、张耀琪、张祖敏、钟雪刚、钟永乐、周玉栋、朱红燕、朱全宇、朱觅辉（排名不分先后）。
感谢华中农业大学绿色协会、华中科技大学碧协及同济医学院琼草社、湖北中医药大学绿色协会、武汉理工大学绿色环保协会。
感谢中国观鸟记录中心。
2022 年 5 月武汉市观鸟协会的重点区域鸟类监测共记录到野生鸟类 243 种，49337 只次，分 17 目 57 科。其中雀形目 125 种，非雀形目 118 种。
#重点保护鸟类#
国家一级保护野生动物共 3 种，为白冠长尾雉、青头潜鸭、黄胸鹀；
国家二级保护野生动物共 37 种，包括：棉凫、小鸦鹃、水雉、白琵鹭、凤头蜂鹰、黑冠鹃隼、蛇雕、林雕、白腹隼雕、凤头鹰、赤腹鹰、日本松雀鹰、松雀鹰、雀鹰、白腹鹞、白尾鹞、鹊鹞、黑鸢、灰脸鵟鹰、普通鵟、领角鸮、红角鸮、斑头鸺鹠、日本鹰鸮、蓝喉蜂虎、白胸翡翠、红隼、红脚隼、燕隼、游隼、仙八色鸫、云雀、画眉、红嘴相思鸟、红喉歌鸲、蓝喉歌鸲、白喉林鹟；
省重点保护野生动物共 48 种，包括：灰胸竹鸡、环颈雉、绿头鸭、凤头䴙䴘、珠颈斑鸠、普通夜鹰、白喉针尾雨燕、白腰雨燕、红翅凤头鹃、小杜鹃、四声杜鹃、大杜鹃、董鸡、黑水鸡、彩鹬、黄脚三趾鹑、普通燕鸥、普通鸬鹚、苍鹭、大白鹭、中白鹭、白鹭、戴胜、三宝鸟、蓝翡翠、斑姬啄木鸟、星头啄木鸟、黑枕黄鹂、黑卷尾、发冠卷尾、寿带、虎纹伯劳、红尾伯劳、棕背伯劳、松鸦、灰喜鹊、红嘴蓝鹊、喜鹊、白颈鸦、大山雀、崖沙燕、家燕、金腰燕、画眉、红嘴相思鸟、八哥、丝光椋鸟、乌鸫。
#武汉鸟类新记录#
2022 年 5 月 1 日，会员谢红钢在高新区龙泉山观测并拍摄到了林雕（Ictinaetus malaiensis），经认定，为武汉市鸟类新记录。
2022 年 5 月 1 日，观鸟爱好者林家宽和武汉大学联合鸟组的多位同学在武汉大学观测并拍摄到了峨眉鹟莺（Seicercus omeiensis），经认定，为武汉市鸟类新记录。
2022 年 5 月 21 日，会员桂文军在汉口江滩三期观测并拍摄到了仙八色鸫（Pitta nympha），经认定，为武汉市鸟类新记录。
2022 年 5 月 21 日，会员李伟、吴文化在黄陂区天河街道救助并拍摄到了斑胁田鸡（Zapornia paykullii），经认定，为武汉市鸟类新记录。
#5 月综述#
5 月监测共记录到野生鸟类 243 种，较上月（260 种）减少了 17 种。共收到监测报告 321 份，比去年同期的 248 份增加了 73 份，采用了中国观鸟记录中心报告 217 份；目击鸟类 17048 次，比去年同期增加 4387 次（12661 次），增幅达 34.65 %，记录的鸟类物种数比去年同期（231 种）增加 12 种。
在 243种鸟类中，留鸟 81 种，占 33.33%；旅鸟 94 种，占 38.68%；夏候鸟 65 种，占 26.75%；冬候鸟 2 种，占 0.82%；未知居留型 1 种，占 0.41%。未知居留型为来源不明的蓝翅希鹛。
#鸟类居留型观察#
5 月 1 日，会员张耀琪等观测到烟腹毛脚燕，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 4 日，会员何国民观测到白喉林鹟，之后林家宽、郝丽娟等也分别在不同区域观测到该种鸟类，丰富了白喉林鹟在武汉地区的观测记录。
5 月 4 日，观鸟爱好者王洪观测到牛头伯劳，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 8 日，会员李新民观测到白眉地鸫，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 10 日，会员王琳等观测到蓝歌鸲，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 11 日，会员姚波等观测到黄胸鹀大批过境武汉。
5 月 11 日，会员王琳等观测到铜蓝鹟，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 16 日，会员黄雄等观测到鸥嘴噪鸥，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
5 月 17 日，会员李昂观测到白冠长尾雉，丰富了该种鸟类在武汉地区的观测记录。
注：历史记录详见最新出版的《武汉鸟类图鉴》。
#反伤害鸟类#
5 月 3 日，志愿者投诉东湖高新区陶马附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区林业部门汇报后，由当地街道工作人员前往拆除。
5 月 9 日，志愿者投诉东湖高新区九峰附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区林业部门汇报后，由当地街道工作人员前往拆除。
5 月 13 日，志愿者投诉蔡甸区郭家咀附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区森警大队汇报情况后，由当地派出所前往处理。
5 月 14 日，志愿者投诉蔡甸区桐湖附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区森警大队汇报情况后，由当地派出所前往处理。
5 月 21 日，志愿者投诉东西湖区三角村附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向区林业部门汇报情况后，林业部门、当地街道工作人员汇同该村干部前往拆除，并向当事人进行了野生动物保护宣传。
5 月 21 日，志愿者投诉新洲区雷家沙咀附近的菜地里架设捕鸟网，协会向区林业部门汇报情况后，由当地街道工作人员前往处理。
5 月 28 日，志愿者投诉天兴乡附近的菜地里架设有捕鸟网，协会向乡政府有关部门汇报情况后，由当地工作人员前往处理。
#鸟类救助#
5 月志愿者实施鸟类救助 137 次，救助野生鸟类 47 种，共 206 只。其中包括国家 II 级重点保护野生鸟类日本松雀鹰、领角鸮、红角鸮、日本鹰鸮、白胸翡翠、红隼、红脚隼、燕隼等 8 种，共 22 只；省重点保护野生鸟类 17 种。
#鸟类栖息地保护#
5 月，志愿者在汤逊湖千亩塘（红旗湖）记录到野生鸟类 32 种，和处在施工期的 2021 年 5 月相比，减少了 2 种（34 种），较 2020 年同期（78 种）相比减少了 46 种。
#5月易见鸟#
林鸟观测次数 TOP10：乌鸫(620)、珠颈斑鸠(526)、白头鹎(523)、灰喜鹊(452)、喜鹊(407)、麻雀(375)、丝光椋鸟（354）、八哥（348）、黑卷尾（339）、黑脸噪鹛(332)；
水鸟观测次数 TOP5：黑水鸡（374）、夜鹭（337）、白鹭（325）、斑嘴鸭（287）、池鹭（262）。
注：括号内数字为该种鸟类本月的观测次数，单位：次。
感谢武汉市园林和林业局对本项目的悉心指导；感谢武汉市湿地保护中心对本项目的大力支持。
感谢武汉市观鸟协会会员及鸟友：岑海、陈钧民、陈柳青、陈能胜、陈韬、戴臻、高然、管芙蓉、桂文军、韩小涛、韩荫、郝丽娟、何国民、何岭松、霍涛、郎伟钢、雷进宇、李昂、李盎然、李思敏、李维斌、李伟、李晓忠、李铮铮、林家宽、吕非、龙宏建、卢群、陆铮、罗志平、明亮、彭憬、钱凰、谭军、谭蕴喆、涂小炜、王洪、王琳、王瑞琪、王若虚、王妍、王弈君、魏署光、魏斌、吴世武、相延英、谢红钢、颜军、杨利、杨睿、杨志锋、姚波、姚亦利、于容、张耀琪、张祖敏、钟雪刚、钟永乐、周玉栋、朱红燕、朱全宇、朱觅辉（排名不分先后）。
感谢华中农业大学绿色协会、华中科技大学碧协及同济医学院琼草社、湖北中医药大学绿色协会、武汉理工大学绿色环保协会。
感谢中国观鸟记录中心。
高考首日送考生“落榜诗”算什么？比这更邪恶的事那些公知都干过

据青史本纪报道：
原创
6月7日上午11点31分，也就是高考“首科”语文考试刚刚结束之际，已经被人遗忘许久的《读者》，以其一贯风骚，立马刷了一波存在感！
然而，常在河边走，哪有不湿鞋？
即便是我们早已对《读者》的“风骚走位”司空见惯，但是它这次的步子，迈得着实有点大。
终于，它又扯着那什么了！
青史君不知道《读者》的那些编辑、审核，还有校对人员是真傻，还是在装傻？
只要是有点历史知识的人都知道，“冲天香阵透长安，满城皆带黄金甲”，一诗的全名是《不第后赋菊》；它是唐朝末年，著名“愤青”黄巢，在屡试不第之后写得一首“反诗”。
在高考首日，这样一个特殊的日子里，《读者》竟然以这样一首诗来“恭祝”广大学子，它究竟安得是什么心？！
它是想让所有的高考学子，如黄巢那样“屡试不第”呢？
还是在“教唆”广大学子，如果考不上心仪的大学，就应该效仿黄巢去愤恨社会？
恶心，这真是太 T M 的 恶心了！
阴暗，这真是太 T M 的 阴暗了！
所以，《读者》此贴一出，立马就遭到了网友们的痛批。
最终，自知理亏的《读者》灰溜溜地删了帖子，然后啥也不说，躺在那里装死！
说实话，在中学时期时，青史君也非常喜欢看《读者》、《意林》、《青年文摘》等杂志文章。
由于它们潜移默化地“毒害”，曾经何时，我也一度以为“外国的月亮确实比较圆”；
后来，随着国家强大带给国人的自信，以及个人眼界、阅历的增长，幡然醒悟过来的青史君，早就不看这些糟粕文章了。
但是，昨天在看到这个消息后，我的脑海里突然闪现出很多内容，再联想一下最近的“人教版教材插画事件”，青史君觉得：作为一个有良知的自媒体，我必须要说一话了。
因为，当年那些公知们的“邪恶与阴暗”，真的是今天的我们难以想象的。
不知道大家是否还记得，大约在十年前，网上曾经盛传过这样一则消息：
德国人在青岛待了17年，没修别墅、大楼、广场什么花里胡哨的东西，却费了九牛二虎之力，先把下水道修了，留下了一个百年不怕涝的青岛。青岛老城区的下水道过了100年后有些零件需要更换，国内没有，一个德国企业发来邮件，说根据德国企业的施工标准，旧零件三米范围内，都会有一个存放备有零件的小仓库，青岛的城建公司员工一找，果然发现了一个，箱子里装的零件都用油布包好，打开之后，依旧光亮如新。
那一年的“暴雨”百年一遇，全国各地很多大城市都发生了“内涝”现象，而这则消息则“适时而生”，没过多久，便街知巷闻。
当时的那些公知们活跃异常，在口诛笔伐我们城市建设缺陷的同时，更对德国人的严谨与工匠精神大加赞扬！
貌似，我们真的一文不值；
貌似我们尽管已经发展得很不错了，但依然和“资本主义”有着质的差距；
貌似，外国的月亮真的比较圆······
然而，事实最终胜于雄辩！
真相是：
青岛之所以没有发生“内涝”，完全是因为它三面环海、以及东高西低的地理优势使然。
德国人当年确实在青岛修建了一部分排水系统，但是总长度不过80公里左右，仅占整个青岛排水系统长度的3%左右；
也就是说：即便是青岛没有发生“内涝”，“下水道”居功至伟，那97%以上的功劳也是国人的，和有没有那短短的3% 的德国制造，真的关系也不大。
再者，我们回到这个故事的本身，用脑子稍微想一下就会发现一个巨大的漏洞：下水道都是水泥和石头建造的，顶破天了也就是再换个过滤用的铁栅栏，它需要那些“用油布包好的零件”干嘛使？
但是，以上种种并不是青史君再次讲这个故事的初衷。
以我看来：与这个故事表面上讲的德国人“严谨、有工匠精神”的恶臭“公知论”相比，它的内涵则更为邪恶与可恨！
我们试想一下，如果这个故事一直没有被“证伪”，如果任它一直传递下去的话，那么，它无疑会给国人灌输这么一个讯息：
德国在青岛的那些年，一直在搞建设，做了很多有利于中国的事，所以，他们算不上侵略者！他们是来发展、共荣的！
私以为，这才是这个故事最邪恶的地方，这才是那些公知最险恶的用心！
公知的这个行为，已经不是简单地昧着良心赚钱那么简单了，这是妥妥的叛国！
私以为，对于这样的人，这样的事，不论什么时候，我们都不该轻易放过！因为，它真的不是小事情！
老金：公知精英，下毒不轻；见缝插针，假装关心；内藏毒汁，祸害浸淫！！！
搜索
中国公知排名一览表
公知代表人物一览
前十名公知
十大公知排名顺序
中国当代十大公知
公知的十大谣言

据青史本纪报道：
原创
6月7日上午11点31分，也就是高考“首科”语文考试刚刚结束之际，已经被人遗忘许久的《读者》，以其一贯风骚，立马刷了一波存在感！
然而，常在河边走，哪有不湿鞋？
即便是我们早已对《读者》的“风骚走位”司空见惯，但是它这次的步子，迈得着实有点大。
终于，它又扯着那什么了！
青史君不知道《读者》的那些编辑、审核，还有校对人员是真傻，还是在装傻？
只要是有点历史知识的人都知道，“冲天香阵透长安，满城皆带黄金甲”，一诗的全名是《不第后赋菊》；它是唐朝末年，著名“愤青”黄巢，在屡试不第之后写得一首“反诗”。
在高考首日，这样一个特殊的日子里，《读者》竟然以这样一首诗来“恭祝”广大学子，它究竟安得是什么心？！
它是想让所有的高考学子，如黄巢那样“屡试不第”呢？
还是在“教唆”广大学子，如果考不上心仪的大学，就应该效仿黄巢去愤恨社会？
恶心，这真是太 T M 的 恶心了！
阴暗，这真是太 T M 的 阴暗了！
所以，《读者》此贴一出，立马就遭到了网友们的痛批。
最终，自知理亏的《读者》灰溜溜地删了帖子，然后啥也不说，躺在那里装死！
说实话，在中学时期时，青史君也非常喜欢看《读者》、《意林》、《青年文摘》等杂志文章。
由于它们潜移默化地“毒害”，曾经何时，我也一度以为“外国的月亮确实比较圆”；
后来，随着国家强大带给国人的自信，以及个人眼界、阅历的增长，幡然醒悟过来的青史君，早就不看这些糟粕文章了。
但是，昨天在看到这个消息后，我的脑海里突然闪现出很多内容，再联想一下最近的“人教版教材插画事件”，青史君觉得：作为一个有良知的自媒体，我必须要说一话了。
因为，当年那些公知们的“邪恶与阴暗”，真的是今天的我们难以想象的。
不知道大家是否还记得，大约在十年前，网上曾经盛传过这样一则消息：
德国人在青岛待了17年，没修别墅、大楼、广场什么花里胡哨的东西，却费了九牛二虎之力，先把下水道修了，留下了一个百年不怕涝的青岛。青岛老城区的下水道过了100年后有些零件需要更换，国内没有，一个德国企业发来邮件，说根据德国企业的施工标准，旧零件三米范围内，都会有一个存放备有零件的小仓库，青岛的城建公司员工一找，果然发现了一个，箱子里装的零件都用油布包好，打开之后，依旧光亮如新。
那一年的“暴雨”百年一遇，全国各地很多大城市都发生了“内涝”现象，而这则消息则“适时而生”，没过多久，便街知巷闻。
当时的那些公知们活跃异常，在口诛笔伐我们城市建设缺陷的同时，更对德国人的严谨与工匠精神大加赞扬！
貌似，我们真的一文不值；
貌似我们尽管已经发展得很不错了，但依然和“资本主义”有着质的差距；
貌似，外国的月亮真的比较圆······
然而，事实最终胜于雄辩！
真相是：
青岛之所以没有发生“内涝”，完全是因为它三面环海、以及东高西低的地理优势使然。
德国人当年确实在青岛修建了一部分排水系统，但是总长度不过80公里左右，仅占整个青岛排水系统长度的3%左右；
也就是说：即便是青岛没有发生“内涝”，“下水道”居功至伟，那97%以上的功劳也是国人的，和有没有那短短的3% 的德国制造，真的关系也不大。
再者，我们回到这个故事的本身，用脑子稍微想一下就会发现一个巨大的漏洞：下水道都是水泥和石头建造的，顶破天了也就是再换个过滤用的铁栅栏，它需要那些“用油布包好的零件”干嘛使？
但是，以上种种并不是青史君再次讲这个故事的初衷。
以我看来：与这个故事表面上讲的德国人“严谨、有工匠精神”的恶臭“公知论”相比，它的内涵则更为邪恶与可恨！
我们试想一下，如果这个故事一直没有被“证伪”，如果任它一直传递下去的话，那么，它无疑会给国人灌输这么一个讯息：
德国在青岛的那些年，一直在搞建设，做了很多有利于中国的事，所以，他们算不上侵略者！他们是来发展、共荣的！
私以为，这才是这个故事最邪恶的地方，这才是那些公知最险恶的用心！
公知的这个行为，已经不是简单地昧着良心赚钱那么简单了，这是妥妥的叛国！
私以为，对于这样的人，这样的事，不论什么时候，我们都不该轻易放过！因为，它真的不是小事情！
老金：公知精英，下毒不轻；见缝插针，假装关心；内藏毒汁，祸害浸淫！！！
搜索
中国公知排名一览表
公知代表人物一览
前十名公知
十大公知排名顺序
中国当代十大公知
公知的十大谣言
✋热门推荐