#官方回应父女黄码看病被拦后袭警#当抽象的集体利益和具体的个人利益发生冲突时,我们要优先保护哪个?
丹东防疫规定要求健康码必须为绿码方可放行,执勤民警觉得自己做的没错,上面就是这么规定的,下面当然得这样执行。如果出了问题,这责任民警觉得自己可担不起。
包括后面的父女推搡民警,按照相关法律规定确实可以那么做。
但这件事总感觉有地方怪怪的,事情似乎不该这样处理。
我们知道防疫规定的初衷肯定是好的,目的是保护人民群众的生命健康。但条文的规定是死的,它保护的东西太抽象。
群众集体利益说到底,是要靠保护一个个个体的利益才能得到实现。
为什么我们讨厌听空话、套话、大话?因为这些大道理、大理念不接地气。说得天花乱坠,落到实处却层层受阻。
这件事里的父女虽然是黄码,但有社区开的证明和核酸检测报告,虽然形式上不符合防疫政策的出行规定,但实质上不会对防疫大局和集体利益造成损害。
这种情况下僵硬的条文就得给个人具体利益让步,更何况此种个人利益涉及的是生命健康权。
难道一个鲜活的人的生命价值比不上条文的威严?
在明知该父女出行不会对集体利益造成损害的前提下,出于保护个人生命健康的需要,代表公权力的警察就应该作出变通和让步,允许该父女出行。
不然的话,这样的执法虽然从形式上看似遵从了相关规定,但从实质上损害了立法的初衷和本意,会对政府公信力和人民情感带来严重损害。#持黄码看病被拦女子发声#
丹东防疫规定要求健康码必须为绿码方可放行,执勤民警觉得自己做的没错,上面就是这么规定的,下面当然得这样执行。如果出了问题,这责任民警觉得自己可担不起。
包括后面的父女推搡民警,按照相关法律规定确实可以那么做。
但这件事总感觉有地方怪怪的,事情似乎不该这样处理。
我们知道防疫规定的初衷肯定是好的,目的是保护人民群众的生命健康。但条文的规定是死的,它保护的东西太抽象。
群众集体利益说到底,是要靠保护一个个个体的利益才能得到实现。
为什么我们讨厌听空话、套话、大话?因为这些大道理、大理念不接地气。说得天花乱坠,落到实处却层层受阻。
这件事里的父女虽然是黄码,但有社区开的证明和核酸检测报告,虽然形式上不符合防疫政策的出行规定,但实质上不会对防疫大局和集体利益造成损害。
这种情况下僵硬的条文就得给个人具体利益让步,更何况此种个人利益涉及的是生命健康权。
难道一个鲜活的人的生命价值比不上条文的威严?
在明知该父女出行不会对集体利益造成损害的前提下,出于保护个人生命健康的需要,代表公权力的警察就应该作出变通和让步,允许该父女出行。
不然的话,这样的执法虽然从形式上看似遵从了相关规定,但从实质上损害了立法的初衷和本意,会对政府公信力和人民情感带来严重损害。#持黄码看病被拦女子发声#
真正的进步,不是焦虑地自我怀疑,而是平静地自我接纳。不是被对自己的不满驱赶着,而且被美好的目标吸引着。
在最平凡的生活里,谦卑和努力。总有一天,你会现在最亮的地方,活成自己曾经渴望的模样!坚持一件能让自己变好的事,的确不容易,打磨自己的过程,也总是充满艰难和迷茫,但只要你朝前走,即使失败,也是经历。
在最平凡的生活里,谦卑和努力。总有一天,你会现在最亮的地方,活成自己曾经渴望的模样!坚持一件能让自己变好的事,的确不容易,打磨自己的过程,也总是充满艰难和迷茫,但只要你朝前走,即使失败,也是经历。
《减法》,引用书里面的几句话和的交易做一个对比:从生活中的案例看,我们在不知不觉地做加法。物品越来越多,用越来越多的时间获取信息,设定的计划总比放弃的多,工作中倾向于做更多的事。-------每天接受的各方面资讯信息,总是那样的多,选择就不那么的坚定,亦或总想着能有更好的选择,迷茫中错过了时机。
✋热门推荐