[哇][哇]#爱格[超话]#嘻嘻嘻还是喜欢的风格[笑哈哈]今天看到孔妈妈发要高考了，怀念起我的高中生活#高考加油#我已经开始遗忘高考了[晕]因为有了新的升学压力啊，忙一个材料弄一晚上结果还是乱序了[泪] 啊啊啊，我还没搞懂啊[悲伤]人总有那么多的烦心事[悲伤]食品营养学的资料真的劝退我，啊可恶还是早八[晕]笑死戴晚上没有喂猫气哭了[嘘]好迷茫好迷茫[单身狗]

朋友说：六一儿童节到了，可是作为家长的我却高兴不起来，反而忧虑重重。老一辈人都说我们80后是被 毁掉的一代，可我要说10后才是被毁掉的一代，他们吃着毒食品，听着毒音乐（现在的流行音乐都是噪音，没有一个旋律优美的），学着毒教材，看着毒漫画和有毒的动漫，三观又怎么不会被毁掉呢。从这篇文章就可以看出，内奸汉奸与美西方里应外合，妄图让中国青少年都得抑郁症，毁灭中国。用心险恶，必遭天谴。这个时代真的太悲哀了[泪][泪][泪]

（我朋友有一个儿子，正在念小学）

#TIL# 医学界有一个《赫尔辛基宣言 Declaration of Helsinki》，是于 1964 年提出的一个医学伦理学宣言，而美国食品药品监督管理局 FDA 拒绝遵守该宣言中的伦理规定。

《宣言》中规定，新药研发时，需要设置对照组。而对照组的设置，不应该使用安慰剂做对比，而应该使用当前可用的最好的替代疗法进行对比。只有完全没有可用的替代疗法时，才可以使用安慰剂。

这一规定是完全合理的——试想有一种病，市面上已经有 A 药可以进行有效治疗了，有人要再研发新药，那么新药的药效是应该和 A 药对比，还是和必然没用的糖丸对比？

换句话说，如果 A 药的用处是 10，而安慰剂糖丸的用处是 0，当一种新药的用处是 5 时，假设其他条件都一样，那这种新药有没有必要上市？

《赫尔辛基宣言》认为，没有必要，这只是多了一种没啥真正用处的药品，除了药企，不会有人受益。而美国 FDA 认为，有必要，毕竟是新药，毕竟有疗效，虽然这种疗效是和糖丸比。

这样，FDA 就可以批准那些虽然是次品但毕竟比安慰剂有用的「垃圾药」上市，然后药企发动市场部门疯狂砸钱宣传，把垃圾药包装成万能药即可。

公众只知道这药有效，但公众并不知道，这药其实没那么有效。

——以上说法转述自《药物简史》，大意，非原文。