前段时间大家都在说女孩子不要做太多解释，不要有自证情节，相信你的人其实不用解释
我想起来，我有很多个时刻都是这样的，当出现问题我会做一些努力，去说明前因后果并且积极想办法善后。但是当对方以他的概念和想法论断我、否定我的时候，也是真的像被掐住脖子一样窒息，你会发现在这个时候沟通是完全没有用的，是停滞的。
因为对方不了解你的做事态度和方式，会给你贴上标签，但其实你成长过程中被锤打所带来的经历甚至比他还要坚韧和抗事，那这是不是印象前置所带来的另一种偏见呢？
也有人说会哭的孩子有奶吃，这样信奉不解释、不抱怨，关上门之前绝不能掉泪不能崩溃的女人，二百年前是失败者，如今也好不到哪儿去，我谢，真是可笑啊
所以慢慢觉得人没有必要去说服别人的系统。
因为系统的形成可能是人先确定好了这个观念，然后围绕着这个观念搜刮各种证据进行自证，来完善这个观念，结果你一上来就开始纠正他向对方解释他这个观念有问题，希望获得对方的认可，那无异于挖了人家的祖坟，否定了他赖以为生的信念系统...
能沟通的人是本来就能沟通的人，信任你的人会给你空间去成长和犯错，因为你们本来的系统就有一致性，所以不解释不自证不对抗，拿出我们的态度和成果就够了。
我想起来，我有很多个时刻都是这样的，当出现问题我会做一些努力，去说明前因后果并且积极想办法善后。但是当对方以他的概念和想法论断我、否定我的时候，也是真的像被掐住脖子一样窒息，你会发现在这个时候沟通是完全没有用的，是停滞的。
因为对方不了解你的做事态度和方式，会给你贴上标签，但其实你成长过程中被锤打所带来的经历甚至比他还要坚韧和抗事，那这是不是印象前置所带来的另一种偏见呢？
也有人说会哭的孩子有奶吃，这样信奉不解释、不抱怨，关上门之前绝不能掉泪不能崩溃的女人，二百年前是失败者，如今也好不到哪儿去，我谢，真是可笑啊
所以慢慢觉得人没有必要去说服别人的系统。
因为系统的形成可能是人先确定好了这个观念，然后围绕着这个观念搜刮各种证据进行自证，来完善这个观念，结果你一上来就开始纠正他向对方解释他这个观念有问题，希望获得对方的认可，那无异于挖了人家的祖坟，否定了他赖以为生的信念系统...
能沟通的人是本来就能沟通的人，信任你的人会给你空间去成长和犯错，因为你们本来的系统就有一致性，所以不解释不自证不对抗，拿出我们的态度和成果就够了。
知你者，无需解释
一段好的感情，就是心照不宣，无需你开口，便知你的意思。
国内著名作家王小波，他与妻子李银河的感情让人很羡慕。
当时，40岁的王小波选择辞职写作，亲朋好友都不理解他的行为，他那时正在人民大学任教，这是一份很体面的工作，大家都认为他辞职这一举动很疯狂。
唯独李银河坚定不移支持他，鼓励他自由写作。
他也没让妻子失望，辞职后创造出了很优秀的作品。
人生旅途中，与我们擦肩的人很多，共事的人也很多，可相知的人却没几个。
但在相知的人面前，我们不用过多解释，也不用伪装自己，因为你的一切，对方都懂。
不知你者，解释无用
在那些不理解我们的人面前，解释是没必要的。
张大千在英国办画展时，临场画了一幅牡丹图。
画作好之后，他含了一口清水，均匀喷洒于画上，那幅牡丹图顿时变得生动有灵气，在场之人赞叹不已。
这时，突然有人说：“喷水也算绘画艺术？太可笑了。”
张大千没有理会这个人，只是收拾桌子。
事后有人问他为何不解释，他说：“他如果感兴趣，自会去了解，本身不感兴趣，与他争辩，反失了体面。”
人们恍然大悟。
在生活中，这样的事情屡见不鲜。
当你被误解时，你去解释，在那些不懂你的人眼中，你就是在狡辩，在推卸责任，这时你只会越描越黑。
所以说，在这些人面前与其费力解释，不如做好自己，时间会证明一切。
#人生哲理# #人生感悟#
一段好的感情，就是心照不宣，无需你开口，便知你的意思。
国内著名作家王小波，他与妻子李银河的感情让人很羡慕。
当时，40岁的王小波选择辞职写作，亲朋好友都不理解他的行为，他那时正在人民大学任教，这是一份很体面的工作，大家都认为他辞职这一举动很疯狂。
唯独李银河坚定不移支持他，鼓励他自由写作。
他也没让妻子失望，辞职后创造出了很优秀的作品。
人生旅途中，与我们擦肩的人很多，共事的人也很多，可相知的人却没几个。
但在相知的人面前，我们不用过多解释，也不用伪装自己，因为你的一切，对方都懂。
不知你者，解释无用
在那些不理解我们的人面前，解释是没必要的。
张大千在英国办画展时，临场画了一幅牡丹图。
画作好之后，他含了一口清水，均匀喷洒于画上，那幅牡丹图顿时变得生动有灵气，在场之人赞叹不已。
这时，突然有人说：“喷水也算绘画艺术？太可笑了。”
张大千没有理会这个人，只是收拾桌子。
事后有人问他为何不解释，他说：“他如果感兴趣，自会去了解，本身不感兴趣，与他争辩，反失了体面。”
人们恍然大悟。
在生活中，这样的事情屡见不鲜。
当你被误解时，你去解释，在那些不懂你的人眼中，你就是在狡辩，在推卸责任，这时你只会越描越黑。
所以说，在这些人面前与其费力解释，不如做好自己，时间会证明一切。
#人生哲理# #人生感悟#
从沪港数据对比看上海抗疫的成效和拐点
日前看到《金融时报》（后简称“时报”）的一篇文章，文章将香港和上海的数据对比得出了上海的疫情将沿着香港的轨迹爆发，听上去有点令人不可思议。也与自己自疫情爆发以来的跟踪分析的结果出入较大。于是笔者根据上海和香港的近期的数据做了详细的对比和适当的延展。我发现上海这次抗疫到目前已经收到明显成效（见图1 ）。
图1 沪港每百万人扣染疫数对比
图1是笔者遵循《时报》同样的思路按每百万人口的染疫数的对比分析。其中绿色柱图和虚线是上海疫情通报的每日数据走势。蓝色柱图和虚线是香港疫情对应的走势。灰色为笔者模型的推算。《时报》一文采用的是上海3.5到4.4的30天数据与香港的1.23到2.5的相同时段进行对比，两者若按每百万人口感染数据对比确实比较接近。并由此判断上海的疫情将跟随香港的走势，甚至暗示封控无效。但根据笔者的指数分析，上海疫情到了4.5的时候已经非常接近指数的高峰。其中一个关键原因也许就是要归功于上海从3.28开始的全市范围的严格封控措施。特别是当4.7通报的“824+20398“阳性数据再创新高时，舆论一片哗然和恐慌情绪进一步蔓延时，笔者发现封控外确诊率从前日的92%骤降到46% ——下降趋势首现，从而果断断言实际的拐点已经出现。但是由于受制于检测能力，这个拐点你看不到，疫情已经从一个实际更高的地方开始下降。虽然也有波动，但今天4.11的通报的这个比例已经进一步降到28%。（见图2）所谓封控外的排查检测数据根据4月8日疫情专题讨论会的专家回答记者提问时的解释就是“密接人群外的排查比例，这个数据越小越好”。因为这绝对涉及一个更大的人群甚至可以推断整个上海都不过分。今天回看这个从3.29到4.11的比例发现4.7的42%也是拐点开始的另一个证明！
图2 3.29-4.11 封控外排查确诊比例
笔者通过指数回归分析终于发现上海疫情已经从模型推测的4.7的4.7万高点下降。这是笔者与《金融时报》一文分析的根本不同。上海的疫情走势在4.7之后并没有延续香港的走势，而是已经达到了顶峰和拐点。从图1可以看出上海疫情从扩散到爆发达到最高峰，每百万人口的染疫数不到1900，而香港从扩散到爆发达到最高峰，每百万人口的染疫数高达10400。所以，对于这一显著的差异，你不能不承认就是严格的封控已经收到了显著的成效。
我用一张清楚的香港和上海疫情走势的总图可以让大家对上海目前这波疫情的走势更加一目了然。上海疫情从扩散到爆发用时28天，而香港从扩散到爆发用时39天（见图3）。
图3 沪港疫情走势总体对比和延展
笔者昨天看到一份资料即在4.8举行的抗疫专家的专题研讨会上，专家对上海这波疫情的拐点的判断是在4月10日左右（见图4）。应该说这与笔者的分析也比较接近，只是笔者似乎有理由比专家更乐观些。我分析的关键是从3月30日以后到4月11日的通报走势与我推测的数据的差别。但是我知道我的推测高于实际通报其实是好现象。（这个有点复杂的数学问题我就不解释了）。不然就真的会像《时报》一文所预测的走势而发展。我自3.20日一直到3月底因为预测的基本准确获得许多同学和朋友的认同，但是也有一些朋友说通报数据会延迟或不准确等。我认为今天的一部分数据会延迟到明天，但昨天的延迟那部分会有补充，所以系统还是有规律可循的。对此，我的初步判断是进入4月后每日通报数据一定是受到了检测能力的限制。果然中央工作组在4.2之后还调动了许多外省市的团队来支援上海的核酸检测。我也发现了检测能力从之前的不到500万/天已经很接近1000万/天，到了4月6日以后还在进一步提高。所以，在未来的走势中，每日通报的数据（绿色虚线）会有一段时间高于实际下降（紫色虚线）的数据。（见图3）。甚至也可能出现小幅波动，但上海这波疫情整体下降的走势已经不可逆转。
图4 抗疫专家4月8日专题讨论会要点总结 https://t.cn/RVJk9aF
日前看到《金融时报》（后简称“时报”）的一篇文章，文章将香港和上海的数据对比得出了上海的疫情将沿着香港的轨迹爆发，听上去有点令人不可思议。也与自己自疫情爆发以来的跟踪分析的结果出入较大。于是笔者根据上海和香港的近期的数据做了详细的对比和适当的延展。我发现上海这次抗疫到目前已经收到明显成效（见图1 ）。
图1 沪港每百万人扣染疫数对比
图1是笔者遵循《时报》同样的思路按每百万人口的染疫数的对比分析。其中绿色柱图和虚线是上海疫情通报的每日数据走势。蓝色柱图和虚线是香港疫情对应的走势。灰色为笔者模型的推算。《时报》一文采用的是上海3.5到4.4的30天数据与香港的1.23到2.5的相同时段进行对比，两者若按每百万人口感染数据对比确实比较接近。并由此判断上海的疫情将跟随香港的走势，甚至暗示封控无效。但根据笔者的指数分析，上海疫情到了4.5的时候已经非常接近指数的高峰。其中一个关键原因也许就是要归功于上海从3.28开始的全市范围的严格封控措施。特别是当4.7通报的“824+20398“阳性数据再创新高时，舆论一片哗然和恐慌情绪进一步蔓延时，笔者发现封控外确诊率从前日的92%骤降到46% ——下降趋势首现，从而果断断言实际的拐点已经出现。但是由于受制于检测能力，这个拐点你看不到，疫情已经从一个实际更高的地方开始下降。虽然也有波动，但今天4.11的通报的这个比例已经进一步降到28%。（见图2）所谓封控外的排查检测数据根据4月8日疫情专题讨论会的专家回答记者提问时的解释就是“密接人群外的排查比例，这个数据越小越好”。因为这绝对涉及一个更大的人群甚至可以推断整个上海都不过分。今天回看这个从3.29到4.11的比例发现4.7的42%也是拐点开始的另一个证明！
图2 3.29-4.11 封控外排查确诊比例
笔者通过指数回归分析终于发现上海疫情已经从模型推测的4.7的4.7万高点下降。这是笔者与《金融时报》一文分析的根本不同。上海的疫情走势在4.7之后并没有延续香港的走势，而是已经达到了顶峰和拐点。从图1可以看出上海疫情从扩散到爆发达到最高峰，每百万人口的染疫数不到1900，而香港从扩散到爆发达到最高峰，每百万人口的染疫数高达10400。所以，对于这一显著的差异，你不能不承认就是严格的封控已经收到了显著的成效。
我用一张清楚的香港和上海疫情走势的总图可以让大家对上海目前这波疫情的走势更加一目了然。上海疫情从扩散到爆发用时28天，而香港从扩散到爆发用时39天（见图3）。
图3 沪港疫情走势总体对比和延展
笔者昨天看到一份资料即在4.8举行的抗疫专家的专题研讨会上，专家对上海这波疫情的拐点的判断是在4月10日左右（见图4）。应该说这与笔者的分析也比较接近，只是笔者似乎有理由比专家更乐观些。我分析的关键是从3月30日以后到4月11日的通报走势与我推测的数据的差别。但是我知道我的推测高于实际通报其实是好现象。（这个有点复杂的数学问题我就不解释了）。不然就真的会像《时报》一文所预测的走势而发展。我自3.20日一直到3月底因为预测的基本准确获得许多同学和朋友的认同，但是也有一些朋友说通报数据会延迟或不准确等。我认为今天的一部分数据会延迟到明天，但昨天的延迟那部分会有补充，所以系统还是有规律可循的。对此，我的初步判断是进入4月后每日通报数据一定是受到了检测能力的限制。果然中央工作组在4.2之后还调动了许多外省市的团队来支援上海的核酸检测。我也发现了检测能力从之前的不到500万/天已经很接近1000万/天，到了4月6日以后还在进一步提高。所以，在未来的走势中，每日通报的数据（绿色虚线）会有一段时间高于实际下降（紫色虚线）的数据。（见图3）。甚至也可能出现小幅波动，但上海这波疫情整体下降的走势已经不可逆转。
图4 抗疫专家4月8日专题讨论会要点总结 https://t.cn/RVJk9aF
✋热门推荐